Å stoppe Metas innholdssensur er svært farlig.

(CLO) Faktasjekkereksperter fra Brasil, Nigeria, Ukraina og Filippinene har delt bekymringer etter at Meta (morselskapet til Facebook og Instagram) slutter å støtte sitt innholdsmodereringsprogram.

Mange organisasjoner mister de økonomiske ressursene til å verifisere informasjon.

Metas beslutning om å slutte å moderere innhold og kutte finansieringen til dette arbeidet har satt mange organisasjoner rundt om i verden i en vanskelig posisjon. Disse organisasjonene er sterkt avhengige av Metas finansiering. Selv om ingen organisasjon har annonsert at de vil legge ned, vil tapet av en så betydelig finansieringskilde utvilsomt skape mange utfordringer og tvinge dem til å søke alternative finansieringskilder.

Til tross for taushetserklæringer med Meta, har noen organisasjoner avslørt at finansiering fra Meta bare utgjør rundt 20–30 % av budsjettet deres, lavere enn de 50 % mange hadde forutsett. Dette tyder på at organisasjoner har gjort en innsats for å diversifisere inntektsstrømmene sine og redusere avhengigheten av én enkelt finansieringskilde.

Midt i informasjonspandemien er det svært farlig å bruke meta-innholdsmoderering (figur 1). — Hvis Meta slutter å støtte faktasjekkingsprogrammet sitt, må noen nyhetsorganisasjoner kutte ned på bemanningen. (Illustrasjonsbilde)

Kemi Busari, redaktør i Dubawa, en nigeriansk faktasjekkorganisasjon som har samarbeidet med Meta siden 2019, sa at hvis Meta slutter å støtte faktasjekkprogrammet i Nigeria, vil Dubawa bli tvunget til å kutte ned på staben, noe som vil føre til en betydelig reduksjon i organisasjonens evne til å bekrefte feilinformasjon.

Men hvis de hadde hatt et år på seg til å forberede seg, tror Busari at de kunne finne andre inntektsstrømmer: «Vi ser dette som en mulighet til å innovere og utforske mer bærekraftige forretningsmodeller. Vi forstår at faktasjekking er en samfunnsorientert aktivitet, ikke bare en virksomhet. Med denne tankegangen vil vi finne nye måter å fortsette arbeidet vårt på.»

Tai Nalon er administrerende direktør i Aos Fatos, en faktasjekkorganisasjon i Brasil som har samarbeidet med Meta siden 2018. I tillegg til tilskudd har de diversifisert finansieringskildene sine gjennom lisensiering av journalistisk innhold, medlemsabonnementer, teknologisalg og etterretningstjenester. Nalon uttalte imidlertid at Metas støtte er avgjørende for deres journalistiske arbeid.

«Samarbeidet vårt med Meta har vært avgjørende for å gjøre Aos Fatos til en ledende nyhetsorganisasjon i Brasil og på tvers av kontinentet», sa hun. «Meta har lenge delt verktøy for å spore trender som støtter vår undersøkende journalistikk, som for eksempel det offentlige Crowdtangle API-et. Å spore angrepene i Brasília 8. januar 2023 ville ikke vært mulig uten en robust strategi for å bekjempe feilinformasjon gjennom faktasjekking og etterforskning.»

Natalia Leal, administrerende direktør i den brasilianske faktasjekkorganisasjonen Agência Lupa, sa at partnerskapet med Meta har gjort det mulig for dem å vokse som selskap og utvide målgruppen sin ved å nå brukere de tidligere ikke kunne. Inntektsstrømmene deres spenner fra å selge innhold til andre nyhetsorganisasjoner til å tilby workshops og opplæring.

«Vi trenger flere til å støtte arbeidet vårt», sa Leal. «Det handler ikke bare om penger. Det handler om bevissthet om viktigheten av journalistikk og faktasjekking.»

Trusselen mot global informasjonskvalitet.

Faktasjekkere sier at den største effekten av Metas avgjørelse vil merkes i informasjonsøkosystemet, spesielt i mange land på den sørlige halvkule.

Facebook og Instagram er fortsatt primære nyhetskilder i mange av disse landene. Derfor kan det å fjerne faktasjekking fra nyhetsfeeder føre til en økning i mengden feilinformasjon brukerne ser.

Et av disse landene er Filippinene, hvor 61 % av brukerne får nyhetene sine fra Facebook, ifølge Reuters Institutes rapport om digitale nyheter for 2024.

Midt i informasjonspandemien er det svært farlig å bruke meta-innholdsmoderering (figur 2). — Slappere regler kan gjøre sosiale medier til grobunn for falske nyheter og feilinformasjon. (Illustrasjonsbilde)

Celine Samson, leder for teamet for nettverifisering hos VERA Files, en filippinsk faktasjekkorganisasjon som har samarbeidet med Meta siden 2018, sa: «Facebook er fortsatt konge her.»

«Til tross for fremveksten av andre plattformer, fortsetter Facebook å være den mest brukte sosiale medieplattformen. Det er her innfødte filippinere og vårt store filippinske diasporasamfunn får nyhetene sine. Hvis programmet fjernes, er vi bekymret for kvaliteten på informasjonen de vil motta», sa Samson.

Yevhen Fedchenko, medgründer og sjefredaktør av StopFake.org – Ukrainas ledende faktasjekkorganisasjon – fortalte at Meta var det første teknologiselskapet som proaktivt kontaktet dem for å få støtte i kampen mot feilinformasjon under krigen.

For det nigerianske parlamentsvalget i 2023 undersøkte Busaris faktasjekkorganisasjon i Dubawa de ulike typene feilinformasjon som sirkulerer på sosiale medieplattformer ved å hente data fra publiserte faktasjekkrapporter fra tre afrikanske faktasjekkbyråer. De fant ut at Facebook var plattformen der feilinformasjon var mest utbredt.

Nalon fra Aos Fatos i Brasil påpeker at oppmykningen av regelverket for hatefulle ytringer har lagt til rette for spredning av feilinformasjon. Hun argumenterer for at faktasjekking bidrar til å identifisere konspirasjonsteorier spredt av hatgrupper.

Uten faktasjekkprogrammer ville det være vanskelig å skille informasjon av høy kvalitet og profesjonelt verifisert fra andre typer innhold på sosiale medier. Tilliten ville bli svekket.

(CLO) Faktasjekkereksperter fra Brasil, Nigeria, Ukraina og Filippinene har delt bekymringer etter at Meta (morselskapet til Facebook og Instagram) slutter å støtte sitt innholdsmodereringsprogram.

Kommentar (0)