Det 6 dager lange ranet som fødte gisselkjærlig kidnappersyndrom

Den 23. august 1973 gikk den svenske flyktningen Jan-Erik Olsson inn i Sveriges Kreditbank på Norrmalmstorg i Stockholm kort tid etter åpningen. Han var forkledd med en kvinneparykk med krøller, blå solbriller, svart bart og rosenrøde kinn. Olsson avfyrte en maskinpistol i taket og ropte på engelsk: «La festen begynne!»

Ting ble rart derfra.

Da Olsson kom inn i banken, følte de ansatte som ble hans gisler ingenting annet enn frykt. «Jeg trodde en galning hadde kommet inn i livet mitt», sa Kristin Enmark, en 23 år gammel bankansatt på den tiden.

Men gisselfangenes terror varte ikke lenge. Faktisk, i løpet av de seks dagene ranet varte, dannet det seg et overraskende bånd mellom raneren og de fire gislene, tre kvinner og én mann. Det ga til slutt opphav til et nytt psykologisk begrep: Stockholmssyndromet.

Olsson sonet en treårig dom for innbrudd. Tidlig i august 1973 tillot fengselet Olsson å bli løslatt i noen dager for god oppførsel, på betingelse av at han meldte seg tilbake etter endt soning. Olsson kom ikke tilbake, men planla i stedet et dristig ran.

I stedet for å rane banken, tok Olsson de unge ansatte som gisler og krevde penger fra politiet. Han ville ha 3 millioner svenske kroner (omtrent 710 000 dollar med den tidens valutakurs) og en fluktbil. I tillegg, for å støtte planen sin, ville Olsson også at politiet skulle utlevere hans tidligere cellekamerat Clark Olofsson, som var beryktet i hele Sverige for sin rekke bankran og flere fengselsrømninger.

Olsson satset på at « regjeringen ikke ville risikere å avslå forespørselen og dermed risikere drap på kvinner», skriver forfatter David King i boken sin 6 Days in August: The Story of Stockholm Syndrome. «Ikke i Sverige. Absolutt ikke det året, da statsministeren sto overfor et jevnt valg.»

Så, mens skarpskyttere omringet bygningen, trakk Olsson seg tilbake inn i bankhvelvet med gislene, lot døren stå på gløtt og ventet på at kravene hans skulle bli oppfylt.

Enmark ble holdt i håndjern sammen med to kolleger, kasserer Elisabeth Oldgren (21) og Birgitta Lundblad (31), det eneste gisselet som var gift og hadde barn.

I utgangspunktet var Olssons beregninger riktige. Myndighetene overførte pengene, en blå Ford Mustang, og Clark Olofsson ankom Kreditbank senere på dagen. Olsson planla å kjøre vekk med pengene, Clark og flere gisler, og deretter flykte fra Sverige med båt.

Men politiet hadde beholdt nøklene til Mustangen. Olsson og gruppen hans satt fanget.

Rasende ropte Olsson og truet med å drepe de som grep inn, og han skjøt til og med en politibetjent i armen. Men Clarks opptreden roet ned de som var inne i banken.

«Da jeg ankom, var de livredde», sa Clark i 2019. «Etter fem minutter roet de seg ned. Jeg sa til dem: ‘Hei, ro dere ned, vi skal ta oss av dette.’» Clark løsnet de tre kvinnene og gikk rundt i banken for å vurdere situasjonen, og fant en annen ansatt, 24 år gamle Sven Safstrom, gjemt i lagerrommet. Safstrom ble det fjerde gisselet.

Clark tok med seg en banktelefon inn i hvelvet slik at gislene kunne ringe familiene sine. Da Lundblad gråt fordi hun ikke kunne nå mannen og barna sine, berørte Olsson kinnet hennes og sa forsiktig: «Prøv igjen, ikke gi opp.»

Dag to

Den 24. august 1973, etter den første natten i hvelvet, følte Oldgren seg klaustrofobisk, så Olsson klippet av et tau, bandt det rundt halsen hennes og lot henne gå rundt på banken. Han la også frakken sin rundt skuldrene hennes mens hun skalv av kulde.

Olsson ble stadig mer frustrert over hvor trege myndighetenes handlinger var. Olsson overtalte Safstrom til å la ham skyte ham i låret foran politiet som en trussel. Olsson lovet at skuddet bare ville treffe ham. «Bare beinet», sa Enmark til Safstrom som en oppmuntring.

Safstrom aksepterte, men Olsson gjorde til slutt ingenting. «Jeg vet fortsatt ikke hvorfor planen ikke fungerte. Alt jeg husker er at jeg tenkte på hvor snill han var som lovet å bare skyte meg i beinet», sa Safstrom.

I mellomtiden samlet folkemengder seg på Norrmalmstorg utenfor banken, og media fortsatte å rapportere om hendelsene, og intervjuet gisler og deres fangevoktere per telefon.

Rundt klokken 17 snakket Enmark med den svenske statsministeren Olof Palme, og radio- og TV-stasjoner sendte også samtalen deres. Hun ba statsminister Palme om å la Olsson forlate banken og kjøre av gårde med pengene. Enmark meldte seg frivillig til å bli med som gissel.

«Jeg hadde full tillit til Clark og bankraneren. Jeg var ikke desperat. De hadde ikke gjort oss noe», sa Enmark. «Tvert imot, de var veldig hyggelige. Det jeg var redd for var at politiet skulle angripe og få oss drept.»

Svenske ledere nektet og sa at det ville sette offentligheten i fare å slippe bankranere ut på gatene med våpen.

Olssons forkledning fungerte. Politiet identifiserte ham feilaktig som en annen rømling Clark kjente, Kaj Hansson. De hentet til og med inn Hanssons yngre bror, Dan, for å prøve å roe ned raneren, men mottok bare skudd. Politiet ba Dan om å ringe telefonen i hvelvet.

Dan la på etter å ha snakket med Olsson og kalte politiet «idioter». «Dere har feil mann!» ropte han.

Tredje dag

Om morgenen den 25. august prøvde politiet en mer dristig løsning. En politibetjent snek seg inn og lukket døren til hvelvet, og fanget gislene inne sammen med Olsson og Clark. Døren for de som var i hvelvet hadde blitt stående åpen slik at politiet kunne sørge for mat og drikke, og gjennom den kunne Olsson håpe å rømme. Det håpet var ute.

Myndighetene blokkerte telefonsignalene og forhindret de som var inne i hvelvet fra å ringe noen andre enn politiet, i frykt for at medienes tilgang til raneren utilsiktet kunne gjøre ham populær blant publikum.

Nils Bejerot, en psykiater som ble konsultert av politiet, vurderte at det kunne ha oppstått et «vennskap» mellom raneren og gislene. Politiet håpet at dette kunne forhindre Olsson i å skade gislene.

Faktisk hadde slike koblinger allerede dannet seg, og politiet forutså ikke hvor sterke de ville bli.

En reporter og en politisnikskytter sitter side om side på taket overfor Sveriges Kreditbank, på den andre dagen av ranet. Foto: AFP

Om ettermiddagen, uten å vite når han skulle få mat, tok Olsson ut tre pærer som var igjen fra forrige måltid, delte hver pære i to og ga hver person en porsjon. Alle la merke til at Olsson tok den minste biten. «Da han ble behandlet bra, behandlet vi ham som en gud», sa Safstrom.

Når hun sov om natten, kunne Enmark høre folk puste og vite når de var synkroniserte. Hun prøvde til og med å endre sin egen pust for å matche det. «Det var vår verden », sa hun. «Vi levde i bunkeren, pustet og eksisterte sammen. Alle som truet den verdenen var vår fiende.»

Onsdag og torsdag

26. august forårsaket lyden av boring kaos i gruppen.

Politiet fortalte Olsson at de lagde et hull stort nok til at han kunne overgi våpenet sitt. Det tok timer å bore gjennom stål- og betongtaket. De som var i bunkeren tenkte på den virkelige grunnen til å gjøre dette: Å pumpe tåregass for å tvinge raneren til å overgi seg.

Som svar plasserte Olsson gislene under hullet med løkker rundt halsen, og tauene var bundet over en rekke med safer. Han fortalte politiet at hvis gass slo gislene bevisstløse, ville løkkene drepe dem.

«Jeg tror ikke han kommer til å henge oss», sa Enmark i 2016. Men gislene var bekymret for hva gassen ville gjøre med dem. Olsson fortalte dem at etter 15 minutter med tåregass ville de alle få permanent hjerneskade.

Politiet begynte å bore flere hull over hvelvet. De sendte en bøtte med brød ned i det første hullet, gislenes første ordentlige måltid på flere dager, og ga dem en kort pause. Da de begynte å bli slitne, byttet Olsson på å sette løkker på hver av dem. Safstrom spurte raneren om han kunne sette løkken på alle gislene.

«Safstrom er en ekte mann», sa Olsson til New Yorker. «Han er villig til å være gissel for andre gisler.»

Den siste dagen

Innen den sjette dagen hadde mannskapet boret sju hull i hvelvtaket, og så snart det siste hullet var ferdig, begynte gassen å strømme inn. Gislene falt på kne, hostet og kveltes før Olsson kunne beordre dem til å tre løkken rundt halsen igjen. Snart hørte politiet rop: «Vi overgir oss!»

Etter å ha åpnet døren, beordret politiet gislene til å dra først, men de nektet i frykt for at Olsson og Clark ville bli drept av politiet. Enmark og Oldgren klemte Olsson, Safstrom håndhilste på ham, og Lundblad ba Olsson skrive et brev til henne. Raneren og hans medskyldige forlot deretter bankhvelvet og ble arrestert av politiet.

Olsson sonet 10 år i fengsel og ble løslatt tidlig på 1980-tallet. Clark ble dømt i tingretten, men senere frikjent i Svea lagmannsrett. Clark hevdet at han hadde samarbeidet med politiet for å beskytte gislene. Han ble sendt tilbake til fengselet for å sone resten av sin tidligere dom og ble løslatt i 2018.

Ut fra denne hendelsen brukte Dr. Bejerot navnet «Normalmstorg syndrom» for å beskrive fenomenet der bortførte utvikler følelser for fangevokterne sine. Begrepet ble senere endret til «Stockholm syndrom».

Fagforeninger anerkjenner det ikke som en form for psykologisk diagnose, selv om det har blitt påberopt i noen tilfeller av overgrep mot krigsfanger, og særlig i kidnappingen av Patty Hearst, et år etter Olssons ran. Hearst, niesen til en amerikansk milliardær, utviklet sympati for fangevokterne sine og ble med i gjengen.

Noen eksperter stiller spørsmål ved om det er en psykologisk lidelse eller rett og slett en overlevelsesstrategi i møte med ekstrem fare. Politieksperter i USA sier at fenomenet er sjeldent og overrapportert i media. Men det dukker fortsatt ofte opp i populærkulturen, inkludert bøker, filmer og musikk.

Enmark, som sluttet i banken og ble psykoterapeut, sa i 2016 at gisseltakernes forhold til Olsson var mer selvbeskyttende enn et syndrom.

«Jeg tror folk skylder på offeret», sa hun. «Alt jeg gjorde var et overlevelsesinstinkt. Jeg ville overleve. Jeg synes ikke det er så rart. Hva ville du gjort i den situasjonen?»

Vu Hoang (ifølge Washington Post )

Kildekobling: https://vnexpress.net/vu-cuop-6-ngay-khai-sinh-hoi-chung-con-tin-yeu-men-ke-bat-coc-4645337.html