Gazety tracą dochody, ponieważ media społecznościowe cytują artykuły i stosują mylące nagłówki.

Delegatka Trinh Thi Tu Anh (Delegacja Lam Dong ) opowiada o sensacyjnych nagłówkach w mediach społecznościowych, które zniekształcają informacje prasowe. Zdjęcie: Quochoi.vn

Media społecznościowe stosują mylące nagłówki, wycinając i zniekształcając oryginalną treść gazet.

Po południu 24 listopada w sali plenarnej Zgromadzenia Narodowego odbyła się dyskusja nad projektem ustawy o prasie (zmienionej).

Delegatka Trinh Thi Tu Anh (Delegacja Lam Dong) powiedziała, że w kontekście silnego rozwoju sztucznej inteligencji i platform społecznościowych , obecnie mamy do czynienia z sytuacją, w której wiele organizacji i osób, które nie są agencjami prasowymi, stale cytuje i udostępnia treści z oficjalnych artykułów.

Jednakże te serwisy społecznościowe stosują mylące tytuły, przycinając i poważnie zniekształcając oryginalną treść, aby przyciągnąć interakcje i uzyskać przychody z reklam, co bezpośrednio zagraża modelowi ekonomicznemu dziennikarstwa zawodowego za pośrednictwem dwóch głównych mechanizmów.

Po pierwsze, utrata wartości treści. Delegaci stwierdzili, że agencje i osoby niezwiązane z dziennikarstwem „swobodnie cytują” dogłębne analizy i raporty śledcze z głównych mediów, których produkcja jest bardzo kosztowna.

Stosowanie wprowadzających w błąd, sensacyjnych nagłówków w celu przyciągnięcia widzów sprawia, że czytelnicy tracą motywację do wydawania pieniędzy na oryginalne treści, co poważnie zmniejsza przychody z modelu subskrypcji.

Po drugie, utrata przychodów z reklam spowodowana algorytmami. Platformy cyfrowe zazwyczaj priorytetowo traktują wyświetlanie treści wywołujących silne emocje, przyćmiewając profesjonalne, wyważone treści dziennikarskie.

W rezultacie przychody z reklam są automatycznie przekierowywane od odpowiedzialnych organizacji informacyjnych (które tworzą treści wysokiej jakości) do wysoce interaktywnych kanałów typu clickbait, co uszczupla zasoby finansowe, na których opiera się profesjonalne dziennikarstwo.

W związku z tym delegaci zaproponowali, aby Zgromadzenie Narodowe rozważyło uzupełnienie przepisów dotyczących praw pokrewnych agencji prasowych w cyberprzestrzeni i zleciło rządowi zbadanie mechanizmów negocjacji i podziału dochodów między agencjami prasowymi a głównymi platformami cyfrowymi zgodnie z zasadami, które sprawdziły się w UE, Australii i Kanadzie.

Regulacja ta nie ogranicza wolności słowa, a jedynie ma na celu ochronę praw własności intelektualnej i praw pokrewnych agencji prasowych – podmiotów, które poniosły duże koszty w celu sporządzenia rzetelnej informacji, zweryfikowanej zgodnie z przepisami Prawa prasowego.

Dodanie powyższego rozporządzenia w znacznym stopniu przyczyni się do ochrony profesjonalnego dziennikarstwa, ochrony miejsc pracy prawdziwych dziennikarzy i utrzymania zdrowego zorientowania na informację w erze cyfrowej.

Dokładnie zapoznaj się ze stanem dziennikarstwa mediów społecznościowych i dziennikarstwa mediów społecznościowych

Delegat Le Thu Ha (Delegacja Lao Cai) powiedział, że żyjemy w erze, w której informacja stała się czynnikiem kształtującym władzę. Od wiadomości, przez obrazy, po algorytmy – wszystko może mieć głęboki wpływ na świadomość społeczną i bezpieczeństwo narodowe.

Dlatego też ta nowelizacja Prawa prasowego ma szczególne znaczenie dla ochrony prawdy, zaufania społecznego i ochrony krajowego prawa informacyjnego.

Delegat Le Thu Ha przemawia. Zdjęcie: Quochoi.vn

Aby jeszcze bardziej udoskonalić projekt, delegaci poruszyli kwestie fałszywych wiadomości, sensacyjnych treści, a zwłaszcza platform transgranicznych, które przewyższają je pod względem szybkości, algorytmów i przychodów.

W tym kontekście dziennikarstwo zawodowe potrzebuje nie tylko przestrzeni do działania, ale także wystarczająco silnej instytucji i ram prawnych, aby chronić i promować swoją rolę w kształtowaniu opinii publicznej. Aby to osiągnąć, zdaniem delegata, kluczowy jest artykuł 3, który wyjaśnia sformułowanie tego przepisu.

„W projekcie konieczne jest dokładne zdefiniowanie pojęcia „produktów informacyjnych o charakterze dziennikarskim”. Chociaż jest to podstawa zarządzania ekosystemem milionów kanałów informacyjnych działających jako agencje prasowe, niektóre kanały mają nawet większy wpływ niż prasa” – powiedział delegat Le Thu Ha.

Delegaci z Lao Cai zaproponowali również dodanie 3 kryteriów identyfikacji, w tym: Okresowość w celu odróżnienia treści od treści losowych; Funkcja refleksji i komentarza w celu określenia charakteru dziennikarstwa; Cel przekazywania informacji opinii publicznej w celu odróżnienia treści komunikacji osobistej.

„Bez tych kryteriów nie będziemy w stanie kompleksowo poradzić sobie z sytuacją «dziennikarstwa w mediach społecznościowych» i «dziennikarstwa w mediach społecznościowych», które powoduje zakłócenia w przekazie informacji” – powiedział delegat.

Komentarz (0)