.jpg)

Reaguj na prośby o rozwiązanie pojawiających się incydentów
Projekt ustawy o sądach wyspecjalizowanych w Międzynarodowym Centrum Finansowym został przedstawiony przez Prezesa Sądu Najwyższego Ludowego Nguyena Van Quanga. Projekt ustawy ma na celu utworzenie Sądu Specjalistycznego w Międzynarodowym Centrum Finansowym, zgodnie ze specyficznym modelem systemu sądów ludowych, zgodnym z międzynarodowymi standardami i praktykami, z funkcją rozstrzygania sporów i wymogów dotyczących inwestycji i działalności gospodarczej w Międzynarodowym Centrum Finansowym.
Specjalistyczny sąd w Międzynarodowym Centrum Finansowym ma odpowiednią strukturę organizacyjną, elastyczne, skuteczne, przejrzyste i godne zaufania procedury rozstrzygania sporów, a także zespół profesjonalnych sędziów o międzynarodowej renomie, którzy są w stanie sprostać wymogom rozstrzygania pojawiających się spraw.

Ponadto stworzenie lepszego, sprawiedliwego, skutecznego i wydajnego mechanizmu rozstrzygania sporów, zgodnego z praktyką międzynarodową, w celu ochrony uzasadnionych praw i interesów inwestorów oraz interesów kraju, przyciągając spory do rozstrzygania przez sądy wyspecjalizowane...
Projekt ustawy składa się z 5 rozdziałów i 43 artykułów, które określają obowiązki i uprawnienia, strukturę organizacyjną, jurysdykcję, porządek i procedury, wykonywanie orzeczeń i decyzji, sędziów, urzędników sądowych, przedstawicieli stron, a także zapewnienie funkcjonowania sądów specjalistycznych przy Międzynarodowym Centrum Finansowym.
Niniejszy projekt ustawy ma zastosowanie do sądów wyspecjalizowanych, członków Międzynarodowego Centrum Finansowego, inwestorów, agencji, organizacji i osób fizycznych zaangażowanych w rozstrzyganie spraw podlegających jurysdykcji sądów wyspecjalizowanych.

Jeśli chodzi o jurysdykcję, Sąd Specjalny jest właściwy do rozstrzygania spraw powstałych pomiędzy członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego między sobą lub pomiędzy członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego a innymi agencjami, organizacjami i osobami, które nie są członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego, z wyjątkiem spraw związanych z interesami publicznymi i interesami państwa: spraw związanych z inwestycjami i działalnością gospodarczą; wniosków o uznanie i wykonanie w Wietnamie orzeczeń i decyzji sądów zagranicznych, zagranicznych orzeczeń arbitrażowych; wniosków związanych z arbitrażem zgodnie z przepisami prawa o arbitrażu handlowym.
W przypadku sporów związanych z interesem publicznym i interesem państwa, jeżeli inwestor wniesie pozew, zostanie on rozstrzygnięty przez właściwy Sąd Ludowy zgodnie z przepisami obowiązującego wietnamskiego prawa procesowego.
Nie ma żadnego postanowienia, które umożliwiałoby stronom wybór stosowania „umów międzynarodowych, których Wietnam nie jest stroną”
Raport z przeglądu przedstawił przewodniczący Komisji Prawa i Sprawiedliwości Hoang Thanh Tung. W związku z tym Komisja Prawa i Sprawiedliwości zgodziła się co do konieczności uchwalenia projektu ustawy; zgodziła się przedłożyć projekt ustawy Zgromadzeniu Narodowemu do rozpatrzenia i zatwierdzenia na X sesji, zgodnie ze skróconymi procedurami.
Projekt ustawy zawiera szereg treści związanych z konstytucyjnymi zasadami wykonywania władzy sądowniczej, które należy rozumieć i stosować elastycznie, zgodnie ze specyficznymi wymogami Sądu Specjalnego – sądu należącego do systemu sądownictwa ludowego, ale o unikalnym modelu organizacyjnym i operacyjnym, zgodnym z praktyką międzynarodową. W związku z tym Komitet zgadza się z istotną treścią projektu ustawy.

W odniesieniu do stosowania prawa materialnego (artykuł 5.2) Komitet stwierdził, że podstawą prawa zwyczajowego i międzynarodowego prawa handlowego jest zasada swobody wyboru prawa. W związku z tym wybór stron musi mieć co do zasady absolutne pierwszeństwo, pierwszeństwo w kolejności stosowania.
Jednakże oddzielenie wyboru prawa wietnamskiego od ogólnej zasady umowy o wyborze prawa w punkcie a, klauzula 2, artykuł 5 ustawy rozbiło tę podstawową zasadę, co doprowadziło do braku logiki w ustalaniu przepisów kolizyjnych i zamieszania wśród stron sporów międzynarodowych.
W związku z tym Komisja Prawa i Sprawiedliwości rekomenduje Agencji zbadanie i przeformułowanie powyższego przepisu. Jednocześnie należy zmienić punkt b, ust. 2, art. 5, tak aby w przypadku braku porozumienia stron co do wyboru prawa właściwego lub braku możliwości zastosowania prawa wybranego, stosowało się prawo państwa najściślej związanego ze sporem.

„Jeśli nie uda się ustalić ścisłego związku, zastosowanie znajdzie ustawa regulująca inwestycje i działalność gospodarczą w międzynarodowych centrach finansowych. Przepis ten zapewnia przejrzystość, jasność i jest zgodny z powszechnie akceptowaną normą kolizyjną, zgodnie z praktyką międzynarodową” – podkreślił przewodniczący komisji Prawa i Sprawiedliwości.
Ponadto proponuje się, aby nie zastrzegać, że strony wybierają stosowanie „traktatów międzynarodowych, których Wietnam nie jest stroną”, ponieważ traktaty międzynarodowe tworzą, zmieniają lub unieważniają prawa i obowiązki kraju, w związku z czym przyjęcie przez Wietnam zobowiązań wynikających z traktatów międzynarodowych musi przejść przez rygorystyczne procedury podpisywania i ratyfikacji.
Source: https://daibieunhandan.vn/can-nhac-ky-quy-dinh-ve-ap-dung-phap-luat-noi-dung-10398245.html






Komentarz (0)