Eksperci ostrzegają, że sztuczna inteligencja może tworzyć stereotypowe, przesadzone obrazy

Produkty sztucznej inteligencji: rasizm i uprzedzenia

Według globalnych ekspertów ds. zdrowia, generowane przez sztuczną inteligencję obrazy przedstawiające takie tematy jak ubóstwo, dzieci i ofiary przemocy seksualnej zalewają internetowe archiwa zdjęć, a organizacje pozarządowe (NGO) coraz częściej z nich korzystają. Eksperci ostrzegają, że może to zwiastować „nową erę kultury eksploatacji ubóstwa”.

„Te obrazy odzwierciedlają domyślny obraz ubóstwa – dzieci trzymające puste miski, spękana ziemia… bardzo stereotypowe” – powiedział Arsenii Aleniczew, badacz z Instytutu Medycyny Tropikalnej w Antwerpii, który zajmuje się badaniem produkcji globalnych obrazów zdrowotnych .

Pan Aleniczew zebrał ponad 100 obrazów skrajnego ubóstwa wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, które zostały wykorzystane przez osoby prywatne i organizacje pozarządowe w kampaniach w mediach społecznościowych przeciwko głodowi i przemocy seksualnej.

Zdjęcia, którymi podzielił się z „Guardianem”, przedstawiają przesadzone, stereotypowe sceny: dzieci skulone w błotnistych kałużach; afrykańską dziewczynkę w sukni ślubnej ze łzami spływającymi po twarzy. W niedawnym komentarzu opublikowanym w czasopiśmie „Lancet Global Health” argumentował, że zdjęcia te stanowią „pornografię ubóstwa w wersji 2.0”.

Zrzut ekranu przedstawiający wygenerowany przez sztuczną inteligencję obraz „biedy” na stronie internetowej ze zdjęciami. (Zdjęcie: Freepik)

Zrzut ekranu przedstawiający wygenerowany przez sztuczną inteligencję obraz „biedy” na stronie internetowej ze zdjęciami. (Zdjęcie: Freepik)

Pan Aleniczew i wielu innych ekspertów twierdzi, że wykorzystanie obrazów AI rośnie z powodu obaw o prawa autorskie i koszty. Cięcia budżetowe rządu USA w organizacjach pozarządowych jeszcze pogłębiły ten problem.

„Oczywiście wiele organizacji zaczyna rozważać korzystanie z obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję zamiast prawdziwych zdjęć, ponieważ jest to tanie. Nie trzeba się też martwić o prawa autorskie i wiele innych rzeczy” – powiedział.

Czy odpowiedzialność spoczywa na użytkowniku czy na platformie?

Wygenerowane przez sztuczną inteligencję zdjęcia ubóstwa pojawiają się na dziesiątkach stron ze zdjęciami, w tym Adobe Stock Photos i Freepik. Wiele z nich opatrzono podpisami: „surrealistyczne dziecko w obozie dla uchodźców”; „azjatyckie dzieci pływające w rzece pełnej śmieci”; „biały wolontariusz udzielający porad medycznych czarnym dzieciom w afrykańskiej wiosce” i innymi. Adobe sprzedaje prawa do dwóch ostatnich zdjęć z tej listy za około 60 funtów.

„Te zdjęcia są jawnie rasistowskie i nie powinno się ich publikować, ponieważ są najgorszymi stereotypami na temat Afryki, Indii i wszystkiego, co można sobie wyobrazić” – powiedział Aleniczew.

Joaquín Abela, prezes Freepik, powiedział, że odpowiedzialność za wykorzystywanie tak ekstremalnych obrazów spoczywa na użytkownikach, a nie na platformach takich jak jego. Jego zdaniem, zdjęcia stockowe AI są tworzone przez globalną społeczność użytkowników, którzy mogą otrzymywać tantiemy, gdy klienci Freepik zdecydują się na zakup ich zdjęć.

Freepik stara się ograniczyć uprzedzenia obecne w swoich bibliotekach zdjęć, „wprowadzając różnorodność”. Jednocześnie firma stara się zapewnić równowagę płci na zdjęciach prawników i kadry kierowniczej.

Ale, jak twierdzi, jego platforma ma ograniczone możliwości. „To jak próba osuszenia oceanu. Próbowaliśmy, ale prawda jest taka, że jeśli klienci na całym świecie chcą, aby ich zdjęcia wyglądały w określony sposób, nikt nie może nic z tym zrobić”.

Obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję z kampanii charytatywnej Plan International z 2023 r. przeciwko małżeństwom dzieci, której celem jest ochrona „prywatności i godności dziewcząt”. (Zdjęcie: Plan International)

Wiele prestiżowych organizacji korzystało z obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję, nawet Organizacja Narodów Zjednoczonych.

W zeszłym roku Organizacja Narodów Zjednoczonych opublikowała na YouTube film przedstawiający „rekonstrukcje” przemocy seksualnej, w tym zeznania Burundyjki opisującej gwałt, którego w 1993 roku dopuścili się trzej mężczyźni, pozostawiając ją na pewną śmierć. Treść została w całości wygenerowana przez sztuczną inteligencję. Film został usunięty po tym, jak „Guardian” skontaktował się z ONZ w sprawie wywiadu.

Rzecznik ONZ wyjaśnił później, dlaczego film został usunięty. „Uważamy, że film został nieprawidłowo wygenerowany przez sztuczną inteligencję i może stwarzać ryzyko naruszenia integralności informacji, mieszając prawdziwy materiał filmowy ze sztuczną treścią, która wydaje się prawdziwa”.

Produkty generowane przez sztuczną inteligencję od dawna są uznawane za kopie, czasami wyolbrzymiające prawdę. Pan Aleniczew powiedział, że rozprzestrzenianie się tych stronniczych obrazów może pogorszyć problem, ponieważ obrazy te mogą być rozpowszechniane w rozległym internecie i wykorzystywane do szkolenia kolejnej generacji sztucznej inteligencji.

Rzecznik Plan International powiedział, że organizacja pozarządowa obecnie „odradza wykorzystywanie sztucznej inteligencji do przedstawiania dzieci”.

Minh Hoan

Źródło: https://vtcnews.vn/chuyen-gia-bao-dong-tinh-trang-ai-tao-anh-rap-khuon-phong-dai-ar972160.html