Ekspert Nguyen Minh Phong: Świadomość przedsiębiorstw w zakresie ochrony handlu jest jeszcze niewystarczająca.

Według Departamentu Obrony Handlowej Ministerstwa Przemysłu i Handlu , wraz ze wzrostem obrotów importowo-eksportowych rośnie ryzyko konfliktu interesów między towarami importowanymi a podobnymi towarami produkowanymi w kraju importującym, a prawdopodobieństwo wszczęcia dochodzeń w sprawie ochrony handlu importowanymi towarami będzie wyższe. Do tej pory państwa zagraniczne prowadziły dochodzenia w sprawie 234 przypadków ochrony handlu w odniesieniu do towarów eksportowych Wietnamu.

Ekonomista Nguyen Minh Phong rozmawiał na ten temat z gazetą Cong Thuong.

(Zdjęcie: Danh Lam/VNA)

W ostatnim czasie, wraz z procesem integracji gospodarczej, eksport towarów z Wietnamu znacząco wzrósł, ale jednocześnie toczyło się wiele śledztw w sprawie ochrony handlu. Jak Pan ocenia tę kwestię?

Obecnie jesteśmy świadkami dość złożonego kontekstu międzynarodowego, w połączeniu z procesem globalizacji, fragmentacją gospodarczą i protekcjonizmem handlowym, co prowadzi do pojawienia się wielu pozwów dotyczących obrony handlu.

Dla Wietnamu proces głębokiej integracji gospodarczej, uczestnictwo w podpisywaniu wielu umów o wolnym handlu i wzrost eksportu wiążą się z koniecznością stawienia czoła licznym przypadkom ochrony handlu, co stanowi jedno z wyzwań dla rządu i przedsiębiorstw.

Warto zauważyć, że sprawy te często wiążą się z dochodzeniami antydumpingowymi, unikaniem płacenia podatków, oszustwami handlowymi itp., co pokazuje, że Wietnam ma bardzo dobrą pozycję pod względem pochodzenia towarów, lecz jednocześnie jest krajem, który bardzo łatwo paść ofiarą nadużyć i pozwów, jeśli nie jest odpowiednio zarządzany.

Panie, w jaki sposób wzmożone dochodzenia w sprawie ochrony handlu wpłyną negatywnie na wietnamską działalność eksportową i marki?

Każdy produkt, który zostanie zbadany pod kątem ochrony handlu i doprowadzi do nałożenia ceł, wyrządzi ogromne szkody eksportowi towarów przedsiębiorstw, a przedsiębiorstwa eksportowe stracą przewagę konkurencyjną, co doprowadzi do utraty reputacji marki i udziału w rynku międzynarodowym. W szczególności prowadzenie takich spraw wymaga dużych nakładów finansowych.

Zwłaszcza w przypadku krajów, które mają kwoty eksportowe, jeśli będziemy uczestniczyć w oszustwach dotyczących pochodzenia i dumpingu, oprócz utraty wszystkich kwot będziemy również zmuszeni do eksportu z rynku, pobierając wyższe podatki.

Co więcej, sprawy te przynoszą również straty Wietnamowi, gdy znajdą się na celowniku i zostaną objęte dochodzeniem w sprawie ochrony handlu. W obliczu tych szkód, same firmy muszą być świadome swojej odpowiedzialności za unikanie interesów grupowych, ułatwianie eksportowi towarów i tworzenie przeszkód w eksporcie swoich towarów.

Ekonomista Nguyen Minh Phong

Można powiedzieć, że szkody wyrządzone przez dochodzenia w sprawie ochrony handlu prowadzone przez rynki eksportowe są ogromne. Jak zatem ocenia Pan świadomość krajowych przedsiębiorstw na temat tego środka?

W rzeczywistości, chociaż nastąpiły pozytywne zmiany w zakresie środków ochrony handlu krajowego i zagranicznego, dochodzenia podatkowe przeprowadzone na rynkach międzynarodowych pokazują, że świadomość przedsiębiorstw w zakresie ochrony handlu jest wciąż niewielka.

Prowadząc działalność eksportową, przedsiębiorstwa często kierują się subiektywizmem, nie aktualizują, nie interesują się i nie poznają przepisów rynkowych; jednocześnie uważają, że krajowe bariery techniczne są zgodne z normami międzynarodowymi, co powoduje częste zwroty towarów, a nawet utratę rynku.

Jeśli chodzi o ochronę handlu krajowego, firmy są w większości zdane na łaskę i niełaskę. Zazwyczaj, gdy dochodzi do podrabiania i dumpingu, firmy zazwyczaj same rozwiązują problem. Wsparcie i rola stowarzyszeń branżowych nie są jasne, a zasoby firm są bardzo ograniczone. W związku z tym środowisko biznesowe jest często rozdrobnione pod wpływem presji konkurencji z zagranicy, co prowadzi do sytuacji, w której firmy tracą na rynku krajowym.

Panie Przewodniczący, jakie środki powinniśmy wdrożyć, aby proaktywnie reagować na wyzwania związane z dochodzeniami w sprawie ochrony handlu w wielu krajach i utrzymać przepływ towarów eksportowych?

Przede wszystkim moim zdaniem agencja zarządzająca musi zwiększyć środki mające na celu ochronę przemysłu wytwórczego, zapobieganie oszustwom handlowym i dotyczącym pochodzenia towarów; musi zidentyfikować więcej barier technicznych w poszczególnych krajach, charakter pozwów o ochronę handlu, aby proaktywnie proponować szybkie i skuteczne plany reagowania i scenariusze.

Z drugiej strony, konieczne jest wprowadzenie ścisłych regulacji dotyczących produkcji dla przedsiębiorstw krajowych, zgodnie z międzynarodowymi kryteriami i standardami, aby zminimalizować naruszenia, co doprowadzi do wszczęcia dochodzeń i zastosowania środków ochrony handlu. Przyniesie to korzyści w eksporcie towarów na rynki międzynarodowe.

Władze muszą ponadto stworzyć solidną krajową barierę ochronną handlu, która będzie regularnie kontrolowana i aktualizowana, aby zapewnić jej praktyczne skutki i wydajność, zapobiegając szkodom dla krajowego przemysłu wytwórczego, jak również krajowego środowiska inwestycyjnego.

Ministerstwo Przemysłu i Handlu musi uważnie śledzić działania krajów, które zawarły umowy o wolnym handlu z Wietnamem, aby zrozumieć wymogi eksportowe i tym samym zminimalizować spory dotyczące ochrony handlu; niezwłocznie publikować informacje, aby przedsiębiorstwa mogły je poznać, i proaktywnie opracowywać odpowiednie strategie produkcyjne; opracowywać przepisy, które krajowe przedsiębiorstwa będą stosować i których będą zmuszone stosować, zapewniając w ten sposób zgodność z przepisami dotyczącymi towarów eksportowych w celu ograniczenia sporów, a także ryzyka szkód wynikających z barier ochrony handlu.

Dziękuję!

Link źródłowy: https://congthuong.vn/chuyen-gia-nguyen-minh-phong-nhan-thuc-cua-doanh-nghiep-ve-phong-ve-thuong-mai-la-chua-toi-279927.html