
Sri Lanka (biała koszulka) wystawiła drużynę złożoną wyłącznie z naturalizowanych graczy w eliminacjach do Pucharu Azji w 2027 roku – zdjęcie: SR
Naturalizacja staje się coraz bardziej chaotyczna
Kariera byłego prezydenta FIFA, Seppa Blattera, mogła być naznaczona skandalami, ale jego wizja zawsze cieszyła się szacunkiem w świecie piłki nożnej. To samo dotyczy jego historii naturalizacji.
Niedługo po tym, jak pan Blatter złożył powyższe oświadczenie, FIFA zaostrzyła przepisy dotyczące naturalizacji, która na początku XXI wieku była niezwykle łatwa do uzyskania.
Od ponad dekady historię naturalizacji w świecie piłki nożnej można podzielić na dwie ścieżki: 1. Najdalsze powiązania rodowe to dziadkowie ze strony ojca/matki; 2. Mieszkanie w danym kraju przez 5 lat.

Naturalizacja to prawdziwy ból głowy dla światowej piłki nożnej.
Ale kontrowersje nigdy się nie kończą. Przez pewien czas Chiny, Katar i Zjednoczone Emiraty Arabskie były krytykowane za próby „brazylizowania” swoich drużyn poprzez naturalizowanie zagranicznych zawodników, którzy grali w ich lidze przez pięć lat.
Był czas, kiedy Chiny wystawiały w reprezentacji 4-5 brazylijskich piłkarzy, a obecnie w składzie ZEA jest ich prawie 10.
To podejście było często wyśmiewane i jak dotąd nie przyniosło żadnych znaczących rezultatów. Chiny radzą sobie coraz gorzej, a Zjednoczone Emiraty Arabskie nie wykazują oznak ożywienia.
Jednak w ciągu ostatnich dwóch lat metoda naturalizacji poprzez linię krwi od dziadków (lub rodziców) odrodziła się, wywołując wstrząs w branży piłkarskiej.
Typowym przykładem jest Indonezja, gdzie naturalizowano około 15 piłkarzy pochodzenia holenderskiego – kraju mającego historyczne powiązania z archipelagiem.
Ale Indonezja w rzeczywistości po prostu powtarza podejście Filipin, nie oferując profesjonalnej piłki nożnej ani szkoleń młodzieżowych, a głównie poszukując zawodników z zagranicy. W obecnych eliminacjach do Pucharu Azji w 2027 roku Filipiny powołały 20 z 23 naturalizowanych zawodników.
Jednak drużyną, która wywarła największe wrażenie, okazała się Sri Lanka, drużyna, która zaskoczyła azjatycki świat piłki nożnej, dorównując Tajlandii i Turkmenistanie, mimo że zajmowała zaledwie 197. miejsce w światowym rankingu.
Powód? Sri Lanka, nie mniej niż Indonezja, ma ogromny program naturalizacji, z bardzo zróżnicowanym źródłem graczy, pochodzących z Anglii, Niemiec, Australii...
I tak, mając za sobą piłkarskie korzenie, w których nie ma profesjonalizmu, Sri Lanka naturalnie rywalizuje uczciwie z Tajlandią – krajem, który jest pasjonatem piłki nożnej, stworzył bardzo systematyczny system szkolenia młodzieży i mistrzostwa...
Czy to sprawiedliwe? Nie, zdecydowanie nie.

Historia Maroka różni się od historii Indonezji czy Sri Lanki – zdjęcie: MCR
Na Mistrzostwach Świata w 2022 roku Maroko zwróciło na siebie uwagę drużyną o „bezgranicznym” duchu, z wieloma zawodnikami pochodzenia francuskiego, holenderskiego, belgijskiego i hiszpańskiego...
Kibice piłki nożnej z Maroka starali się bliżej przyjrzeć temu, jak w kolejnych latach postąpiły Indonezja, Filipiny i Malezja.
Ale wszystko ma swoje granice. Maroko jest już „sławnym” krajem piłkarskim, a jego zagraniczne gwiazdy, takie jak Hakimi, Taibi, Saibari, wyraźnie pokazują obraz Marokańczyka. Od religii, przez styl życia, po język…
Większość tych marokańskich graczy ma jednego lub oboje rodziców, a nawet oboje, Marokańczyków. Są po prostu emigrantami mieszkającymi za granicą.
Jednak w przypadku Indonezji i Malezji kibice piłkarscy zaczęli „czuć, że coś jest nie tak”.
W przypadku Sri Lanki poczucie niespójności jest jeszcze silniejsze. Naród piłkarski, w którym nie ma ani krzty profesjonalizmu, nagle stał się silny po zaledwie roku masowej naturalizacji.
A potem wybuchł skandal malezyjski, co było naturalną konsekwencją tego, że droga na skróty do sukcesu stawała się coraz bardziej kusząca.
Lekcje z innych federacji
Obecny trend masowej naturalizacji nieuchronnie przypomina światu piłki nożnej o wypowiedzi byłego prezydenta Blattera, że nadszedł czas, aby FIFA podjęła działania w celu powstrzymania tego procederu.
W obliczu coraz większych fal imigracji na świecie, federacje piłkarskie nie mają już większych trudności ze znalezieniem zagranicznych graczy o większym kalibrze i z lepszym zapleczem piłkarskim.
Po Indonezji i Filipinach, Malezja i Sri Lanka zrobiły to z łatwością. I nie ma gwarancji, że inne kraje piłkarskie nie będą szukać skrótów, naturalizując się.
Co więc powinna zrobić FIFA? Odpowiedź leży w innych sportach . Na przykład w koszykówce.
Międzynarodowe Stowarzyszenie Koszykówki (FIBA) ma inne zasady dotyczące naturalizacji niż FIFA.

Jaylin Williams – wietnamsko-amerykańska gwiazda koszykówki – Zdjęcie: NBA
Generalnie naturalizacja w koszykówce może być łatwiejsza, ale FIBA jasno stanowi, że każda drużyna narodowa może mieć w składzie tylko jednego naturalizowanego zawodnika po ukończeniu 16 lat.
Jeśli FIFA zastosuje tę zasadę, Indonezja będzie mogła używać tylko jednego z następujących nazwisk: Kevin Diks, Jay Idzes, Emil Audero...
Dla zawodników naturalizowanych przed ukończeniem 16 lat? FIBA dopuszcza to bez ograniczeń. To zrozumiałe, bo przecież naturalizacja zawodnika przed ukończeniem 16 lat świadczy o dalekowzroczności Federacji.
Innym przykładem jest Międzynarodowa Federacja Hokeja na Lodzie (IIHF). IIHF całkowicie odrzuca naturalizację opartą na pochodzeniu od dziadków, a zamiast tego wymaga od zawodników spędzenia około 2 lat w lidze kraju, do którego chcą się naturalizować.
IIHF twierdzi, że zawodnik grający w danym kraju przez dwa lata wykazuje silną więź z tym krajem – silniejszą niż gdyby był naturalizowany jedynie poprzez linię krwi dziadka lub babci.
Kto spośród nazwisk Diks, Idzes, Audero... mówi po indonezyjsku? Prawie nikt.
Dwa dni temu tajlandzka gazeta Siam Sports zaapelowała do przedstawicieli futbolu w Azji Południowo-Wschodniej, aby „przestali iść na skróty, przyjmując zawodników z zagranicy, ponieważ doprowadzi to jedynie do upadku futbolu w tym regionie”.
Czas, aby FIFA podjęła działania.
Source: https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm
Komentarz (0)