Energia elektryczna jest towarem i usługą bezpośrednio związaną z życiem ludzi i produkcją przedsiębiorstw, dlatego państwo musi zadbać o stabilizację cen tego towaru – twierdzą deputowani Zgromadzenia Narodowego .
Obowiązująca ustawa o cenach uwzględnia energię elektryczną na liście towarów i usług objętych państwową stabilizacją cen. Jednakże, wyjaśniając i uwzględniając uwagi dotyczące projektu ustawy o cenach (zmienionej), Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego zaproponował, aby Zgromadzenie Narodowe usunęło tę pozycję z listy towarów i usług objętych stabilizacją cen i przeniosło ją do kategorii cenotwórczej.
Powodem jest to, że ceny energii elektrycznej (detalicznej, hurtowej oraz na etapach wytwarzania i przesyłu) ustala państwo. O ustalaniu i dostosowywaniu cen decydują właściwe organy państwowe, co uwzględnia cele stabilności cen, wpływ na życie ludzi i przedsiębiorstwa, a także plany biznesowe przedsiębiorstw energetycznych.
Podczas dyskusji nad nowelizacją Prawa cenowego po południu 23 maja delegat Nguyen Quoc Luan ( Yen Bai ) zasugerował, że energia elektryczna powinna pozostać na liście cen objętych stabilizacją (co oznacza, że państwo powinno dotować cenę).
Wyjaśniając swoje rozumowanie, przedstawiciel Luận stwierdził, że są to ważne dobra i usługi bezpośrednio związane z życiem ludzi oraz produkcją i działalnością biznesową przedsiębiorstw, wywierające znaczący wpływ na sytuację społeczno-ekonomiczną .
Według niego ceny energii elektrycznej tylko rosną, a nigdy nie spadają, ale 3-procentowy wzrost cen na początku maja wciąż nie wystarczył na pokrycie kosztów, co doprowadziło do znacznych strat w sektorze elektroenergetycznym, zachwiania równowagi przepływów pieniężnych i poważnych konsekwencji. „Rząd musi podjąć działania w celu ustabilizowania cen tego surowca” – stwierdził.
Przedstawiciel Nguyen Cong Luan (Yen Bai) przemawia na sesji dyskusyjnej na temat nowelizacji ustawy o cenach, popołudnie 23 maja. Zdjęcie: Hoang Phong
Zgadzając się, delegat Pham Van Hoa (Dong Thap) również stwierdził, że państwo musi ustabilizować ceny energii elektrycznej i nie powinno przenosić tego produktu do kategorii towarów i usług objętych regulacją cen. „Obecnie 100% populacji korzysta z energii elektrycznej, więc dlaczego nie utrzymać tego produktu w ramach stabilizacji cen zamiast ustalania ceny?” – stwierdził pan Hoa.
Przedstawiciel Nguyen Thien Nhan (Ho Chi Minh City) zwrócił uwagę na tę niewystarczalność, stwierdzając, że regulacja cen energii elektrycznej w Wietnamie jest obecnie rozporządzeniem administracyjnym, a „państwo nie wydaje na to ani grosza”. Według niego prowadzi to do sytuacji, w której Vietnam Electricity Group (EVN) ponosi straty pomimo 3% wzrostu cen energii elektrycznej od początku maja.
Oszacował, że w ciągu ostatnich trzech lat korporacja straciła łącznie prawie 100 000 miliardów VND, co stanowi 49% jej kapitału własnego. Ponadto EVN jest obecnie winna prawie 20 000 miliardów VND z tytułu zakupu energii elektrycznej od różnych jednostek, które są wymagalne, ale brakuje im środków na spłatę.
Prognozuje się, że w 2024 roku straty te wzrosną do 112 000–144 000 mld VND, co stanowi 54–70% kapitału własnego EVN, jeśli ceny energii elektrycznej nie ulegną dalszemu wzrostowi. Przy wzroście cen o 3% straty wyniosą około 94 000–126 000 mld VND, co odpowiada 46–60% kapitału własnego.
„Z powodu tak dużych strat EVN nie będzie w stanie stać się silną, stabilnie rozwijającą się korporacją, zgodnie z założeniami rządu zawartymi w planie restrukturyzacji” – powiedział pan Nhan.
W związku z tym przedstawiciel Ho Chi Minh City zaproponował dodanie do projektu znowelizowanego Prawa Cenowego zasady zarządzania regulacją cen, zgodnie z którą państwo musi alokować środki publiczne i utrzymywać odpowiednie rezerwy surowcowe podczas regulacji cen. Ma to zapobiec bankructwu EVN – największej korporacji i najważniejszego przedsiębiorstwa państwowego w sektorze elektroenergetycznym – do 2024 roku.
Odpowiadając na komentarze delegatów, minister finansów Ho Duc Phoc wyjaśnił, że ceny energii elektrycznej nie zostały uwzględnione w programie stabilizacji cen, ponieważ państwo ustaliło je już wcześniej.
„Taka struktura cenowa byłaby bardziej korzystna dla konsumentów i zapewniłaby efektywne wykorzystanie zasobów w kontekście ograniczonych budżetów. Aby wsparcie miało być udzielane z budżetu, konieczna byłaby nowelizacja ustawy budżetowej. Rząd nie akceptuje tej sugestii” – powiedział pan Phớc.
Oczekuje się, że Zgromadzenie Narodowe zagłosuje nad nowelizacją ustawy o cenach i ją uchwali 19 czerwca.
Link źródłowy
Komentarz (0)