27 maja rano Zgromadzenie Narodowe obradowało na posiedzeniu plenarnym nad projektem ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów Kodeksu karnego.
W szczególności delegatka Phan Thi My Dung ( Long An ) zasugerowała rozważenie zastosowania dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości zwolnienia warunkowego zamiast kary śmierci w przypadku 8 z 18 przestępstw proponowanych w projekcie ustawy. Zdaniem pani Dung kara ta „niekoniecznie jest bardziej humanitarna niż kara śmierci”.
Delegatka przeanalizowała: osoby skazane na karę śmierci nadal mają prawo ubiegać się o prezydenckie ułaskawienie lub amnestię, a ich wyrok może zostać skrócony do dożywotniego pozbawienia wolności. Podczas wykonywania kary dożywotniego pozbawienia wolności mogą mieć możliwość dalszego skrócenia wyroku, jeśli będą się dobrze sprawować. Jednakże dożywocie bez ułaskawienia oznacza, że skazany nie kwalifikuje się do prezydenckiego ułaskawienia ani amnestii i jest skazany na dożywotnie pozbawienie wolności.
Przedstawiciel Phan Thị Mỹ Dung (Long An). Zdjęcie: Zgromadzenie Narodowe
„Ma to znaczący wpływ na warunki fizyczne w aresztach, ponieważ wskazuje, że liczba osadzonych będzie jedynie rosła, a nie malała. Jednocześnie wywiera to również znaczną presję na organy ścigania” – stwierdziła pani Dung.
Ponadto, zdaniem delegacji Long An, stosowanie kary dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości zwolnienia warunkowego zniweczyłoby edukacyjny, resocjalizacyjny i reformatorski cel więźniów w więzieniach.
„Więźniowie odbywający dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego rozumieją, że spędzą całe życie w więzieniu, bez możliwości powrotu do życia społecznego. Może to prowadzić do buntu, zachowań destrukcyjnych, odmowy udziału w porodzie, udawania choroby oraz negatywnych myśli i działań…” – wyjaśnił przedstawiciel.
Przedstawiciel Truong Trong Nghia (miasto Ho Chi Minh). Zdjęcie: Zgromadzenie Narodowe
Zgadzając się z oceną posła Dunga, poseł Truong Trong Nghia (Ho Chi Minh City) również argumentował, że kara ta jest niepotrzebna, ponieważ obecnie obowiązujące dożywocie oznacza karę „dożywotniego pozbawienia wolności”, jeśli więzień nie poprawi się na lepsze.
Według pana Nghii obecna kara dożywotniego pozbawienia wolności uwzględnia już aspekt edukacyjny, obejmując możliwość skrócenia wyroku, resocjalizacji, ponownego połączenia się z rodziną i drugą szansę na życie, jeśli więzień będzie się dobrze sprawował lub wniesie znaczący wkład.
„Dożywotnie pozbawienie wolności bez możliwości zwolnienia warunkowego przekreśla wszelką nadzieję na ułaskawienie. W kulturze wietnamskiej tworzenie nadziei na resocjalizację jest humanitarną polityką, wymogiem i koncepcją, czego przykładem jest przysłowie: »Nie karz kogoś, kto próbuje naprawić wyrządzone krzywdy«” – podkreślił przedstawiciel Ho Chi Minh City.
Zatem, zdaniem pana Nghii, dożywotnie pozbawienie wolności bez możliwości zwolnienia warunkowego nakłada na państwo obowiązek wspierania i ochrony więźniów do końca życia, a jednocześnie pozbawia ich i ich rodziny wszelkiej nadziei na resocjalizację. W konsekwencji, wyrok ten nie ma pozytywnego wpływu na resocjalizację więźniów.
Vietnamnet.vn
Źródło: https://vietnamnet.vn/chung-than-khong-giam-an-chua-chac-da-nhan-van-hon-tu-hinh-2405209.html
Komentarz (0)