Propozycja weryfikacji majątku krewnych skorumpowanych przestępców w celu zapobiegania rozproszeniu

Delegat Zgromadzenia Narodowego Hoang Van Cuong (Delegacja Hanoi ) zaproponował wprowadzenie przepisów zapobiegających marnotrawieniu majątku skorumpowanych przestępców. Zdjęcie: Pham Dong

Zaleca się, aby nie stosować metody „loterii” do weryfikacji aktywów.

Rano 5 listopada Zgromadzenie Narodowe dyskutowało nad projektem ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy antykorupcyjnej.

Odnosząc się do przepisów dotyczących deklaracji i weryfikacji majątku i dochodów, delegat Hoang Van Cuong (delegacja z Hanoi) przytoczył treść projektu ustawy: W przypadku gdy majątek wzrośnie o 1 miliard VND lub więcej , agencja kontroli majątku i dochodów musi przeprowadzić weryfikację.

Zdaniem delegata, przepisy te wymagają ponownego rozważenia. Ważne jest nie to, o ile wzrośnie wartość aktywów, ale to, czy deklarujący ma jasne i uzasadnione uzasadnienie. Jeśli deklarujący posiada dokumenty prawne i dowody zakupu i przeniesienia aktywów, weryfikacja nie powinna być wymagana, aby uniknąć marnowania czasu i zasobów.

Weryfikacja powinna być przeprowadzana wyłącznie w przypadku oznak nieuczciwości, oskarżeń lub wątpliwości co do pochodzenia majątku. Jest to zarówno rozsądne, jak i pozwala uniknąć wzbudzania obaw u osób o legalnych dochodach.

Zasugerował również, że metoda „loterii” nie powinna być stosowana w przypadku losowej weryfikacji, ponieważ w ten sposób działania antykorupcyjne opierałyby się na przypadku i nie miałyby podstaw prawnych.

Zamiast tego okresową weryfikację można regulować rotacyjnie, np. co roku należy sprawdzać 20% osób składających deklaracje, tak aby po 5 latach cała populacja została zweryfikowana raz.

Jeśli chodzi o przepisy dotyczące odzyskiwania mienia pochodzącego z korupcji, zdaniem delegata, jest to kwestia budząca poważne zaniepokojenie społeczne. W rzeczywistości, w wielu przypadkach, po ujawnieniu korupcji, sprawcy rozdysponowywali lub rozdzielali swoje aktywa między krewnych, co utrudniało proces odzyskiwania.

W związku z tym zaproponował, aby w ustawie dodano przepisy umożliwiające przeprowadzanie dochodzeń i weryfikację majątku osób spokrewnionych, w przypadku gdy sprawca został oskarżony o korupcję lub spowodowanie straty w majątku państwowym.

„To rozporządzenie nie tylko pomaga zapobiegać rozproszeniu aktywów, ale także zwiększa skuteczność odstraszania i poprawia skuteczność odzyskiwania skorumpowanych aktywów” – podkreślił delegat Hoang Van Cuong.

Propozycja, aby jedynie kadry, urzędnicy państwowi i pracownicy sektora publicznego musieli deklarować swój majątek

Delegat Truong Trong Nghia (Delegacja z Ho Chi Minh City) stwierdził, że konieczne jest wyjaśnienie zakresu i przedmiotów kontroli, aby uniknąć nakładania się działań agencji kontrolnych lub agencji realizujących zadania antykorupcyjne w aparacie państwowym.

Delegat Zgromadzenia Narodowego Truong Trong Nghia. Zdjęcie: Pham Dong

Odnosząc się do kwestii oświadczeń majątkowych, delegaci stwierdzili, że powinny one dotyczyć wyłącznie kadr, urzędników służby cywilnej, pracowników sektora publicznego i osób pełniących obowiązki w ramach służby publicznej.

Delegaci stwierdzili, że przedsiębiorcy, zwłaszcza ci zatrudnieni do zarządzania przedsiębiorstwami państwowymi lub wyznaczeni do reprezentowania kapitału państwa, nie powinni być zmuszani do ujawniania wszystkich swoich aktywów, jak to się dzieje w przypadku urzędników państwowych i pracowników sektora publicznego.

W związku z tym nie należy się obawiać, że niezgłoszenie majątku przez osoby, które nie są urzędnikami państwowymi lub pracownikami sektora publicznego, zmniejszy skuteczność działań zapobiegających korupcji i ją zwalczających.

Delegat Zgromadzenia Narodowego w Thi Bich Chau. Zdjęcie: Pham Dong

Jeśli chodzi o przepisy dotyczące powołania agencji do spraw kontroli antykorupcyjnej, delegat To Thi Bich Chau (Delegacja Ho Chi Minh City) zasugerował również wyjaśnienie mechanizmu koordynacji w celu uniknięcia powielania.

Delegat zauważył, że obecnie ta sama jednostka jest kontrolowana, audytowana i kontrolowana przez wiele agencji jednocześnie, co powoduje przerwy w pracy. W rzeczywistości istnieją agencje zatrudniające zaledwie prawie 200 pracowników, a dziesiątki z nich muszą regularnie obsługiwać zespoły inspekcyjne, co spowalnia postęp prac.

Szczególną uwagę należy zwrócić na wrażliwe obszary, takie jak ziemia, finanse, inspekcje i audyty, gdzie ludzie często składają raporty i skargi.

Upublicznienie rankingów i wyników ocen stworzy motywację do naśladowania i zdrowej konkurencji między agencjami, co wzmocni zaufanie i poprawi nadzór społeczny.

Komentarz (0)