Propozycja zmiany nazwy ustawy Prawo upadłościowe na „Prawo upadłościowe i naprawcze”

Widok spotkania. *Zdjęcie: media.quochoi.vn*

Przedstawiając Zgromadzeniu Narodowemu projekt ustawy o upadłości (zmienionej), Prezes Sądu Najwyższego Le Minh Tri stwierdził, że projekt ustawy ma na celu przezwyciężenie praktycznych trudności i niedociągnięć, usunięcie przeszkód w rozpatrywaniu spraw upadłościowych, a jednocześnie stworzenie korzystnego korytarza prawnego dla przedsiębiorstw i spółdzielni, aby mogły wznowić produkcję i działalność lub ogłosić upadłość i niezwłocznie przeprowadzić likwidację, gdy nie będą już w stanie się odbudować.

Kluczowe elementy projektu ustawy obejmują: dokończenie procedur naprawczych w przedsiębiorstwach i skrócenie tego procesu; zastosowanie transakcji elektronicznych w rozstrzyganiu spraw; wprowadzenie jasnych regulacji dotyczących uprawnień i obowiązków zarządców i podmiotów powiązanych; udoskonalenie procedur upadłościowych w celu zwiększenia efektywności, przejrzystości i zgodności z międzynarodowymi standardami.

Prezes Sądu Najwyższego Ludowego Le Minh Tri przedstawia projekt ustawy o upadłości (znowelizowanej). *Zdjęcie: media.quochoi.vn*

Projekt ustawy przejmuje odpowiednie przepisy Prawa upadłościowego z 2014 r., jednocześnie zmieniając i uzupełniając przepisy, które w praktyce napotykają na problemy i braki, selektywnie wykorzystując doświadczenia międzynarodowe w celu usunięcia barier w rozwiązywaniu spraw upadłościowych, spełniając wymogi odblokowania zasobów, wspierania produkcji i biznesu, promowania gospodarki , budowania zdrowego środowiska biznesowego oraz poprawy konkurencyjności kraju. Dodano 22 nowe artykuły, zmieniono i uzupełniono 62 artykuły, a 5 artykułów pozostawiono bez zmian.

Sąd Najwyższy zaproponował, aby Zgromadzenie Narodowe zezwoliło na zmianę nazwy ustawy Prawo upadłościowe na „Ustawa o naprawie i upadłości”.

W swoim sprawozdaniu z przeglądu projektu ustawy, przewodniczący Komisji Gospodarczej i Finansowej Zgromadzenia Narodowego, Phan Van Mai, stwierdził, że większość opinii w Komisji zgodziła się na rozszerzenie zakresu regulacji w kierunku stworzenia niezależnej procedury naprawczej, która jest wdrażana przed postępowaniem upadłościowym. Jednak niektóre opinie wskazywały, że takie podejście nie sprawdza się w praktyce, co może prowadzić do nadużywania polityki wsparcia państwa i wydłużania czasu przetwarzania. W związku z tym konieczne jest rozważenie uregulowania procedury naprawczej jako etapu postępowania upadłościowego, zapewniającego efektywność i dyscyplinę rynkową.

Odnosząc się do koncepcji przedsiębiorstw niewypłacalnych i spółdzielni, w sprawozdaniu z audytu podkreślono, że okres 6 miesięcy jest rozsądnym okresem na określenie przez podmiot swojej zdolności finansowej, a jednocześnie zasugerowano odniesienie się do przepisów Banku Państwowego dotyczących klasyfikacji długów w celu zapewnienia spójności prawnej.

Jeśli chodzi o koszty postępowania upadłościowego, większość opinii zgodziła się na przeznaczenie środków w szacunkowym budżecie sądu, przy jednoczesnym jasnym określeniu mechanizmu spłaty budżetu w przypadku likwidacji aktywów, co ma zapewnić przejrzystość i dyscyplinę finansową.

Przewodniczący Komisji Gospodarczej i Finansowej Zgromadzenia Narodowego Phan Van Mai przedstawia raport z inspekcji. *Zdjęcie: media.quochoi.vn*

Komisja Ekonomiczno-Finansowa docenia dodanie przepisów dotyczących sprzedaży aktywów lub całego przedsiębiorstwa jako optymalnego rozwiązania restrukturyzacyjnego, ale potrzebne są szczegółowe wytyczne, aby zapewnić wykonalność i przejrzystość.

W celu realizacji polityki wspierania i zachęcania przedsiębiorstw i spółdzielni do stosowania procedury naprawczej w sposób wykonalny i skuteczny, w niektórych opiniach zaproponowano zbadanie zapisów projektu ustawy, zgodnie z którymi państwo będzie odraczało lub przekładało podatki przedsiębiorstwom i spółdzielniom posiadającym długi podatkowe w okresie naprawczym lub w określonym terminie od dnia uznania przez sąd uchwały zgromadzenia wierzycieli zatwierdzającej skuteczny plan naprawczy przedsiębiorstwa.

Jednakże w niektórych innych opiniach sugerowano rozważenie przepisów dotyczących kryteriów, podstaw i podstaw, które miałyby określać, czy przedsiębiorstwa i spółdzielnie kwalifikują się do windykacji, a także obowiązków podmiotów uczestniczących w procesie windykacji. Miałoby to na celu uniknięcie sytuacji, w której wydłużenie czasu windykacji zwiększyłoby szkody dla podmiotów powiązanych, w porównaniu z natychmiastowym zastosowaniem procedur upadłościowych.

Komitet Ekonomiczny i Finansowy zaproponował również równoczesny przegląd stosownych przepisów w celu zapewnienia spójności systemu prawnego, co pozwoli na stworzenie nowoczesnego i wykonalnego korytarza prawnego, co przyczyni się do uwolnienia zasobów, poprawy konkurencyjności i poprawy kondycji gospodarki krajowej.

Source: https://hanoimoi.vn/de-xuat-doi-ten-luat-pha-san-thanh-luat-phuc-hoi-pha-san-720624.html