Wyrzuć z pokoju osobę, która dała mi pieniądze. Nikt nie może mnie przekupić.

Po południu 22 stycznia Sąd Ludowy w Hanoi kontynuował rozpatrywanie sprawy dotyczącej produkcji i handlu podrobionymi podręcznikami na dużą skalę, związanej z panem Tran Hungiem, byłym szefem Grupy 304, obecnie Grupy 1444 (Ogólny Departament Zarządzania Rynkiem, Ministerstwo Przemysłu i Handlu ).

Pan Tran Hung został skazany przez sąd pierwszej instancji na 9 lat więzienia za przyjęcie łapówki w wysokości 300 milionów VND od pani Cao Thi Minh Thuan, dyrektor firmy Phu Hung Phat, w zamian za nałożenie na firmę jedynie kary administracyjnej, zamiast przekazania sprawy policji. Oskarżony wniósł apelację, twierdząc, że jest niewinny.

Oskarżony Tran Hung stwierdził, że „nikt nie może mnie przekupić”

Ścieżka 300 milionów VND

Przed sądem pani Cao Thi Minh Thuan zeznała, że ​​gdy firma Phu Minh Phat Company została skontrolowana pod kątem partii fałszywych podręczników, zobaczyła pana Tran Hunga, który „uczył tę i tamtą osobę”, więc pomyślała, że ​​pan Hung jest ważną osobą.

Znając wcześniej pana Nguyena Duy Hai (pośrednika w handlu łapówkami), pani Thuan poprosiła go o numer telefonu pana Hunga. Oskarżony zadzwonił i poprosił o spotkanie z panem Hungiem z zamiarem „poproszenia” go o pomoc w prowadzeniu sprawy; pan Hung odebrał telefon, ale się z nią nie spotkał. Pani Thuan kontynuowała pisanie SMS-ów i otrzymała odpowiedź od pana Hunga, że ​​puści ją wolno, jeśli ujawni nielegalne drukarnie książek.

Następnie pani Thuan rozmawiała z panem Nguyen Manh Ha, zastępcą dyrektora Hanoi Printing and Culture Communication Joint Stock Company, i zgodziła się zapłacić za pomoc pana Hunga. Jednak te dwie osoby nie przekazały pieniędzy bezpośrednio, lecz poprosiły pana Nguyen Duy Hai o pośrednictwo.

Aby zrealizować plan, pani Thuan wręczyła panu Ha plastikową torbę zawierającą 300 milionów VND (4 stosy banknotów o nominale 500 000 VND, 5 stosów banknotów o nominale 200 000 VND). Pan Ha przekazał tę torbę panu Hai. Pan Hai przyniósł torbę do biura i wręczył ją panu Hung.

Według zeznań pani Thuan, pan Hai potwierdził, że przekazał pieniądze panu Hungowi. Chociaż nie była tego bezpośrednim świadkiem, pani Thuan wierzyła i czuła, że ​​sprawa została rozwiązana zgodnie z oczekiwaniami, o czym świadczy fakt, że firma została jedynie ukarana grzywną administracyjną, a nie przekazana policji.

Pani Thuan przyznała również, że polecono jej zmienić oświadczenie dotyczące pochodzenia fałszywych podręczników z handlu na sprzedaż komisową. Oświadczenie to przekazał pan Hung panu Hai, pan Hai panu Ha, a następnie pan Ha pani Thuan.

Zgadzając się z zeznaniami pani Thuan, oskarżony Nguyen Manh Ha potwierdził, że przekazał panu Nguyen Duy Hai worek z kwotą 300 milionów VND, aby ten przekazał go panu Tran Hung. Procesu przekazania nie było w obecności żadnego świadka, ani nie było żadnego nagrania audio ani wideo, które by to potwierdzało.

Podczas rozprawy pierwszej instancji w lipcu 2023 roku pan Nguyen Duy Hai potwierdził, że przekazał panu Tran Hungowi 300 milionów VND i został skazany na 27 miesięcy więzienia za pośrednictwo w korupcji. Dziś oskarżony został wezwany w charakterze świadka, ale złożył wniosek o rozprawę zaoczną.

Kolejnym przesłuchanym oskarżonym był Le Viet Phuong, były zastępca kapitana Zespołu Zarządzania Rynkiem nr 17 (Hanoi). Oskarżony Phuong początkowo oświadczył, że jest zdecydowany zająć się sprawą firmy Phu Hung Phat i planował zaproponować przekazanie sprawy agencji śledczej. Jednakże, ponieważ pan Tran Hung zaapelował o wywarcie wpływu i nałożenie łagodnej kary (grzywny administracyjnej), sprawa nie została przekazana policji.

Były dyrektor zarządzający rynkiem w dalszym ciągu utrzymuje, że jest niewinny w trakcie procesu ugody

Oskarżony Tran Hung: „Po 10 latach walki z podróbkami nikt nie był w stanie mnie przekupić”

W przeciwieństwie do oskarżonych Cao Thi Minh Thuan, Nguyen Manh Ha i Le Viet Phuong, pan Tran Hung stwierdził, że oświadczenia tych osób były nieprawdziwe.

Były dyrektor zarządzający targowiskiem potwierdził, że nie wydawał poleceń oskarżonemu Le Viet Phuongowi, ponieważ uprawnienie do zajęcia się sprawą należało do kierownika zespołu, a nie do zastępcy kierownika zespołu zarządzającego targowiskiem nr 17. Pan Hung osobiście otrzymał raport i przekazał akta do rozpatrzenia sprawy zgodnie ze swoimi uprawnieniami, ale nie miał uprawnień, aby na cokolwiek wpływać ani kierować.

Oskarżony Tran Hung oświadczył również, że nigdy wcześniej nie znał oskarżonego Cao Thi Minh Thuana i dowiedział się o tym dopiero, gdy ten był obecny na miejscu zdarzenia, aby sprawdzić fałszywe książki firmy Phu Hung Phat. Po dniu, w którym skonfiskowano fałszywe książki, pani Thuan wysłała SMS-a i zadzwoniła z propozycją spotkania, ale odmówił, mówiąc, że „spotykamy się tylko w pracy”.

W trakcie rozwiązywania sprawy pan Hung zeznał, że Le Viet Phuong zadzwonił do niego i przekazał telefon pani Thuan, aby mogli porozmawiać. Pan Hung powiedział: „Po prostu postępuj zgodnie z prawem – im bardziej będziesz się z nim zapoznawał, tym bardziej będziesz rygorystyczny”.

Odnosząc się do oskarżenia o przyjęcie torby z kwotą 300 milionów VND od pana Nguyen Duy Hai, pan Tran Hung przyznał, że pan Hai wielokrotnie przychodził do jego biura, w tym w południe 15 lipca 2020 r. Po przybyciu pan Hai wręczył mu plastikową torbę, twierdząc, że jest to prezent od pani Thuan dla grupy roboczej.

Jednak pan Hung powiedział, że natychmiast wygonił pana Hai z pokoju, mówiąc: „Próbujesz mnie przekupić? Zgłoszę to teraz policji”. Oskarżony wielokrotnie powtarzał, że „przez 10 lat walki z podróbkami nikomu nie udało się mnie przekupić”, w tym w sprawie Phu Hung Phat Company.

Po odmowie przyjęcia torby z prezentami od pana Hai, pan Hung wrócił do domu, ponieważ jego rodzina obchodziła rocznicę śmierci. Nie wiedział, czy pan Hai wrócił do biura pana Hunga, czy nie.

Odnosząc się do faktu, że firma Phu Hung Phat Company została ukarana jedynie sankcjami administracyjnymi, bez przekazania sprawy policji, oskarżony Tran Hung stwierdził, że przy tak dużej liczbie fałszywych książek, przekazanie sprawy policji było naturalne i nie mogło opierać się na zeznaniach pani Cao Minh Thuan. Jednakże, jak stwierdzono, decyzja o rozpatrzeniu sprawy nie leżała w kompetencjach oskarżonego.

Wezwany do sądu w charakterze świadka, pan Kieu Nghiep (były członek Grupy Zadaniowej 304), jedna z osób obecnych na spotkaniu pana Hai i pana Hunga, przyznał, że widział, jak pan Hai wniósł plastikową torbę do biura pana Hunga. Jednak kiedy pan Hai próbował zostawić torbę, pan Hung kazał mu natychmiast zabrać ją do domu, w przeciwnym razie zgłosi to policji. Po chwili pan Hung kazał braciom iść na lunch, a sam musiał wrócić do domu po coś...

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/ong-tran-hung-duoi-nguoi-dua-tien-ra-khoi-phong-khong-ai-mua-chuoc-duoc-toi-185240122170118262.htm