Fatah, Hamas i Izrael: kalkulacje trzech stron. Kto tak naprawdę jest po stronie Palestyńczyków?

(Baothanhhoa.vn) – Negocjacje w sprawie zawieszenia broni między Izraelem a Hamasem postępują, ale wciąż napotykają wiele przeszkód strategicznych i humanitarnych. Chociaż obie strony osiągnęły w dużej mierze konsensus, pozostałe różnice, od mechanizmów pomocy, przez wycofanie wojsk, po kontrolę terytorialną, wciąż uniemożliwiają zawarcie ostatecznego porozumienia. Tymczasem ludność cywilna Gazy nadal odczuwa dotkliwe konsekwencje trwającego konfliktu.

Fatah i Hamas starły się podczas negocjacji o zawieszeniu broni w Strefie Gazy

Wewnętrzny konflikt między dwiema głównymi siłami palestyńskimi – Fatahem i Hamasem – zaostrza się w czasie, gdy trwają rozmowy o zawieszeniu broni między Hamasem a Izraelem. Podczas gdy Fatah wyraził poparcie dla zawieszenia broni w celu zapewnienia pomocy cywilom, ruch skrytykował Hamas za jednostronne działania bez konsultacji z innymi siłami politycznymi .

Według Izwiestii, Munzir Hayek, rzecznik Fatahu w Strefie Gazy, powiedział, że Hamas nie podzielił się informacjami ani nie omówił najnowszej propozycji zawieszenia broni, która jest uważana za „inicjatywę polityczną” dotyczącą wszystkich Palestyńczyków. „Nie ma kanałów komunikacji, nawet pośrednich” – powiedział Hayek. Jednak Fatah nadal popiera osiągnięcie porozumienia, nawet jeśli ma ono charakter tymczasowy, w celu pilnego zakończenia katastrofy humanitarnej w Strefie Gazy.

Hamas z kolei potwierdził akceptację propozycji zawieszenia broni złożonej przez Izrael i wyraził gotowość do negocjacji, ale nadal domaga się poprawek w trzech kluczowych punktach: mechanizmu pomocy humanitarnej, wycofania wojsk izraelskich z Gazy oraz trwałego zawieszenia broni. Izrael natychmiast odrzucił te warunki, uznając je za nie do przyjęcia.

„Dosłownie żyjemy w ludobójstwie, każdy dzień to masakra, bez jedzenia, wody i leków. Widziałem operacje bez znieczulenia – sytuacja jest przerażająca” – ostrzegał pan Hayek.

Analitycy twierdzą, że rozłam między Fatahem a Hamasem nadal stanowi poważną przeszkodę w wysiłkach na rzecz rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Podczas gdy Hamas sprawuje kontrolę nad Strefą Gazy i jest bezpośrednim negocjatorem z Izraelem, Fatah – reprezentujący Organizację Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP) – pozostaje powszechnie uznaną organizacją we wspólnocie międzynarodowej. Jednak wzajemne wykluczanie się w podejmowaniu decyzji strategicznych podzieliło palestyńskie stanowiska, znacznie ograniczając ich siłę negocjacyjną.

Niepokojące jest to, że obie strony zdają się przedkładać interesy swoich frakcji nad interesy ludzi. Podczas gdy ludność cywilna Gazy cierpi z powodu bombardowań, głodu i chorób, wśród sił politycznych panuje fundamentalny brak konsensusu. Ostrzeżenie Fatahu przed „cichym ludobójstwem” odzwierciedla tragiczną sytuację humanitarną, ale bez jednolitego głosu społeczność międzynarodowa będzie miała trudności z skuteczną interwencją.

Ostatecznie, bez względu na skalę wewnętrznych rozbieżności, jedno jest jasne: jeśli Hamas i Fatah nie znajdą porozumienia w tym kluczowym momencie, naród palestyński nadal będzie największymi ofiarami zarówno wojny, jak i podziałów politycznych.

Rozmowy o zawieszeniu broni w Strefie Gazy: Powolny postęp, utrzymujące się rozbieżności

Niedawna runda pośrednich rozmów między Izraelem a Hamasem zakończyła się bez ostatecznego porozumienia. Jednak według izraelskich mediów strony uzgodniły około 80-90% warunków ramowego porozumienia o zawieszeniu broni i uwolnieniu zakładników. Izrael z optymizmem patrzy na możliwość przełomu w najbliższej przyszłości.

Pozostałe bariery pozostają jednak zasadnicze. Hamas domaga się: (1) Nieograniczonego dostępu do pomocy humanitarnej; (2) Całkowitego wycofania wojsk izraelskich z Gazy; (3) Stałego zawieszenia broni zagwarantowanego pod nadzorem międzynarodowym.

Tymczasem Izrael odrzucił te żądania, nazywając je „nie do przyjęcia”. 9 lipca Hamas ogłosił gotowość uwolnienia 10 zakładników w geście dobrej woli, w tym więźnia z podwójnym obywatelstwem – amerykańsko-izraelskim. Jednak około 50 zakładników jest nadal przetrzymywanych, a Izrael szacuje, że ponad połowa z nich zginęła.

Nowym punktem zapalnym w negocjacjach jest kwestia kontroli nad korytarzem Morag między Rafah a Chan Junis – strategicznym obszarem, który premier Izraela Netanjahu jest zdeterminowany utrzymać. Hamas odrzucił obecną mapę wycofania.

Jeśli chodzi o pomoc, Hamas upiera się, że musi ona być przekazywana za pośrednictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych, a nie wspieranego przez USA Funduszu Humanitarnego dla Gazy (GHF). Tymczasem, według agencji Reuters, GHF był krytykowany za propozycję utworzenia obozów „tranzytu humanitarnego”, które są postrzegane jako forma ukrytej deportacji lub przymusowej „deradykalizacji” Palestyńczyków.

Podczas gdy międzynarodowi negocjatorzy nadal pracują nad załagodzeniem różnic, ludność cywilna Gazy nadal znajduje się w tragicznej sytuacji humanitarnej, zmagając się z niedoborem wody, żywności, leków i schronienia. Eksperci regionalni twierdzą, że istnieje jedynie „projekt ramowy”, a pełne porozumienie wciąż napotyka wiele przeszkód prawnych i politycznych.

Choć uzgodniono 80-90% warunków, pozostałe elementy stanowią istotę konfliktu: kontrola nad terytorium, zapewnienie trwałego pokoju i pomoc humanitarna. Hamas chce uniknąć „niejasnych porozumień” z przeszłości, w których Izrael mógł swobodnie interpretować je, opóźniając realizację swoich zobowiązań. Wręcz przeciwnie, Izrael chce utrzymać strategiczną przewagę, zwłaszcza w południowej części Strefy Gazy.

Ponadto brak konsensusu wśród palestyńskich frakcji, takich jak Hamas i Fatah, również podzielił palestyńskie stanowisko negocjacyjne, co wpłynęło na prestiż polityczny i szansę na osiągnięcie kompleksowego porozumienia.

Nie da się jednak zaprzeczyć, że dobra wola okazana przez Hamas w oferowaniu uwolnienia zakładników i wznowienia negocjacji jest pozytywnym sygnałem. W obliczu dziesiątek tysięcy ofiar śmiertelnych i zniszczenia znacznej części Strefy Gazy, rośnie presja międzynarodowa, by zbliżyć się do politycznego rozwiązania. Pytanie brzmi nie tylko, kiedy porozumienie zostanie osiągnięte, ale także, co przyniesie ono narodowi palestyńskiemu – pokój, czy jedynie odroczenie kolejnej fali przemocy?

Hung Anh (współpracownik)

Source: https://baothanhhoa.vn/fatah-hamas-va-israel-toan-tinh-cua-ba-ben-ai-thuc-su-vi-nguoi-palestine-254473.htm