2 września amerykański sędzia przyznał firmie Google, należącej do Alphabet, duże zwycięstwo, odrzucając starania amerykańskich prokuratorów, którzy chcieli zmusić giganta technologicznego do sprzedaży przeglądarki Chrome i systemu operacyjnego Android – dwóch produktów będących w centrum kampanii antymonopolowej wymierzonej w duże firmy technologiczne.
Sędzia nakazał jednak firmie Google udostępnienie danych rywalom w celu zwiększenia konkurencji na rynku wyszukiwania online.
W swoim najnowszym orzeczeniu sędzia Amit Mehta nie zażądał od Google udostępnienia pełnego zakresu danych, o które wnioskowali prokuratorzy. Stwierdził, że nawet dla konkurentów, którzy otrzymali te dane, „powtórzenie wyszukiwarki Google nie będzie łatwe”.
Zauważył, że to rozwiązanie wymaga ujawnienia wyłącznie danych źródłowych, pozostawiając konkurentom zadanie opracowania technologii i infrastruktury, które umożliwią jego wykorzystanie.
Wcześniej, w kwietniu, podczas rozprawy sądowej, dyrektor generalny Google, Sundar Pichai, wyraził obawy, że udostępnienie danych na żądanie Departamentu Sprawiedliwości może pozwolić konkurentom Google na analizę danych w celu zbadania i skopiowania sposobu działania technologii wykorzystywanej przez Google.
Udostępnianie danych pomogłoby rywalom konkurować z dominującą na rynku działalności reklamowej Google.
Jednak brak konieczności rozgraniczania się z Chrome i Androidem usuwa główny problem inwestorów, którzy postrzegają te dwie podstawowe części ekosystemu biznesowego Google.
Akcje Alphabet wzrosły o 7,8% w handlu posesyjnym, ponieważ inwestorzy przyjęli orzeczenie sądu z zadowoleniem.
Analityk Cantor Fitzgerald, Deepak Mathivanan, powiedział, że wymóg udostępniania danych z pewnością stanowi ryzyko konkurencyjne dla Google, ale nie ma on bezpośredniego wpływu.
Uważa, że konsumenci będą potrzebować więcej czasu, aby zaakceptować te nowe doświadczenia.
Rzecznicy Departamentu Sprawiedliwości i Google nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarz w sprawie orzeczenia, które oznacza również ulgę dla Apple i innych producentów urządzeń oraz przeglądarek, którzy, jak stwierdził sędzia Mehta, mogą nadal otrzymywać od Google przychody z reklam za wyszukiwania wykonywane na ich urządzeniach.
Analitycy Morgan Stanley szacują, że Google płaci Apple około 20 miliardów dolarów rocznie.
Orzeczenie to jest rezultatem pięcioletniego sporu prawnego między jedną z najbardziej dochodowych firm świata a rządem USA. Sędzia Mehta orzekł w ubiegłym roku, że Google ma nielegalny monopol na wyszukiwanie online i związane z nim reklamy.
Podczas kwietniowego procesu prokuratorzy zaproponowali szereg szeroko zakrojonych środków mających na celu przywrócenie konkurencji i uniemożliwienie Google rozszerzenia jego dominującej pozycji w dziedzinie sztucznej inteligencji (AI).
Google stwierdziło, że propozycje wykraczają poza rozsądne ramy prawne i zmuszą firmę do „przekazania technologii konkurencji”./.
Source: https://www.vietnamplus.vn/google-giu-vung-hai-tru-cot-nhung-phai-chia-se-du-lieu-voi-doi-thu-post1059602.vnp
Komentarz (0)