Dwa morderstwa w ciągu pół dnia i ryzyko doprowadzenia Bliskiego Wschodu do ostateczności

Dwa zabójstwa wysokich rangą przedstawicieli Hamasu i Hezbollahu w ciągu 12 godzin obnażyły ​​poważne problemy.

31 lipca w Teheranie, podczas inauguracji nowego prezydenta Iranu Masuoda Pezeshkiana, zginął Ismail Haniyeh, przywódca polityczny islamistycznego ugrupowania Hamas. Wiele źródeł podało, że zginął on w zamachu bombowym podłożonym i zdetonowanym zdalnie przez armię izraelską. Dzień wcześniej, w izraelskim nalocie na obrzeżach stolicy Libanu, Bejrutu, zginął również Fuad Shukr, „prawa ręka” przywódcy Hezbollahu Hassana Nasrallaha.

Ludzie modlą się w meczecie imama Abd al-Wahhaba podczas pogrzebu przywódcy Hamasu Ismaila Haniyeha w Dosze w Katarze, 2 sierpnia. (Źródło: EFE-EPA)

Chociaż rząd Izraela oficjalnie tego nie potwierdził, wielokrotnie ostrzegał, że będzie ścigał i zabijał Ismaiła Haniję i innych przywódców Hamasu wszędzie, więc oczy wszystkich zwrócone są na Tel Awiw. Dwa zabójstwa przywódców Hamasu i Hezbollahu w ciągu 12 godzin wstrząsnęły Bliskim Wschodem i światem . Ujawniły wiele poważnych problemów.

Po pierwsze , pogłębia długotrwałą nienawiść między Hamasem, Hezbollahem i niektórymi innymi zbrojnymi organizacjami islamskimi. Hamas i Hezbollah otrzymały śmiertelny cios, tracąc dwie ważne postacie, ale nie oznacza to ich rozpadu ani upadku. Zabójstwo nie wywołało strachu u Hamasu i Hezbollahu, wręcz przeciwnie, zachęciło je do nasilenia ataków odwetowych. Konflikt ulegnie ponownej eskalacji.

Po drugie , postawiło to irańskich przywódców w trudnej sytuacji, uniemożliwiając im bierność. Pan Ismail Haniyeh był „drogim gościem” uczestniczącym w jednym z najważniejszych wydarzeń politycznych w Iranie. Czas i miejsce zamachu były dla Teheranu kwestią bardzo drażliwą. Ujawniło to również słabości Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) w zakresie wywiadu, obrony powietrznej, bezpieczeństwa i ochrony VIP-ów podczas ważnego wydarzenia.

Po wyborach prezydenckich Teheran ma wiele do zrobienia i stoi w obliczu wielu trudności. Jednak „policzek” wymierzony Izraelowi zmusił Iran do sytuacji, w której nie może powstrzymać się od odwetu. W przeciwnym razie przywódcy „stracą wiarygodność” w oczach społeczeństwa, a ich wiodąca pozycja wśród regionalnych sojuszników i partnerów ulegnie pogorszeniu. Najwyższy Przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, oświadczył: „Naszą misją jest pomszczenie naszego ukochanego gościa…”. Rozkaz został wydany, flaga wciągnięta. Pytanie brzmi: jak oni postąpią?

Pierwszym z nich jest bezpośredni atak powietrzny na izraelskie i amerykańskie cele wojskowe w kraju i za granicą. Drugim jest połączenie szeroko zakrojonej siły ognia z impulsami na wybrane cele. Trzecim jest skierowanie skoordynowanych działań sojuszników i partnerów do ataku w „niekonwencjonalnej” formie. Czwartym jest połączenie opcji 1 i 3, dwóch najbardziej prawdopodobnych. Ponadto Iran może wywołać protesty i brutalne ataki ze strony muzułmanów na całym świecie.

Niezależnie od wybranej opcji, skala i intensywność muszą być wystarczająco duże. Jeśli okaże się tak nieskuteczny jak atak powietrzny na Izrael sprzed prawie 4 miesięcy (choć sugerował, że nie chciał eskalować napięć), symbol irańskiej potęgi militarnej zostanie osłabiony, co może skłonić Tel Awiw do nasilenia ataków militarnych.

Po trzecie, dowodzi to, że Izrael tak naprawdę nie chce zawieszenia broni i negocjacji. Nikt nie jest skłonny zaakceptować amerykańskiego planu zawieszenia broni, ale zabić wrogiego przywódcę. Działania Izraela mogą skłonić Hamas do odwetu, zabijając zakładników. Hamas, Hezbollah... rozpoczną niespodziewane, uporczywe ataki partyzanckie na Izrael.

Część społeczeństwa i frakcji opozycyjnych będzie sprzeciwiać się obecnemu rządowi Izraela. Światowa opinia publiczna potępi go, a sojusznicy i partnerzy Tel Awiwu również będą zaniepokojeni. Jednak Izrael nadal działa, ponieważ wierzy w swoją siłę militarną i „wsparcie” Stanów Zjednoczonych, swojego najważniejszego sojusznika. Sekretarz Obrony Lloyd Austin oświadczył, że Stany Zjednoczone będą bronić Izraela w przypadku ataku (w odpowiedzi).

Te dwa zabójstwa przekreśliły nadzieje na zawieszenie broni w Strefie Gazy i mogą popchnąć Bliski Wschód w stronę szerszego konfliktu.” (Źródło: Reuters)

Po czwarte, te dwa zabójstwa mogą trwale zamrozić negocjacje w sprawie zawieszenia broni, stawiając region w niezwykle niebezpiecznej sytuacji. Pan Haniyeh był szefem zespołu negocjacyjnego Hamasu. Premier Kataru, szejk bin Abdulrahman Al-Sani, ostrzegł, że zabójstwo przywódcy Hamasu może zagrozić wysiłkom na rzecz zapewnienia zawieszenia broni w Strefie Gazy.

Chiny zaprotestowały i potępiły zabójstwo, wyrażając „głębokie zaniepokojenie możliwością wzrostu niestabilności w regionie”. Federacja Rosyjska potępiła je, nazywając je „całkowicie niedopuszczalnym morderstwem o podłożu politycznym”.

Jeśli świat i region nie zareagują szybko i nie stworzą skutecznego „hamulca”, zamach, a następnie odwet ze strony Iranu, Hamasu, Hezbollahu itd., będą iskrą zapalną, która rozpali wojnę regionalną. Bliski Wschód stoi w obliczu ryzyka, że ​​znajdzie się na krawędzi.

Po piąte, kto może „zatrzymać” konflikt? Prawie 4 miesiące temu świat wstrzymał oddech na 2 tygodnie po wzajemnych perturbacjach między Iranem a Izraelem. Na szczęście wojna nie wybuchła dzięki opanowaniu obu stron. Ale tym razem, czy uda im się „przezwyciężyć siebie”, czy nie, to trudne pytanie. Decydujący jest czynnik wewnętrzny, ale potrzebny jest odpowiednio silny wpływ z zewnątrz.

Po południu 31 lipca Rada Bezpieczeństwa zwołała nadzwyczajne posiedzenie, aby omówić narastające napięcie i zagrożenie na Bliskim Wschodzie. Sekretarz Generalny ONZ António Guterres i członkowie Rady Bezpieczeństwa potwierdzili pilną potrzebę uspokojenia sytuacji i podjęcia działań dyplomatycznych w celu zapobieżenia eskalacji konfliktów w całym regionie.

Sprzeciw wobec eskalacji działań Organizacji Narodów Zjednoczonych, innych organizacji międzynarodowych i wielu krajów wywarł ogromną presję na wszystkie strony. To jednak nie wystarczy, musimy podjąć silniejsze, bardziej konkretne i praktyczne działania. Opinia publiczna słusznie uważa, że ​​Stany Zjednoczone, główny dostawca broni, wspierające system ostrzegania, obronę przeciwrakietową i gotowość do ochrony Izraela na płaszczyźnie politycznej i dyplomatycznej… są czynnikiem wywierającym największy wpływ na determinację Izraela. Oświadczenie Sekretarza Obrony USA Lloyda Austina ma na celu odstraszenie Iranu oraz jego sojuszników i partnerów, ale jednocześnie wzbudza w nich poczucie zahamowania z powodu uprzedzeń, co z kolei skłania ich do nieufności wobec amerykańskiego planu zawieszenia broni i do walki do końca.

***

Powyższa analiza pokazuje, że zabójstwo przywódcy Hamasu było „zabójstwem politycznym”, celowo dolewającym oliwy do ognia i doprowadzającym Bliski Wschód do granic wytrzymałości. Sytuacja jest bardzo napięta. Iran, Hamas, Hezbollah... chcą odpowiedzieć odwetem, ale potrzebują też czasu na przygotowanie się na wszystkich frontach. Świat i region będą musiały wstrzymać oddech na tydzień lub kilka tygodni, aby zobaczyć, jaki będzie scenariusz.

Nie powinniśmy czekać, lecz działać natychmiast, zdecydowanie, jednomyślnie i skutecznie. Aby załagodzić sytuację, wszystkie strony muszą najpierw zachować powściągliwość; dążyć do tymczasowego zawieszenia broni i podejmować wielostronne działania w celu zapobiegania konfliktom, tworząc podstawy fundamentalnego, długoterminowego rozwiązania.

Należy unikać dostarczania dodatkowej broni i działań faworyzujących jedną ze stron, zwłaszcza tę, która ma przewagę militarną. Międzynarodowe uznanie niepodległego Państwa Palestyńskiego, pokojowo współistniejącego z Państwem Żydowskim, jest niezwykle istotnym krokiem, przyczyniającym się do promowania zawieszenia broni i dialogu.

Source: https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html