Prawo o transferze technologii: Przekształcanie wiedzy w zasoby rozwojowe

Według delegata Zgromadzenia Narodowego Nguyena Van Huya (delegacja prowincji Hung Yen), regulacja ta nie tylko tworzy przejrzysty korytarz prawny dla działań innowacyjnych, ale także otwiera mechanizm mobilizacji i przekształcania wiedzy w zasoby rozwojowe. To ważny krok w kierunku promocji rynku nauki i technologii, poprawy konkurencyjności przedsiębiorstw i budowy nowoczesnej gospodarki cyfrowej.

Podpis pod zdjęciem — Głos zabrał delegat Zgromadzenia Narodowego Nguyen Van Huy (Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Hung Yen ).

Artykuł 8 ust. 2 projektu ustawy stanowi, że organizacje i osoby fizyczne mają swobodę decydowania o wartości wniesionej technologii. W raporcie nr 333 Ministerstwa Nauki i Technologii zaproponowano utrzymanie tego przepisu. Delegat Nguyen Van Huy zasugerował dalsze rozważenie tej kwestii, ponieważ przepis ten nie jest zgodny z zasadami wyceny wniesionych aktywów określonymi w ustawie o przedsiębiorstwach i ustawie o inwestycjach, a także niesie ze sobą liczne ryzyka związane z inflacją cen technologii, cenami transferowymi i utratą aktywów, zwłaszcza w projektach z udziałem podmiotów zagranicznych.

„Brak zdefiniowania mechanizmu wyceny, odpowiedzialności stron i kryteriów oceny może łatwo prowadzić do sporów i wpływać na przejrzystość rynku technologii”. Podkreślając to, delegat Nguyen Van Huy zaproponował również zmianę postanowień artykułu 8, ust. 2, zgodnie z którym wycena wnoszonej technologii musi być uzgodniona przez strony lub za pośrednictwem niezależnej organizacji wyceniającej, aby zapewnić obiektywność, przejrzystość i zgodność z prawem własności intelektualnej, przedsiębiorstw i transferu technologii. Wnoszący kapitał musi w pełni wdrożyć transfer technologii, aby zapewnić wartość i efektywność technologii, a także wypełnić obowiązki związane z prawami własności intelektualnej i podatkami.

Artykuł 8, klauzula 3, stanowi, że technologia wykorzystywana do wkładu kapitałowego w projektach z udziałem kapitału państwowego musi zostać wyceniona, a prawo własności lub prawo do użytkowania potwierdzone przed wniesieniem wkładu. Delegaci uważają, że jest to kluczowa regulacja dotycząca zarządzania aktywami technologicznymi w projektach inwestycyjnych z udziałem kapitału państwowego, świadcząca o duchu ścisłego zarządzania majątkiem publicznym. „Jednakże regulacja ta nie definiuje jasno kryteriów, metod i uprawnień do wyceny technologii, co może łatwo prowadzić do nieporozumień we wdrażaniu i opóźnić postęp projektów” – zauważył delegat.

Aby zwiększyć przejrzystość i uniknąć strat majątku publicznego, a jednocześnie zwiększyć odpowiedzialność podmiotów uczestniczących w wycenie cen, delegat Nguyen Van Huy zaproponował jasne określenie czasu wyceny cen, czy ma to miejsce przed zatwierdzeniem projektu, czy przed podpisaniem umowy o wkładzie kapitałowym; podstawą wyceny jest cena rynkowa, cena kosztowa lub oczekiwana wartość ekonomiczna; odpowiedzialność prawna agencji, organizacji lub osoby wyceniającej ponosi w przypadku ustalenia niewłaściwej wartości lub potwierdzenia niewłaściwego właściciela.

„W przypadkach, gdy technologia nie jest jeszcze chroniona lub jest przedmiotem sporu o własność, należy jasno stwierdzić, że nie można jej regulować pod kątem użytkowania, nie można jej wnieść do kapitału ani wykorzystać do wniesienia kapitału, dopóki nie zostaną ustanowione prawne podstawy jej stosowania” – podkreślił delegat Nguyen Van Huy.

Również w odniesieniu do prawa do transferu technologii i wnoszenia kapitału w technologię, członek Zgromadzenia Narodowego Duong Khac Mai (delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Lam Dong) zgodził się doprecyzować prawa właścicieli i osób uprawnionych do korzystania z technologii, a także rozszerzyć formę wnoszenia kapitału w technologię. Projekt ustawy nie rozróżnia jednak w pełni technologii chronionych, praw własności i technologii niepodlegających ochronie, takich jak know-how techniczne i know-how biznesowe.

Zauważając, że „jeśli nie zostanie to wyjaśnione, będzie to trudne do rozwiązania i pojawią się spory dotyczące pochodzenia i praw do przedmiotu”, delegat Duong Khac Mai zaproponował dodanie przepisu, który stanowi, że w przypadku technologii niechronionych prawami własności intelektualnej, strona przekazująca musi posiadać dokumenty potwierdzające pochodzenie i prawo własności (takie jak: decyzja o powierzeniu zadań, umowy badawcze, protokoły odbioru, dokumenty badawcze). Jednocześnie projekt ustawy powinien jasno określić mechanizm współwłasności technologii, zapewniając, że przeniesienie nastąpi wyłącznie za zgodą wszystkich współwłaścicieli, co pozwoli uniknąć późniejszych sporów.

Komentarz (0)