Cele klimatyczne „wielkich firm technologicznych” napotykają trudności

Wielkie firmy technologiczne stoją w obliczu nowej presji, ponieważ wiodący organ ds. rozliczania emisji proponuje wprowadzenie bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących ujawniania emisji i korzystania z odnawialnych źródeł energii.

Pracownicy pracują w fabryce Heirloom Carbon – firmy zajmującej się technologią wychwytywania CO2, która podpisała umowę o współpracy z wieloma korporacjami, takimi jak Microsoft, w sprawie zarządzania emisjami – Zdjęcie: REUTERS

Zmiany te mogą podważyć zapewnienia gigantów technologicznych o „100% odnawialnych źródłach energii” i wywołać debatę na temat przejrzystości zobowiązań klimatycznych branży.

Zmiana sposobu obliczania emisji energii elektrycznej

Protokół w sprawie gazów cieplarnianych (GHG Protocol) stanowi podstawę wielu przepisów dotyczących raportowania emisji, przyjętych przez rządy i organizacje międzynarodowe, od Unii Europejskiej (UE) i stanu Kalifornia (USA) po standardy Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej (IFRS).

Protokół GHG po raz pierwszy od ponad dekady zaproponował zmianę sposobu pomiaru emisji energii elektrycznej. Jak podaje Financial Times, może to mieć ogromny wpływ na strategie energetyczne firm technologicznych.

Wcześniej przedsiębiorstwa mogły rozbudowywać swoje energochłonne centra danych i nadal twierdzić, że ich energia jest „w 100% odnawialna”, kupując kredyty energii odnawialnej (REC).

Na przykład centrum danych w Teksasie (USA), które w nocy korzysta z gazu, nadal będzie uważane za „zielone”, jeśli firma kupi REC od projektu solarnego w Kalifornii, nawet jeśli te dwie lokalizacje nie mają fizycznych linii przesyłowych.

Według portalu Międzynarodowego Centrum Wzrostu (IGC) London School of Economics and Political Science , Protokół GHG zakłada, że ​​w przyszłości energia elektryczna ze źródeł odnawialnych wykorzystywana do kompensacji emisji będzie wytwarzana w tym samym czasie i na tym samym rynku energii elektrycznej, na którym jest zużywana. Ma to zapewnić dokładność, porównywalność i użyteczność danych dotyczących emisji dla inwestorów.

Ekspert Daniel Arnesson (Veyt) zauważył, że ceny REC mogą gwałtownie wzrosnąć w okresach niskiej dziennej lub sezonowej produkcji, co sprawia, że ​​obecne koszty energii odnawialnej znacznie rosną.

Reakcja wielkich graczy

Na przestrzeni lat korporacje takie jak Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft i Google były pionierami technologicznymi i aktywnymi sponsorami protokołu GHG.

Jednak według badań Carbon Market Watch i NewClimate Institute (czerwiec 2025 r.), zużycie energii elektrycznej firm takich jak Microsoft, Meta, Amazon, Google i Apple podwoiło się, a nawet potroiło w ciągu ostatnich 3-4 lat, głównie z powodu gwałtownego rozwoju sztucznej inteligencji (AI) i konieczności rozbudowy globalnych centrów danych. Pomimo ich zaangażowania w Protokół GHG, ich rzeczywiste emisje są nadal znacznie wyższe niż publikowane dane.

Według agencji AFP, badacz Thomas Day ostrzega, że ​​jeśli ta tendencja utrzyma się bez ścisłej kontroli, ambitne zobowiązania klimatyczne branży technologicznej okażą się jedynie „iluzją”.

Kilku prokuratorów generalnych stanów USA oskarżyło również korporacje o stosowanie „sztuczek rachunkowości środowiskowej” w celu formułowania mylących twierdzeń. Ogromne zużycie energii elektrycznej ma również destabilizować sieć energetyczną w wielu miejscowościach.

Analitycy twierdzą, że w miarę jak protokół GHG zaczyna rewidować swoje standardy, zwłaszcza te dotyczące sposobu obliczania energii odnawialnej, ci „wielcy gracze” będą stanowić najsilniejszą grupę przeciwników.

Twierdzą, że zaostrzenie standardów zmniejszy elastyczność w demonstrowaniu wykorzystania czystej energii, wpłynie na „zielony” wizerunek i spowolni inwestycje w infrastrukturę energii odnawialnej, zwłaszcza w krajach rozwijających się.

Według Financial Times, sojusz, w którego skład wchodzą Meta, Amazon i General Motors, zaproponował utrzymanie obecnego elastycznego mechanizmu, proponując jednocześnie nową metodę obliczeń opartą na zużyciu czystej energii zamiast energii z sieci. Wielu ekspertów ostrzega jednak, że metoda ta jest łatwo nadużywana do „malowania” osiągnięć w dziedzinie ochrony środowiska.

ESG Today zaleca, aby protokół GHG zaktualizował swoje standardy, tak aby odzwierciedlały one rzeczywiste cechy współczesnego systemu elektroenergetycznego – czystszego i bardziej połączonego.

Przewodniczący niezależnej rady ds. standardów protokołu GHG, Alexander Bassen, stwierdził również, że aktualizacja jest „konieczna i wprowadzona w życie”, aby zwiększyć przejrzystość i efektywność zarządzania emisjami.

Warto zauważyć, że do prac nad nowymi ramami emisji przyłączyły się również firmy spoza branży technologicznej, takie jak BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil i Adnoc. To sygnał, że pole do popisu stało się szersze, zmuszając firmy technologiczne do bardziej przejrzystej rywalizacji w zakresie zobowiązań klimatycznych.

Niełatwy wybór

Według Financial Times, jeśli protokół GHG zatwierdzi nową propozycję, duże korporacje technologiczne staną przed dwoma trudnymi wyborami.

Pierwsza opcja to zachowanie starego sposobu działania, ale narażenie się na krytykę za brak przejrzystości, wysokie koszty i ryzyko utraty tytułu „100% energii odnawialnej”.

Drugim sposobem jest przyjęcie nowego, bardziej przejrzystego standardu, ale wymaga to kompleksowej restrukturyzacji strategii energetycznych, od sposobu zakupu energii elektrycznej po infrastrukturę centrów danych i sztuczną inteligencję – obszary, w których zużycie energii elektrycznej znacznie przekracza średnią światową.

SERCE I SŁOŃCE

Źródło: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm