Metanaukowiec twierdzi, że sztuczna inteligencja nie jest tak inteligentna jak psy

[reklama_1]

ChatGPT firmy OpenAI opiera się na dużym modelu językowym (LLM), co oznacza, że jego system sztucznej inteligencji jest szkolony na ogromnej ilości danych językowych, co pozwala chatbotowi odpowiadać na pytania lub polecenia zadawane przez użytkowników.

Szybki rozwój sztucznej inteligencji (AI) wzbudził zaniepokojenie wśród ekspertów technologicznych. Wielu uważa, że sztuczna inteligencja może stanowić zagrożenie dla społeczeństwa, jeśli pozostanie bez kontroli. Amerykański miliarder Elon Musk uznał AI za jedno z największych zagrożeń dla przyszłości ludzkiej cywilizacji.

Zapytany o obecne ograniczenia sztucznej inteligencji, Yann Lecun odpowiedział, że sztuczna inteligencja generatywna trenowana na dużych modelach językowych nie rozumie świata rzeczywistego, ponieważ jest trenowana wyłącznie na dużych ilościach tekstu. Większość ludzkiej wiedzy nie ma nic wspólnego z językiem, więc część dotycząca ludzkiego doświadczenia nie jest „uczona” przez sztuczną inteligencję, powiedział LeCun.

Jak twierdzi LeCun, obecne systemy sztucznej inteligencji potrafią zdać egzamin adwokacki w USA, ale nie potrafią wkładać naczyń do zmywarki. Tego zadania 10-latek mógłby się nauczyć w 10 minut.

107257338-1686828873084-gettyimages-1498441843-_r7a9820_k0cidqnk.jpeg — Pan LeCun uważa, że wciąż brakuje nam wielu ważnych elementów, aby sztuczna inteligencja osiągnęła poziom inteligencji psów.

Naukowiec zajmujący się sztuczną inteligencją ujawnił, że Meta skupia się na badaniach nad szkoleniem sztucznej inteligencji w oparciu o dane wideo, co stanowi ogromne wyzwanie w porównaniu ze szkoleniem na studiach LLM.

Jako kolejny przykład ograniczeń obecnej sztucznej inteligencji, podał pięciomiesięczne dziecko, które spojrzy na unoszący się w powietrzu obiekt i nie będzie się nad nim zbytnio zastanawiać. Natomiast dziewięciomiesięczne dziecko spojrzy na ten sam obiekt i będzie zaskoczone, ponieważ zda sobie sprawę, że nie powinien on unosić się w powietrzu. Nadal nie wiemy, jak odtworzyć tę umiejętność za pomocą dzisiejszych maszyn. Bez niej sztuczna inteligencja nie osiągnie poziomu inteligencji ludzi, psów czy kotów, powiedział LeCun.

Profesor LeCun podkreślił również, że w przyszłości maszyny będą mądrzejsze od ludzi, ale nie należy tego postrzegać jako zagrożenia. Powinniśmy postrzegać to jako coś, co przyniesie korzyści ludziom – każdy człowiek będzie miał asystenta AI, który będzie go wspierał w codziennym życiu – podał przykład.

Według pana LeCuna, dzieła science fiction wzbudziły w nas strach, że jeśli roboty okażą się mądrzejsze od ludzi, będą chciały przejąć władzę nad światem. Nie ma jednak korelacji między inteligencją a pragnieniem dominacji nad światem. Systemy sztucznej inteligencji powstają pod kontrolą i w zależności od ludzi.

Link źródłowy