Wiele propozycji zawartych w projekcie ustawy o organizacji sądów ludowych prawdopodobnie wywoła zamieszanie.

26 września Delegacja Zgromadzenia Narodowego Ho Chi Minh zorganizowała warsztaty, aby przedstawić opinie na temat projektu ustawy o organizacji sądów ludowych (znowelizowanej). Przemawiając na warsztatach, przedstawiciel Prokuratury Ludowej Ho Chi Minh stwierdził, że wiele proponowanych zmian i uzupełnień do projektu ustawy jest niezgodnych z Konstytucją i nie jest jednolitych ani zsynchronizowanych z obowiązującym systemem prawnym. Proponowane zmiany mogą zakłócić funkcjonowanie systemu sądownictwa, co potencjalnie może prowadzić do zmian i uzupełnień Konstytucji oraz wielu powiązanych z nią ustaw.

3 godne uwagi kwestie

W związku z tym prokuratura wskazała na trzy istotne kwestie.

Po pierwsze, według Prokuratury Ludowej w Ho Chi Minh, w rezolucji nr 49 wspomniano o utworzeniu sądów pierwszej instancji i apelacyjnych, które miałyby zastąpić sądy rejonowe i prowincjonalne. Jednak po 15 latach analiz Biuro Polityczne doszło do wniosku, że polityka ta nie powinna być wdrażana, a rezolucja nr 27 również nie wspomniała o tej treści.

W związku z tym, zdaniem Prokuratury, zmiana nazwy zaproponowana w projekcie ustawy jest zbędna, ponieważ jest jedynie formalnością i nie zmienia zasadniczo sytuacji. Miałoby to bezpośredni wpływ na system prawny w sądownictwie i zakłóciłoby go, wymagając nowelizacji i uzupełnień, takich jak Kodeks postępowania karnego i Kodeks postępowania cywilnego, a także byłoby marnotrawstwem ze względu na konieczność zmiany szyldu, pieczęci i siedziby.

Według przedstawiciela Prokuratury Ludowej w Ho Chi Minh propozycja zniesienia wymogu gromadzenia dowodów przez sąd na tym etapie nie jest zgodna z praktyczną rzeczywistością.

Po drugie, Prokuratura Ludowa miasta Ho Chi Minh określiła swoje stanowisko w sprawie propozycji zniesienia wymogu gromadzenia dowodów przez sąd na tym etapie. To nie jest zgodne z rzeczywistością. W rzeczywistości, w naszym kraju, poziom edukacji i świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza klasy robotniczej, jest nadal niski. Ludzie nie mają wystarczających informacji ani możliwości, aby zwrócić się do właściwych organów w celu zebrania dowodów; organy państwowe nie udostępniają automatycznie dowodów obywatelom, chyba że zostaną o to poproszone lub poproszone przez właściwy organ.

Priorytetowe traktowanie wsparcia dla grup wrażliwych jest konieczne; jednak wszyscy obywatele są równi wobec prawa i nie podlegają dyskryminacji. Co więcej, obecne przepisy zapewniają już pomoc prawną grupom wrażliwym, w tym wsparcie w gromadzeniu dowodów.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami strony nie mają prawa zwracać się do sądu o zgromadzenie dokumentów i dowodów w każdej sprawie, lecz mają prawo zwrócić się do sądu o pomoc tylko wtedy, gdy nie są w stanie zgromadzić ich samodzielnie oraz w przypadkach przewidzianych prawem.

W rzeczywistości istnieje wiele przypadków, w których sąd, pomimo bezpośredniego gromadzenia, weryfikacji i oceny dowodów, nadal nie potrafi właściwie ocenić charakteru sprawy, co prowadzi do błędów, uchylenia, zmiany lub niewykonania wyroków. Dlatego też, aby dostosować się do polityki Partii, polegającej na budowaniu systemu sądownictwa „służącego ludziom”, Prokuratura proponuje dalsze regulowanie obowiązków i uprawnień sądu w zakresie gromadzenia dokumentów i dowodów.

Po trzecie, jeśli chodzi o postępowanie z sędziami naruszającymi przepisy, Artykuł 105 projektu ustawy stanowi, że w przypadku aresztowania, zatrzymania, ścigania i przeszukania miejsca zamieszkania i miejsca pracy sędziów Sądu Najwyższego Ludowego wymagana jest opinia Prezydenta Socjalistycznej Republiki Wietnamu; w przypadku sędziów natomiast opinia musi zostać wyrażona przez Prezesa Sądu Najwyższego Ludowego.

Wspomniany przepis implikuje „immunitet” (uprawnienia specjalne) dla sędziów, podobny do „immunitetu” dla przedstawicieli Zgromadzenia Narodowego, który obecnie przewiduje artykuł 81 Konstytucji. Prokuratura Ludowa Ho Chi Minh City argumentuje, że nawet jeśli Partia zgadza się z zasadą uznania „immunitetu” dla sędziów, musi ona być rozpatrywana w kontekście zapewnienia zasady równości wobec prawa wszystkich obywateli, w tym urzędników służby cywilnej. W szczególności konieczne jest niezwłoczne zapobieganie i surowe karanie wszelkich naruszeń prawa i przestępstw, bez żadnych wyjątków ani obszarów zabronionych.

Pani Van Thi Bach Tuyet (Zastępczyni Przewodniczącego Stałej Delegacji Zgromadzenia Narodowego Ho Chi Minh City)

Co powiedzieli przedstawiciele sądu?

Tymczasem przedstawiciele Sądu Ludowego w Ho Chi Minh, Sądu Ludowego Dzielnicy 6 oraz Sądu Ludowego Dzielnicy Binh Thanh wyrazili poparcie dla projektu ustawy. Według sędzi Tran Thi Thuong z Sądu Ludowego w Ho Chi Minh, działania Izby Adwokackiej, Centrum Pomocy Prawnej, Stowarzyszenia Prawników i komorników pomogą w gromadzeniu dowodów. Po uchwaleniu ustawy o organizacji sądów ludowych społeczeństwo zgodzi się na odpowiedni rozwój…

Tymczasem przedstawiciel Sądu Wojskowego 7. Okręgu Wojskowego poruszył tę kwestię: „Zgodnie z projektem, zatrzymanie sędziego wymaga opinii Prezesa Sądu Najwyższego lub Prezydenta. W przypadku braku opinii Prezesa Sądu Najwyższego i Prezydenta postępowanie nie zostanie wszczęte. Stanowi to naruszenie procedur. Moim zdaniem konieczna jest korekta; bardziej stosowne byłoby złożenie sprawozdania Prezydentowi lub Prezesowi Sądu Najwyższego”.

Według pani Van Thi Bach Tuyet (zastępczyni przewodniczącego delegacji Zgromadzenia Narodowego Ho Chi Minh), to, czy sąd gromadzi dowody, czy nie, nie wpływa na obiektywność sędziego. „Prawdą jest, że generalnie każdy, kto chce pozwać, musi przedstawić dowody, a sąd opiera swoją decyzję wyłącznie na zebranych dowodach. Niektórzy twierdzą, że sędziowie gromadzą dowody, aby wywrzeć presję na jedną lub drugą stronę, ale uważam, że ten pogląd jest błędny. Czy to oznacza, że ​​gromadzenie dowodów przez sąd zawsze było stronnicze?” – pytała pani Tuyet.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm