Banki amerykańskie masowo wycofują swoje środki.

Według ESG Today, 2 stycznia Morgan Stanley stał się kolejnym amerykańskim bankiem, po Citi i Bank of America, który wycofał się z Net Zero Banking Alliance (NZBA).

Na początku grudnia z sojuszu wycofały się również Goldman Sachs Group i Wells Fargo.

Jest to dość nieoczekiwany rozwój sytuacji, który nie wróży dobrze przyszłości NZBA, gdyż wiodące korporacje, w tym organizacje założycielskie, wycofały się.

NZBA to sojusz utworzony w 2021 r. w celu zapewnienia, że ​​banki członkowskie zachowają spójność w udzielaniu pożyczek i inwestowaniu, zmierzając w kierunku osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 r., zgodnie z założeniami Porozumienia paryskiego.

W oświadczeniu przekazanym ESG Today rzecznik Morgan Stanley powiedział: „Morgan Stanley podjął decyzję o wycofaniu się z Net Zero Banking Alliance. Zobowiązanie Morgan Stanley do osiągnięcia zerowej emisji netto pozostaje niezmienione”.

Morgan Stanley nie podał powodu tej decyzji. Jednak to ogłoszenie jest najnowszą falą gwałtownych wypłat dokonywanych przez członków NZBA w ostatnich tygodniach. Obserwatorzy sugerują, że wiodący bank w USA może być pod presją niektórych polityków republikańskich.

Morgan Stanley dołączył do NZBA w kwietniu 2021 roku jako członek-założyciel sojuszu. Początkowo NZBA liczyła 43 członków-założycieli, a później jej grono rozszerzyło się do ponad 130 banków z 41 krajów.

TrumpParisAgreement FT.gif
Zespół Trumpa ds. przekazania władzy przygotował rozporządzenia wykonawcze i oświadczenie o wycofaniu się z paryskiego porozumienia klimatycznego. Zdjęcie: FT

Polityka energetyczna za Donalda Trumpa

Podczas kampanii wyborczej Donald Trump wielokrotnie zapowiadał nałożenie wysokich ceł na towary importowane do Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza z Chin. To wzbudziło obawy inwestorów o rosnącą inflację. Rezerwa Federalna (Fed) będzie musiała zachować ostrożność i unikać zbyt szybkiego obniżania stóp procentowych, co mogłoby negatywnie wpłynąć na wzrost gospodarczy .

Jednak jednym z najczęściej wspominanych zobowiązań politycznych Trumpa był cel obniżenia o połowę kosztów energii w ciągu roku od objęcia urzędu poprzez przyspieszenie wydobycia ropy naftowej i gazu, zmniejszenie barier w budowie elektrowni, a tym samym ograniczenie inflacji.

Według NYT, zespół ds. przekazania władzy Trumpowi przygotował rozporządzenia wykonawcze i oświadczenie zapowiadające wycofanie się z paryskiego porozumienia klimatycznego, które prezydent-elekt USA uważa za „wyzysk Ameryki” i „katastrofę”.

W trakcie swojej pierwszej kadencji Trump anulował wiele zobowiązań środowiskowych i uczynił Stany Zjednoczone pierwszym krajem, który wycofał się z paryskiego porozumienia klimatycznego. W 2017 roku Trump również ogłosił wycofanie się z porozumienia, a proces ten oficjalnie zakończył się 4 listopada 2020 roku. Jednak 20 stycznia 2021 roku prezydent Joe Biden zdecydował się ponownie przystąpić do porozumienia, wkrótce po objęciu urzędu.

Ponadto w trakcie swojej drugiej kadencji Trump planuje również zmniejszyć rozmiary niektórych rezerw krajowych, aby rozszerzyć działalność górniczą i wznowić wydawanie licencji na eksport skroplonego gazu ziemnego (LNG) do Azji i Europy.

Wiele stanów USA i niektóre duże firmy technologiczne, takie jak Apple, Microsoft i Amazon, nadal dążą do realizacji celów Porozumienia Paryskiego, pomimo decyzji rządu federalnego. Jednak presja na duże banki będzie ogromna, jeśli nadal będą uczestniczyć w sojuszach klimatycznych i nie będą finansować firm naftowych i gazowych…

Według NYPost, w listopadzie Teksas przewodził procesowi złożonemu przez 11 republikańskich stanów przeciwko BlackRock, Vanguard i State Street. Stany oskarżyły te organy nadzoru finansowego o „spiskowanie w celu sztucznego ograniczania” rynku węgla poprzez praktyki antykonkurencyjne.

Stany twierdzą, że korporacje te zgromadziły duże udziały w spółkach produkujących węgiel, a następnie wspierały inicjatywy ekologiczne mające na celu ograniczenie produkcji węgla, aby w ten sposób podnieść ceny.

Partia Republikańska Donalda Trumpa oskarża duże amerykańskie banki, że ograniczenie finansowania firm z sektora paliw kopalnych może stanowić naruszenie prawa antymonopolowego.

Kampanie prowadzone przez Republikanów przeciwko celom środowiskowym, społecznym i zarządzania (ESG) cieszyły się w zeszłym roku dużym zainteresowaniem.

Przewodniczący Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów Jim Jordan (republikanin z Ohio) niedawno skrytykował sojusze klimatyczne, takie jak Climate Action 100+ i Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), oskarżając je o podważanie uczciwej konkurencji.

W niedawnym oświadczeniu dla The Post, Citi poinformowało, że podjęło decyzję o wycofaniu się z NZBA, aby skoncentrować swoją uwagę na Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) w związku z restrukturyzacją grupy.

Na początku tego tygodnia agencja Bloomberg poinformowała, że ​​GFANZ – ogólna grupa zrzeszająca sojusze klimatyczne – dostosowuje swoje metody pracy do współpracy z mniejszymi grupami branżowymi w następstwie fali wypłat bankowych.

Pomimo opuszczenia NZBA, duże amerykańskie banki, takie jak Citi i Goldman Sachs, zadeklarowały chęć osiągnięcia zerowej emisji netto. Wells Fargo i Bank of America nie skomentowały jednak jeszcze swojej decyzji o opuszczeniu NZBA.

Rola gospodarki o obiegu zamkniętym w osiągnięciu przez Wietnam celu zerowej emisji netto : W porównaniu z tradycyjnym liniowym modelem gospodarczym, promowanie działań opartych na modelu gospodarki o obiegu zamkniętym przyczynia się do realizacji zobowiązania do osiągnięcia zerowej emisji netto, co z pewnością przyniesie wiele korzyści krajowi i przedsiębiorstwom.