Jasne pojęcia dotyczące własności intelektualnej i zasobów cyfrowych

Czy zakres socjalizacji z kierunkiem DNA powinien zostać rozszerzony?

Poseł do Zgromadzenia Narodowego Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ) wysoko ocenił projekt ustawy o biegłości sądowej (znowelizowanej), która w pełni zinstytucjonalizowała politykę Partii i wytyczne dotyczące uspołecznienia środowiska biegłych sądowych, zgodnie z rzeczywistością, stopniowo kształtując i rozwijając zawód biegłego sądowego.

Zastępca Zgromadzenia Narodowego Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai) — Delegat Zgromadzenia Narodowego Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

Delegaci zasugerowali jednak, aby Komisja Redakcyjna zbadała i ponownie dostosowała decentralizację oraz delegowanie uprawnień w celu powierzenia ministrowi i kierownikowi agencji na szczeblu ministerialnym odpowiedzialnej za zarządzanie zawodowe w dziedzinie oceny sądowej powoływania i odwoływania rzeczoznawców sądowych, takich jak: Ministerstwo Zdrowia powołuje i odwołuje rzeczoznawców sądowych i sądowo-psychiatrycznych; Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego powołuje i odwołuje rzeczoznawców technicznych w celu zapewnienia jedności, synchronizacji i poprawy jakości zespołu rzeczoznawców, zgodnie z państwowymi uprawnieniami do zarządzania określonymi w projekcie ustawy.

Powyższe przepisy usuwają również ograniczenia, niedociągnięcia i niespójności w zakresie powoływania i odwoływania biegłych sądowych w ministerstwach, agencjach na szczeblu ministerialnym i prowincjonalnych komitetach ludowych (zgodnie z postanowieniami ustawy o biegłych sądowych z 2012 r., zmienionej i uzupełnionej w 2020 r.).

Artykuł 20 projektu ustawy przewiduje, że Biuro Ekspertyz Sądowych zostanie utworzone w wyspecjalizowanych dziedzinach, w tym w zakresie ekspertyz dokumentów, odcisków palców, technik cyfrowych i elektronicznych oraz DNA na potrzeby postępowań cywilnych i administracyjnych, potrzeb organizacji i osób fizycznych, a także w postępowaniu karnym, gdy osoba wnioskująca o ekspertyzę zwróci się o nią.

Grupa 12 (Quang Ngai, Dong Thap) — Widok na spotkanie Grupy 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Powyższe regulacje mogą prowadzić do wielu niedociągnięć w praktycznym wdrażaniu wyceny. Wyrażając ten punkt widzenia, delegatka Tran Thi Thu Phuoc wskazała, że w odniesieniu do wyceny kryminalistycznej w dziedzinie technik kryminalistycznych, jest to szczególna dziedzina wyceny, związana z śledzeniem osób i jednostek (biometria), a zatem może mieć wpływ na dane osobowe obywateli i bezpieczeństwo narodowe.

Delegat stwierdził, że obecnie system publicznej oceny kryminalistycznej funkcjonuje dobrze i jest w stanie sprostać potrzebom jednostek i organizacji w społeczeństwie; tematyka oceny technicznej w zakresie przestępstw jest różnorodna i złożona, związana z miejscami zbrodni i przedmiotami noszącymi ślady z wielu różnych źródeł, i musi być badana, analizowana, oceniana i sprawdzana w celu ustalenia, czy istnieje przedmiot wyceny, zatem rzeczoznawca musi posiadać nie tylko specjalistyczną wiedzę w dziedzinie wyceny, ale także wiedzę prawną, doświadczenie w zakresie śladów, miejsc zbrodni i doświadczenie praktyczne w tej dziedzinie, aby móc badać i wyciągać wnioski z wyceny, które zapewniają obiektywność i dokładność w celu spełnienia wymogów proceduralnych.

W szczególności, czynności ewaluacyjne w zakresie kryminalistycznych specjalizacji technicznych (odciski palców, dokumenty cyfrowe i elektroniczne) prowadzone są zgodnie z procedurą, metodami i środkami ewaluacyjnymi wydanymi przez Ministra Bezpieczeństwa Publicznego (należącymi do wykazu tajemnic państwowych). Większość obiektów wyceny i próbek porównawczych dotyczy tajemnic państwowych, takich jak: zabezpieczenia pieniędzy, pieczęcie, pismo odręczne, podpisy na papierach i dokumentach o wartości prawnej, dane osobowe na urządzeniach elektronicznych, cechy biometryczne odcisków palców, głos, DNA itp.

W związku z tym, jeśli zostanie powołane biuro biegłych sądowych specjalizujące się w technicznych ekspertyzach kryminalistycznych, może to doprowadzić do ujawnienia tajemnic państwowych i danych osobowych, które przestępcy mogą wykorzystać do popełniania przestępstw, zacierania śladów, ukrywania metod przestępczych, co może powodować trudności w zapobieganiu, wykrywaniu, badaniu i rozwiązywaniu spraw.

W odniesieniu do badań biologicznych (z analizą DNA), DNA nie jest dziedziną ani specjalnością kryminalistyki. Zdaniem delegata, konieczne jest rozróżnienie między działalnością „biologicznych badań kryminalistycznych (z etapem analizy DNA)” a działalnością „testowania DNA”, aby wypracować odpowiednie podejście i wydać rozsądne regulacje, unikając konfliktów prawnych przy regulowaniu tych dwóch treści w projekcie ustawy.

W rzeczywistości analiza i testowanie DNA, mające na celu zaspokojenie potrzeb jednostek i organizacji w społeczeństwie, jest nadal wykonywane przez laboratoria lub centra testujące DNA bez żadnych trudności czy problemów; dane dotyczące ludzkiego DNA (pochodzące z wyników identyfikacji biologicznej i analizy DNA) są najczulszymi i najważniejszymi danymi.

W związku z tym delegatka Tran Thi Thu Phuoc zasugerowała, że państwo musi się zjednoczyć i ściśle zarządzać. Rozszerzenie zakresu socjalizacji dla przemysłu DNA może prowadzić do wykorzystywania gromadzenia danych DNA Wietnamczyków poza kontrolą państwa, z ryzykiem gromadzenia danych osobowych w złych celach, co może negatywnie wpłynąć na prawa człowieka, prawa obywatelskie, bezpieczeństwo i porządek oraz spowodować wiele innych długoterminowych konsekwencji.

Kryteria etyki zawodowej nie powinny być pomijane przy przyznawaniu kart asesorów własności intelektualnej.

Odnosząc się do projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej, deputowany Zgromadzenia Narodowego Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) stwierdził, że w kontekście transformacji cyfrowej, gospodarki opartej na wiedzy i silnego rozwoju sztucznej inteligencji, wiele nowych wartości twórczych nie istnieje w formie fizycznej, takich jak dane cyfrowe, technologie sztucznej inteligencji, interfejsy cyfrowe, obiekty wirtualne, algorytmy, bazy danych itp., które są powszechnie nazywane „własnością intelektualną” lub „własnością cyfrową” . Projekt ustawy nie zawiera jednak konkretnej koncepcji ani zakresu regulacji dla tego rodzaju aktywów. Delegat zasugerował ich uzupełnienie i dostosowanie.

Zastępca Zgromadzenia Narodowego Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) — Delegat Zgromadzenia Narodowego Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Powołując się na § 1, art. 8a, projekt ustawy stanowi, że „W przypadku praw własności intelektualnej, które nie spełniają warunków ujęcia wartości aktywów w księgach rachunkowych, właściciel praw własności intelektualnej może określić wartość i sporządzić odrębny wykaz do celów zarządzania. Właściciel praw własności intelektualnej może wykorzystywać prawa własności intelektualnej do zawierania transakcji handlowych, wnoszenia wkładów kapitałowych i gromadzenia kapitału w formach przewidzianych prawem”. Zatem, zdaniem delegata, przepis, że prawa własności intelektualnej „ nie spełniają warunków ujęcia wartości aktywów w księgach rachunkowych”, wymaga doprecyzowania, które przepisy prawa wdrażają te warunki, aby zapewnić podstawę do jednolitego stosowania.

Z drugiej strony, „właściciel praw własności intelektualnej jest uprawniony do określenia wartości i sporządzenia oddzielnego wykazu dla zarządu”, czy sporządzenie oddzielnego wykazu dla zarządu stanowi naruszenie ustawy o rachunkowości, czy nie, ponieważ zgodnie z klauzulą 3 artykułu 13 ustawy o rachunkowości surowo zabrania się „pomijania w księgach rachunkowych aktywów i pasywów jednostki rachunkowej lub związanych z jednostką rachunkową”. Zwracając uwagę na tę kwestię, delegat Vu Thi Lien Huong zasugerował przeprowadzenie badań i wprowadzenie odpowiednich korekt.

Projekt ustawy usuwa kryteria etyki zawodowej z warunków uzyskania karty rzeczoznawcy własności intelektualnej. Według agencji projektującej, cechy etyczne mają charakter jakościowy, dlatego są trudne do wdrożenia. Jednak poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) stwierdził, że jeśli osoba, której przyznano kartę rzeczoznawcy własności intelektualnej, nie jest uczciwa, nierzetelna lub nie posiada dobrych cech etycznych, będzie to miało nieprzewidywalne konsekwencje, zwłaszcza dla ludzkich wytworów intelektualnych.

W związku z tym delegat zaproponował, aby nie usuwać kryteriów etyki zawodowej z warunków przyznawania karty rzeczoznawcy własności intelektualnej. Ewentualnie należy wprowadzić przepis zastępczy, np. jeśli osoba, która w przeszłości była rozpatrywana pod kątem karty rzeczoznawcy własności intelektualnej podczas wykonywania swoich obowiązków i zadań, nie była transparentna lub nieuczciwa, powinna zostać wykluczona i nie otrzymać karty rzeczoznawcy.

Komentarz (0)