Kontynuując prace 6. sesji, po południu 30 października Zgromadzenie Narodowe kontynuowało dyskusję w sali na temat wdrażania rezolucji Zgromadzenia Narodowego w sprawie krajowych programów docelowych.
Uczestnicząc w wyjaśnianiu i doprecyzowywaniu szeregu treści podniesionych przez posłów do Zgromadzenia Narodowego podczas sesji dyskusyjnej, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (MARD) Le Minh Hoan wyraził zgodę na podejście Delegacji Monitorującej w zakresie zadowalającej dawki oceny, a jednocześnie zasugerował wiele rzeczy, aby Centralny Komitet Sterujący ds. 3 Narodowych Programów Docelowych mógł nadal udoskonalać mechanizmy, polityki i kierować wdrażaniem.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Le Minh Hoan.
Jednocześnie opinie deputowanych do Zgromadzenia Narodowego, zawierające wiele przydatnych informacji, doceniły i oceniły wyniki osiągnięte w ostatnim czasie, zwłaszcza osiągnięcia po 5 latach wdrażania Narodowego Programu Docelowego na rzecz Nowego Budownictwa Wiejskiego, które przyczyniły się do zmiany oblicza naszej wsi i zyskały uznanie międzynarodowych przyjaciół.
W obliczu niektórych z wskazanych ograniczeń pan Hoan dodał, że problem uciążliwego systemu dokumentów wytycznych wynika z perspektywy podejścia wielokryterialnego.
Ponadto, koordynacja między kierownictwem a kadrą zarządzającą, zarówno w pionie, jak i w poziomie, nie jest ścisła podczas projektowania złożonego programu, a zasoby są ograniczone. Dlatego pan Hoan stwierdził, że wciąż pozostaje wiele do zrobienia, aby zaproponować Centralnemu Komitetowi Sterującemu rozwiązanie problemu.
Pan Hoan powiedział również, że propozycja przeglądu mechanizmu autoryzacji i decentralizacji, zwłaszcza w odniesieniu do źródeł kapitału na szczeblu dystryktowym, jest rozwiązaniem wykonalnym.
Jednocześnie podkreśla się, że w tym kontekście, oprócz celu wydatkowania, konieczne jest również zapewnienie realizacji wszystkich celów i zadań wyznaczonych na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich.
„Chociaż w nowym programie rozwoju obszarów wiejskich istnieją również specyficzne mechanizmy dla każdego regionu, powoduje to różnice między poszczególnymi miejscowościami. Opinie delegatów pokazały, że w tym samym regionie są również prowincje, które osiągnęły lepsze wyniki” – powiedział pan Hoan.
Minister powiedział również, że podczas wdrażania programu i jego realizacji największe problemy będą występować w miejscowościach o poziomie poniżej średniej. Dlatego pan Hoan zapowiedział, że w najbliższej przyszłości przedstawi tę kwestię Centralnemu Komitetowi Sterującemu w celu jej oceny.
„Osiągnięte dziś rezultaty mogą być powolne i nie osiągnęły jeszcze celu, ale są to również ogromne wysiłki ze strony lokalnych społeczności, w których wsparcie ze strony rządu centralnego zostało zmniejszone o prawie połowę, a cel się nie zmienił. Wysiłki lokalnych społeczności są ogromne, ale obecnie zaczynają „blaknąć” – przyznał pan Hoan.
Delegaci biorą udział w sesji dyskusyjnej w sali.
Minister wskazał również, że przyczyną są bariery w zarządzaniu między sektorami, struktura aparatu 3 programów oraz możliwości przyjmowania lokalnych urzędników, zwłaszcza urzędników gminnych, które stale się zmieniają, co również stanowi ograniczenie. „W najbliższym czasie skupimy się bardziej na szkoleniach urzędników” – powiedział pan Hoan, dodając, że istnieją wskaźniki, które należy w najbliższym czasie poddać przeglądowi.
Jednocześnie, informując o rzeczywistej sytuacji w gminie po wypełnieniu nowych kryteriów wiejskich, nie ma już dostępnych środków wsparcia.
„Ta rzeczywistość pokazuje, że konstrukcja trzech programów docelowych jest wciąż luźna. W tym przypadku również występuje „podwójna presja”, częściowo dążąca do tego, aby wszystkie gminy stały się nowymi obszarami wiejskimi, aby zrealizować cele Kongresu, ale po przekształceniu się w nowe obszary wiejskie, zasoby wsparcia będą ograniczone” – przyznał minister.
W związku z tym, Dowódca Sektora Rolnictwa uważa, że kwestie związane z projektowaniem polityki w najbliższym czasie zostaną rozważone w celu stworzenia konkretnych możliwości dla lokalnych społeczności. Ponieważ zasoby państwa nie wystarczą na utrzymanie wszystkich, a muszą być promowane w celu wspierania potencjału społeczności .
Źródło
Komentarz (0)