Historyczna powódź zaciera wiele doświadczeń przetrwania w południowo-centralnym Wietnamie

(Dan Tri) - W ciągu zaledwie 7 dni do dorzecza rzeki Ba wylało się 4 miliardy metrów sześciennych wody, co znacznie przekroczyło historyczną powódź z 1993 r. Nie tylko podniosło to poziom wody do niespotykanego dotąd poziomu, ale także zatarło nawyki i doświadczenia związane z bezpieczeństwem, które przez dziesięciolecia uważano za „standard”.

Pani Le Thi Ngoc Phuong, mieszkanka okręgu Tuy Hoa w prowincji Dak Lak , jednego z obszarów bezpośrednio dotkniętych powodzią na rzece Ba, powiedziała, że ​​mieszka tu od ponad 20 lat, a w poprzednich latach najwyższy poziom wody zalał jej dom zaledwie na około 0,5 m. Dlatego za każdym razem, gdy słyszała prognozę ulewnych deszczy, często polegała na poprzednich poziomach wody powodziowej, aby się przygotować: układała wszystkie rzeczy i książki swoich dzieci na strychu na wysokości około 2 m, a cała rodzina schroniła się tam, bezpieczna, jak w każdym znanym sezonie powodziowym.

Ale tym razem było inaczej. Zupełnie inaczej. „Mój mąż pracował daleko i mimo że byłam kobietą, starałam się wnosić wszystkie rzeczy wysoko, żeby uniknąć uszkodzeń” – powiedziała. Jednak woda rosła zbyt szybko i fale nieustannie uderzały w dom. W nagłym wypadku miała czas tylko na trzymanie córki i pobiegnięcie do domu sąsiada.

Od tego momentu stała i patrzyła, jak dom, na którego budowę małżeństwo tak ciężko pracowało przez wiele lat… całkowicie zawalił się w wirze.

W gminie Tay Hoa, pani Nguyen Thi Tri również doświadczyła podobnego momentu. „Po tej historycznej powodzi zdałam sobie sprawę, że dawne doświadczenie w zapobieganiu powodziom w oparciu o szczyty powodziowe nie jest już odpowiednie” – powiedziała.

Wcześniej woda sięgała tylko do podwórka jej domu, ale tym razem miała ponad dwa metry głębokości; wszystkie meble zostały zniszczone, a jej stado loch warte ponad 150 milionów VND również padło. „Szkody były zbyt duże” – wykrztusiła.

Zdaniem pana Nguyen Thanh Hoai, wiceprzewodniczącego Ludowego Komitetu gminy Duc Binh (Dak Lak), niedawna historyczna powódź pokazuje, że dotychczasowe podejście ludzi do „ucieczki przed powodzią” i obserwowanie szczytów powodziowych nie jest już adekwatne do zmieniającej się rzeczywistości klęsk żywiołowych.

„Słysząc prognozy ulewnych deszczy i powodzi, lokalne władze ostrzegły i wezwały mieszkańców do ewakuacji i schronienia się. Jednak wielu ludzi nadal było zadowolonych z życia, myśląc, że szczyt powodziowy przez wiele lat wynosił zaledwie około 1 metra, więc odmówili opuszczenia domów. Niespodziewanie woda gwałtownie wzrosła i ludzie zdążyli uciec, ale ich domy zostały zmiecione i poważnie uszkodzone” – powiedział pan Hoai.

Radził: w najbliższym czasie, gdy pojawią się informacje o ulewnych deszczach czy klęskach żywiołowych, ludzie muszą uważnie śledzić media, a zwłaszcza bezwzględnie stosować się do instrukcji ewakuacji wydawanych przez władze - bo subiektywizm wystarczy popełnić jeden błąd, aby zapłacić cenę oszczędności całego życia.

Agencja meteorologiczna oceniła powodzie, które miały miejsce w dniach od 16 do 22 listopada w prowincjach South Central i Central Highlands, jako zjawisko ekstremalne, przewyższające wszelkie dotychczasowe zapisy historyczne.

W wielu stacjach, np. w Son Hoa w regionie Dak Lak, opady deszczu przekroczyły 600 mm, a w niektórych miejscach odnotowano od 1000 do 1200 mm w ciągu zaledwie kilku dni. W rezultacie wiele rzek w dorzeczach Ba, Dinh, Cai i Da Nhim jednocześnie osiągnęło nowe szczyty powodziowe.

Według stanu na dzień 24 listopada, w wyniku powodzi zginęło lub zaginęło 102 osoby, straty gospodarcze oszacowano na ponad 13 000 miliardów VND, zalanych zostało ponad 186 000 domów, uszkodzeniu uległo ponad 80 000 hektarów upraw ryżu i innych, a ponad 3,2 miliona sztuk bydła i drobiu zostało porwanych.

Najbardziej dotknięte zostały prowincje Dak Lak, Khanh Hoa, Gia Lai i Lam Dong. Wiele obszarów mieszkalnych zostało zalanych wodą, ruch uliczny został sparaliżowany, a systemy energetyczne i komunikacyjne zostały zakłócone.

Docent dr Nguyen Tien Giang, kierownik Katedry Meteorologii i Hydrologii Uniwersytetu Naukowego (zdjęcie: Minh Nhat).

Z profesjonalnego punktu widzenia, docent dr Nguyen Tien Giang, kierownik Katedry Hydrometeorologii Uniwersytetu Naukowego (Narodowy Uniwersytet Wietnamski w Hanoi), stwierdził, że była to rzadka „powódź łączona”, w której wystąpiło i wzajemnie na siebie oddziaływało wiele niekorzystnych czynników.

Powodzie złożone: gdy wszystkie czynniki są niekorzystne

Docent dr Nguyen Tien Giang stwierdził, że w hydrologii każdą powódź należy rozpatrywać w kontekście całego cyklu hydrologicznego: od źródła wilgoci na morzu, poprzez układy mas powietrza przemieszczające się w atmosferze, aż po warunki buforowe pod ziemią.

Dopiero gdy połączymy wszystkie trzy „warstwy” razem, będziemy mogli w pełni zrozumieć, dlaczego powódź mogła mieć tak niszczycielskie skutki.

Rekordowe powodzie wyrządzają ogromne szkody w prowincjach centralnych (zdjęcie: PV).

„Ta powódź jest powodzią złożoną, czyli, innymi słowy, powodzią, która łączy w sobie wiele niekorzystnych czynników występujących jednocześnie. Od morza, przez atmosferę, po powierzchnię buforową, wszystko jednocześnie znajduje się w stanie najbardziej niekorzystnym dla odwodnienia powodziowego” – podkreślił docent Giang.

Na poziomie morskim Wietnam jest dotknięty fazą La Nina układu ENSO. Podczas aktywności La Nina, południowo-wschodnie Morze i pas wybrzeża regionu centralnego i południowo-środkowego znajdują się na obszarze „bogatym w wodę”, co oznacza, że ​​prawdopodobieństwo wystąpienia ulewnych deszczy, silnych burz, niżów tropikalnych i zaburzeń deszczowych znacznie wzrasta.

Prognozy klimatyczne wskazują, że zjawisko La Nina prawdopodobnie potrwa do końca 2025 r., przy czym w regionach centralnych i południowo-centralnych może nastąpić wzrost opadów w porównaniu ze średnią z wielu lat.

Zdaniem docenta Gianga, wiele niekorzystnych czynników połączyło się, aby stworzyć złożoną powódź (zdjęcie: Minh Nhat).

Na tle i tak już „wilgotnego” klimatu, region południowo-centralny podczas powodzi został jednocześnie dotknięty napływem wzmacniającego się zimnego powietrza z północy i silnymi zaburzeniami wiatru wschodniego.

Spływające zimne powietrze działa jak bariera, kierując cieplejszą, wilgotną masę powietrza znad morza. Masa ta jest blokowana przez pasmo górskie Truong Son i unosi się, tworząc „deszczowy obszar” na wschodnim zboczu pasma górskiego.

„W regionie Truong Son Wschodniego padał ulewny deszcz o dużej intensywności i trwający przez długi czas, w wyniku czego rzeczywiste opady deszczu znacznie przekroczyły odnotowane dotychczas historyczne powodzie” – analizuje profesor nadzwyczajny Giang.

Rekordowe opady deszczu i miliardy metrów sześciennych wody powodziowej

Według profesora nadzwyczajnego dr. Nguyen Tien Gianga, samo spojrzenie na szczyt powodzi nie wystarczy, aby ocenić skalę zniszczeń. Szczyt powodzi wskazuje najwyższy poziom wody w danym momencie, ale rzeczywiste szkody zależą również od całkowitej objętości wody powodziowej, czasu jej przypływu, czasu jej opadnięcia oraz intensywności powodzi.

„Według szacunków, całkowita objętość wody, która spadła w ciągu 7 dni do stacji Cung Son w dorzeczu rzeki Ba, miała miejsce od 16 do 22 listopada i wyniosła około 4 miliardy metrów sześciennych. Tymczasem historyczna powódź z 1993 roku wyniosła zaledwie około 2,6 miliarda metrów sześciennych. Oznacza to, że całkowita objętość wody jest tym razem o około 1,4 miliarda metrów sześciennych większa niż w przypadku powodzi, którą już uznano za historyczną” – powiedział adiunkt Giang.

Zdaniem docenta dr. Nguyen Tien Gianga, oceniając skalę zniszczeń wywołanych powodzią, nie wystarczy skupić się wyłącznie na szczycie fali powodziowej (zdjęcie: Minh Nhat).

Dlatego też stwierdził, że najbardziej bezpośrednią i oczywistą przyczyną ostatnich zniszczeń były rekordowe opady deszczu, a ziemia została nasycona wodą po wielu kolejnych tygodniach deszczu.

Dane z Departamentu Hydrometeorologii pokazują również, że od października do połowy listopada suma opadów w regionie południowo-centralnym była o 120–200% wyższa niż średnia z wielu lat. Wchodząc w główną porę deszczową, wystarczy zaledwie 300–500 mm więcej, aby utworzyć dużą powódź, a nawet powódź historyczną.

Innymi słowy, dorzecze weszło w fazę powodzi z „kubkiem już pełnym”, więc wystarczyła tylko niewielka ilość dodatkowej wody, aby spowodować „przepełnienie” systemu rzecznego.

Powierzchnia buforowa jest przekształcana przez podwójne powodzie.

Trzecim elementem cyklu hydrologicznego, na który zwrócił uwagę profesor nadzwyczajny dr Nguyen Tien Giang, jest „powierzchnia buforowa”, czyli wszystko, co znajduje się pod ziemią, od terenu kanału, systemu zbiorników, wałów, po infrastrukturę drogową, obszary miejskie i strefy przemysłowe.

Według niego, aby dokładnie określić, które czynniki odgrywają kluczową rolę w buforowaniu, potrzebne są szczegółowe badania dla każdego zlewni. Można jednak zaobserwować pewne ogólne trendy.

Pierwszym z nich jest zmiana topografii koryta rzeki po dużych powodziach. Poprzednie powodzie powodują erozję i osadzanie się wody, zmieniając kształt koryta rzeki i przywracając „poziom” hydrauliczny na czas kolejnej powodzi.

Badania przeprowadzone w Europie wykazały zjawisko „powodzi za powodzią”: po każdej dużej powodzi zmienia się koryto rzeki, wzrasta opór hydrauliczny, co powoduje, że poziom wody podczas kolejnej powodzi jest znacznie wyższy niż podczas poprzedniej przy takim samym natężeniu przepływu.

„Moim zdaniem jedną z głównych przyczyn związanych z powierzchnią buforową jest ukształtowanie terenu dorzecza. W szczególności, dwa dni po historycznej powodzi rzeki doświadczyły silnego powodzi. Zmiana ukształtowania koryta rzeki po poprzednich powodziach zwiększyła opór hydrauliczny i spowodowała wzrost poziomu wody” – analizuje profesor nadzwyczajny Giang.

Duże fale, wysokie przypływy i wąskie gardła infrastrukturalne blokują odpływ powodziowy

Nie tylko deszcz w dorzeczu, ale i proces przepływu wody z górnego biegu rzeki do morza napotyka na wąskie gardła.

Po pierwsze, duże fale spowodowane monsunem północno-wschodnim; najwyższy poziom przypływu przypada zwykle na okres od października do stycznia następnego roku w regionie południowo-centralnym.

Docent dr Nguyen Tien Giang wspominał badania terenowe, które przeprowadził wraz ze współpracownikami w dwóch estuariach w tym rejonie, Da Nong i Da Dien.

Zdaniem docenta Gianga, nie tylko deszcz w dorzeczu, ale także proces przepływu wody z górnego biegu do morza napotyka na wąskie gardła (zdjęcie: Minh Nhat).

„W szczytowych miesiącach powodzi wysokość fal morskich może sięgać 2,5–2,7 metra, w połączeniu z przypływami. Kiedy woda powodziowa wypływa z rzeki w tym samym czasie co duże fale i przypływy, przypomina to napotkanie ściany, co znacznie spowalnia proces odprowadzania wody powodziowej do morza” – analizuje profesor nadzwyczajny Giang.

Zdolność wód powodziowych do ucieczki do morza, która została „zatrzymana”, przyczyniła się do tegorocznych wyjątkowo szerokich i głębokich powodzi. Woda rzeczna nie może na czas odpłynąć do morza, lecz podnosi się z powrotem do systemu dopływów i terenów nisko położonych, powodując, że wiele obszarów mieszkalnych, które uważano za „względnie bezpieczne”, nadal jest głęboko zalewanych.

Drugim jest system konstrukcji wzniesionych przez ludzi. W przypadku dużych powodzi często posługujemy się poziomem wody do oceny poziomu alarmowego. Jednak poziom wody zależy nie tylko od ilości dopływającej wody, ale również od przepustowości rzeki położonej niżej.

W przypadku rekordowych powodzi, takich jak te w tym roku, infrastruktura może stać się wąskim gardłem, utrudniającym odprowadzanie wód powodziowych do morza.

Zdaniem ekspertów, należy wziąć pod uwagę czynniki infrastrukturalne utrudniające odpływ powodziowy (ilustracja: Nam Anh).

„W górnym biegu rzeki woda płynie bardzo szybko. Jeśli drenaż w dolnym biegu rzeki jest słaby z powodu zwężeń spowodowanych infrastrukturą i pracami budowlanymi, poziom wody wzrośnie znacznie bardziej. Musimy to poważnie rozważyć, oceniając rolę infrastruktury w powodziach miejskich i nadrzecznych” – zauważył docent Giang.

Wielka Powódź zmienia mapę klęsk żywiołowych

Docent dr Nguyen Tien Giang stwierdził, że tegoroczna powódź nie może być uznana za wydarzenie, które zdarza się „raz na sto lat”, lecz stanowi wyraźne ostrzeżenie o tendencji występowania ekstremalnych zjawisk pogodowych pod wpływem zmian klimatycznych i presji ze strony rozwoju społeczno-gospodarczego.

„Jesteśmy świadkami coraz bardziej złożonej kombinacji niekorzystnych warunków: wysokich sum opadów, okresu ekstremalnie ulewnych deszczy, zjawiska La Niña, silnego, zimnego powietrza, wysokich fal i pływów, zmienionych koryt kanałów, szybko rozwijającej się infrastruktury, która nie nadąża za nowymi ekstremalnymi scenariuszami. Wszystkie te czynniki składają się na niewyobrażalną powódź” – powiedział adiunkt Giang.

Wraz z opadnięciem wód powodziowych, wiele przedmiotów w okręgu Tay Nha Trang (prowincja Khanh Hoa) zostało pokrytych błotem i poważnie uszkodzonych. Mieszkańcy byli zmuszeni zostawić je na ulicach, co spowodowało nagły wzrost ilości śmieci (zdjęcie: Trung Thi).

Według niego, najważniejszą lekcją płynącą z „wielkiej powodzi” w regionie południowo-centralnym w 2025 roku jest to, że nie możemy patrzeć na każdy element osobno. Prognozowanie musi być ściślej powiązane z oceną ryzyka w skali dorzecza, uwzględniając zmiany klimatu i zmiany w powierzchni buforowej.

Planowanie rozwoju infrastruktury, obszarów miejskich i parków przemysłowych musi zostać „ponownie przeanalizowane” z perspektywy odprowadzania wody powodziowej, a nie tylko jako prosty problem ekonomiczny, komunikacyjny lub krajobrazowy.

„W przyszłości powodzie mogą występować rzadziej, ale kiedy już wystąpią, ich skala wzrośnie. Jeśli nie dostosujemy szybko naszej perspektywy, planowania i realizacji projektów, szkody nie zatrzymają się na 13 000 miliardów, ale mogą być znacznie wyższe” – ostrzegał adiunkt dr Nguyen Tien Giang.

Uważa on, że każda powódź stanowi realistyczną „mapę” najbardziej narażonych miejsc, „wąskich gardeł” w systemie odwodnienia powodziowego oraz obszarów, które wymagają priorytetowego inwestowania w infrastrukturę.

Pytanie brzmi, czy starczy nam determinacji, aby przekuć gorące lekcje wyciągnięte po klęskach żywiołowych w konkretne działania, zanim nastąpi kolejna historyczna powódź.

Zdjęcie: Reporter Group

Source: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/tran-lu-lich-su-xoa-nhoa-nhieu-kinh-nghiem-sinh-ton-tai-nam-trung-bo-20251125065615219.htm