Co powiedział Hanoi Capital University o dwóch ogłoszeniach wyników testów, które wprowadziły kandydatów w zakłopotanie?

Zgodnie z ogłoszeniem, Hanoi Capital University otrzymało od rodziców i kandydatów informacje na temat regularnego naboru studentów na uniwersytet w 2025 roku.

Władze Hanoi Capital University oświadczyły, że ściśle przestrzegały regulaminu przyjęć na uniwersytety oraz wytycznych Ministerstwa Edukacji i Szkolenia na rok 2025: 23 lipca 2025 r.: Hanoi Capital University publicznie ogłosiło (zawiadomienie nr 1167/TB-DHTĐHN) ustalenie różnicy punktów między kombinacją C00 a innymi kombinacjami przyjęć w celu wykorzystania wyników egzaminów maturalnych do rozpatrywania przyjęć na kierunki studiów.

W związku z tym, kombinacje inne niż kombinacja C00 są oceniane z doliczeniem 0,75 punktu w skali 30-punktowej. Tym samym Szkoła potwierdza, że informacje o odchyleniu punktowym kombinacji C00 zostały przez nią publicznie ujawnione w sposób jasny i przejrzysty, zgodnie z przepisami i terminowo.

Po otrzymaniu wyników 10 wirtualnych cyklów filtrowania Ministerstwa Edukacji i Szkolenia oraz 10 wirtualnych cyklów filtrowania Północnej Grupy Szkół, regularna rada ds. rekrutacji uniwersytetu zebrała się i podjęła decyzję o wynikach rekrutacji na poszczególne kierunki.

Jednocześnie, aby ułatwić kandydatom wyszukiwanie informacji, zwłaszcza tym, którzy stosują kombinację C00 zgodnie z metodą wyników egzaminu maturalnego w celu uzyskania przyjęć, Rada Rekrutacyjna podjęła decyzję o ogłoszeniu wyników przyjęć w dwóch oddzielnych ogłoszeniach, zgodnie z instrukcjami czasowymi i przepisami Ministerstwa Edukacji i Szkolenia.

Dane do rozpatrywania podań i ustalania wyników rekrutacji kandydatów są gromadzone w ogólnodostępnym systemie Ministerstwa Edukacji i Szkolnictwa Wyższego, są spójne, poprawne i nie podlegają zmianom. Na podstawie tych wyników Szkoła ogłasza wynik rekrutacji zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Uniwersytet Thu Do wyjaśnił, że decyzja o ogłaszaniu wyników rekrutacji w 02 ogłoszeniach miała być początkowo jasna, transparentna i miała ułatwić kandydatom wyszukiwanie informacji. Jednak sposób wydawania dokumentów nie był płynny, co powodowało nieporozumienia wśród kandydatów i rodziców, a tym samym kreowało negatywną opinię publiczną.

Uniwersytet Stołeczny w Hanoi ostro skrytykował osoby sprawujące władzę i wyciągnął wnioski z ich doświadczeń, ułatwiając wdrażanie rozwiązań.