Reprezentacja Wietnamu U21 w piłce siatkowej kobiet na Mistrzostwach Świata U21 Kobiet 2025 - Zdjęcie: VOLLEYBALL WORLD
To jest tak naprawdę tylko mała część niekończącej się od dziesięcioleci debaty na temat uczciwości w sporcie kobiecym.
Gdzie znaleźć formułę sprawiedliwości?
Wstrząsające przypadki, takie jak Imane Khelif (boks), Caster Semenya (lekkoatletyka) czy seria konfliktów wokół kwestii transpłciowości w amerykańskim systemie szkolnictwa... wszystkie one odzwierciedlają wielowymiarową i złożoną perspektywę podejścia do problemu domagania się sprawiedliwości dla kobiet.
Imane Khelif, mistrzyni olimpijska w boksie wagi średniej, stała się obiektem kontrowersji po tym, jak została wykluczona z udziału w mistrzostwach świata w 2023 r. za niespełnienie kryteriów Międzynarodowej Federacji Boksu (IBA) dotyczących płci.
Jednak Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) zezwolił później temu sportowcowi na udział w Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu w 2024 roku. Incydent ten wywołał reakcję prasy i polityków .
Podobna sytuacja przydarzyła się Caster Semenyi – południowoafrykańskiej sportsmence, która była zmuszona obniżyć poziom testosteronu, aby móc rywalizować w wadze średniej – co skłoniło opinię publiczną do postawienia sobie pytania: czy uczciwość w sporcie jest chroniona, czy też naruszana?
W USA dziesiątki stanów uchwaliło prawa zabraniające sportowcom transseksualnym rywalizacji zgodnie z ich płcią, zwłaszcza w szkołach, co stwarza dylemat między prawami jednostki a uczciwością w sporcie.
W obliczu tak napiętej sytuacji wiele międzynarodowych organizacji sportowych zaostrzyło testy na płeć. World Athletics właśnie wydało nowe rozporządzenie, które nakłada na wszystkie zawodniczki obowiązek poddania się pojedynczemu testowi na obecność genu SRY (genu determinującego płeć męską) poprzez pobranie suchej próbki krwi lub wymazu z policzka. W przypadku pozytywnego wyniku testu SRY, zawodniczka zostanie zdyskwalifikowana z kategorii kobiet.
Podobnie, Światowa Federacja Boksu również ogłosiła politykę obowiązkowego testowania chromosomów, w szczególności w celu ustalenia, czy zawodnik posiada chromosom Y, zanim będzie mógł rywalizować w systemie kobiet.
Prezydent USA Donald Trump zapowiedział nawet powołanie specjalnej grupy zadaniowej, która przeprowadzi rygorystyczne testy płciowe dla sportsmenek na Igrzyskach Olimpijskich w Los Angeles w 2028 roku. Jednocześnie podpisał rozporządzenie wykonawcze zakazujące transpłciowym sportsmenkom udziału w zawodach, co stanowi drastyczną interwencję polityczną w sporcie.
Imane Khelif wzbudził wiele kontrowersji, gdy zdobył złoty medal w boksie na Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu w 2024 roku – zdjęcie: GI
Nie bądź dogmatyczny.
Pytanie jednak brzmi: czy te metody testowania rzeczywiście wystarczą, aby rozwiązać problem? Historia testowania płci, a szerzej – testowania pod kątem wszelkich oznak ingerencji i oszustw w sporcie kobiecym, jest pełna kontrowersji.
Najstarsze było badanie bezpośrednie („badanie narządów płciowych”) w latach 50. i 60. XX wieku, następnie badanie chromosomów (ciałka Barra, PCR w latach 90. XX wieku), a od 2000 roku badanie hormonów, np. testosteronu (męskiego hormonu płciowego).
Jednak wszystkie mają swoje ograniczenia: chromosomy nie odzwierciedlają w pełni, hormony są niestabilne, a co smutne, niektórzy sportowcy interseksualni są dyskwalifikowani z powodu niejasności lub słabej stronniczości naukowej.
Eksperci medyczni i prawni wskazali wiele nieścisłości w polityce testowania. Sportowiec Caster Semenya została zmuszona do obniżenia poziomu testosteronu do poziomu „niższego niż u przeciętnej sportsmenki”. Ale czy to naprawdę wystarczy?
Badania pokazują, że wiele czynników niehormonalnych, takich jak długość ramion, budowa serca i płuc oraz kształt ciała, ma jeszcze większy wpływ niż hormony męskie. Wysoki poziom testosteronu niekoniecznie oznacza dużą przewagę w kobiecej grze.
Dowodem jest przypadek Marii Jose Martinez Patino (Hiszpania). Została zdyskwalifikowana w 1985 roku z powodu braku chromosomu XY, ale nie miała AIS (zespołu niewrażliwości na androgeny). Patino została bezwzględnie wyeliminowana z zawodów sportowych, mimo że późniejsza nauka dowiodła, że hiszpańska sportsmenka nie odczuwała żadnych korzyści z testosteronu.
Wreszcie w sprawie Patino środowisko naukowe odniosło sukces, zmuszając IAAF (Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych) oraz MKOl do zniesienia tej metody testowania pod koniec lat 90.
Tymczasem złożone uwarunkowania biologiczne, takie jak zespół Swyera (kobiety XY, brak funkcjonalnych gonad, konieczność leczenia hormonalnego w okresie dojrzewania), utrudniają formułowanie prostych założeń na temat tego, czy uprawianie sportu przez kobiety przynosi jakieś korzyści.
Wiele innych zaburzeń rozwoju płciowego (DSD), takich jak niedobór 5-alfa-reduktazy (5-ARD), powoduje, że ludzie rodzą się płci żeńskiej, ale stopniowo zmieniają swoje wzorce morfologiczne na męskie w okresie dojrzewania.
Istnieje niemal 10 chorób i zespołów chorobowych, które pokazują, że kobiety-sportowcy mają wiele biologicznych cech mężczyzn, ale czy czerpią z nich przewagę, czy nie, jest nadal przedmiotem niekończących się debat wśród naukowców.
W świecie sportu, w którym obowiązuje podział na płeć, administratorzy mają obowiązek stale zapobiegać występowaniu uprzedzeń ze względu na płeć. Jednak nie każdy, kto przejawia uprzedzenia ze względu na płeć, jest oszustem lub ma przewagę…
Zakaz Patino uważany jest za wielką niesprawiedliwość, zmieniającą historię testów na płeć w sporcie - Zdjęcie: DW
Tuoitre.vn
Source: https://tuoitre.vn/xac-dinh-gioi-tinh-van-dong-vien-cuoc-tranh-cai-bat-tan-trong-the-thao-20250813223609833.htm










Komentarz (0)