A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, do Partido Democrata, e o ex-presidente Donald Trump, do Partido Republicano, encerraram seu primeiro debate ao vivo em 11 de setembro (horário do Vietnã) no National Constitution Center, na Filadélfia, Pensilvânia.
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump (à esquerda), e a vice-presidente Kamala Harris em um debate ao vivo na Filadélfia, Pensilvânia, na noite de 10 de setembro de 2024. Foto: THX/TTXVN
Este evento é visto como uma oportunidade para o ex-presidente Trump remodelar a corrida à Casa Branca, enquanto a vice-presidente Harris pode aproveitar a situação para continuar a impulsionar sua campanha política após várias semanas de impressionantes avanços nas pesquisas de opinião pública. Como em eleições anteriores, os Estados Unidos testemunharam uma disputa acirrada e interessante, com muitas reviravoltas em potencial entre os dois candidatos à presidência, representando os partidos Democrata e Republicano. A vantagem da vice-presidente Harris antes do debate é o impulso que sua campanha ganhou desde o lançamento oficial da candidatura. Após o término da Convenção Nacional Democrata em Chicago, sua campanha anunciou ter arrecadado mais de 500 milhões de dólares. De acordo com os resultados de uma pesquisa nacional divulgada recentemente pelo New York Times em colaboração com o Siena College em 8 de setembro, a taxa de apoio a Trump é apenas 1% maior que a de Harris (48% a 47%). Os resultados de muitas outras pesquisas também mostram que os dois candidatos estão separados por aproximadamente 1 a 2 pontos percentuais. Considerando que as pesquisas têm uma margem de erro de até 3 pontos percentuais, pode-se dizer que ambos estão em uma posição de relativa estabilidade. É essa disputa acirrada que os forçou a um "combate direto", com a determinação de fazer a diferença para atrair o apoio dos eleitores, especialmente daqueles que ainda estão indecisos. Como esperado, o debate de 90 minutos entre os dois candidatos foi intenso, girando em torno de muitos temas de importância nacional, como a situação econômica, imigração, questões relacionadas ao aborto, bem como política externa relacionada a importantes questões de segurança, como os conflitos entre Rússia e Ucrânia ou entre Hamas e Israel. O apresentador da CNN, Chris Wallace, comentou que "nunca viu um debate tão feroz quanto o confronto de junho entre o Sr. Trump e o presidente Biden". Embora seja um orador experiente e considerado mais prolífico que seu oponente, neste debate ao vivo, o Sr. Trump não demonstrou muita dessa "experiência". Mesmo na primeira parte do debate, o Sr. Trump pareceu estar um tanto sobrecarregado por seu oponente. Quanto à candidata democrata, a Sra. Harris mostrou-se calma, bem preparada e proativa, abordando diversos pontos considerados fragilidades nas políticas do ex-presidente, como a escala das campanhas eleitorais do Sr. Trump e a lista de ex-funcionários do governo anterior que "mudaram de posição". Ao subir ao palco, ela cumprimentou o oponente com um aperto de mãos e frequentemente olhava para o Sr. Trump enquanto discursava. O especialista Nick Beauchamp, professor associado de Ciência Política da Northeastern University (EUA), comentou inicialmente que a Sra. Harris tentou criar uma distinção entre ela e o presidente Biden e o Sr. Trump. Em seguida, aprofundou-se nos temas do debate e em questões relacionadas para forçar o Sr. Trump a falar mais e expor suas falhas. Como resultado, o Sr. Trump teve que se esforçar para contra-atacar e foi advertido pelo moderador da ABC News pelo menos três vezes por fazer declarações consideradas falsas. No entanto, isso não significou uma vitória para a Sra. Harris nesta rodada de confrontos. Embora não tenha apresentado o estilo explosivo dos debates presidenciais anteriores, o então candidato Trump ainda demonstrou certa flexibilidade em suas respostas. Ele culpou o governo do presidente Joe Biden pela inflação sem precedentes, criticou sua posição sobre as políticas de aborto e imigração, considerando-as prejudiciais aos Estados Unidos. O ex-presidente também afirmou que seu plano de redução de impostos ajudaria a melhorar a situação da economia americana. O estrategista republicano Ron Bonjean afirmou que, embora a Sra. Harris tenha conseguido confundir um pouco o ex-presidente Trump, ainda não está claro se a candidata democrata conseguirá convencer os eleitores a tomar uma decisão final após este debate. Enquanto isso, o Boston Globe avaliou que, embora a vice-presidente Harris tenha reiteradamente afirmado suas diferenças com o atual presidente Biden, ela não conseguiu apresentar argumentos específicos para esclarecer essas diferenças. Segundo a avaliação do jornal, durante o debate, a política se mostrou uma adversária "em pé de igualdade" com o Sr. Trump, e não claramente superior. Quanto ao Sr. Trump, o Boston Globe avaliou que o desempenho do candidato republicano no debate não foi ruim, mas também não pode ser considerado bom. O nível de influência deste debate ainda é uma incógnita, pois muitos eleitores, mesmo sem terem votado ainda, já fizeram suas escolhas. A história demonstra que nem todos que vencem um debate têm a vaga garantida na Casa Branca. Em 2016, Hillary Clinton era considerada favorita para vencer os três debates contra Trump, mas acabou perdendo a eleição. David Lazer, professor de ciência política na Northeastern University, comentou: "Prevejo que não haverá uma grande mudança no voto dos eleitores". Segundo especialistas, embora o debate não possa alterar imediatamente o rumo da eleição, este evento ao menos proporcionou informações importantes sobre as visões, o estilo e a estratégia dos dois candidatos. Contudo, dadas as características das eleições presidenciais americanas, que são previsíveis, mas podem conter incógnitas inesperadas e imprevisíveis, independentemente do resultado do debate entre os dois candidatos ou para qual lado a disputa se inclina, a resposta final só estará disponível no fatídico dia 5 de novembro.
Fonte: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm
Comentário (0)