A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, do Partido Democrata, e o ex-presidente Donald Trump, do Partido Republicano, encerraram seu primeiro debate ao vivo em 11 de setembro (horário do Vietnã) no National Constitution Center, na Filadélfia, Pensilvânia.
O ex-presidente dos EUA Donald Trump (à esquerda) e a vice-presidente Kamala Harris em um debate ao vivo na Filadélfia, Pensilvânia, na noite de 10 de setembro de 2024. Foto: THX/TTXVN
Este evento é visto como uma oportunidade para o ex-presidente Trump remodelar a corrida para a Casa Branca, enquanto a vice-presidente Harris pode aproveitar para continuar a "aquecer" seu momento político após muitas semanas de avanços impressionantes nas pesquisas de opinião pública. Assim como em eleições anteriores, os Estados Unidos testemunharam uma disputa acirrada e atraente, com muitas reviravoltas potenciais entre os dois candidatos presidenciais representando os partidos Democrata e Republicano. A bagagem da vice-presidente Harris antes de entrar no debate é o impulso que sua campanha ganhou desde que se candidatou oficialmente. Após o término da Convenção Nacional Democrata em Chicago, sua campanha anunciou ter arrecadado mais de 500 milhões de dólares. De acordo com os resultados de uma pesquisa nacional divulgada recentemente pelo New York Times em colaboração com o Siena College em 8 de setembro, a taxa de apoio a Trump é apenas 1% maior do que a de Harris (48% - 47%). Os resultados de muitas outras pesquisas também mostram que os dois candidatos estão separados por aproximadamente 1 a 2 pontos percentuais. Com os resultados da pesquisa apresentando uma margem de erro de até 3 pontos percentuais, pode-se dizer que ambos estão em uma posição "longa". Foi esse cabo de guerra que os forçou a uma "luta de boxe" com a determinação de fazer a diferença para atrair o apoio dos eleitores, especialmente daqueles que ainda hesitam. Como esperado, o debate de 90 minutos entre os dois candidatos foi intenso, girando em torno de diversos tópicos de importância nacional, como a situação econômica, imigração, questões de aborto, bem como política externa relacionada a questões de segurança proeminentes, como os conflitos Rússia-Ucrânia ou Hamas-Israel. O apresentador da CNN, Chris Wallace, comentou que "nunca viu um debate tão acirrado quanto o confronto em junho entre o Sr. Trump e o Presidente Biden". Embora seja um orador experiente e considerado como tendo falado por mais tempo do que seu oponente, neste debate ao vivo, o Sr. Trump não pareceu demonstrar muito desse fator "experiente". Mesmo na primeira parte do debate, o Sr. Trump pareceu um tanto sobrepujado por seu oponente. Quanto à candidata democrata, a Sra. Harris pareceu calma, bem preparada e proativamente pressionada, abordando uma série de questões consideradas fragilidades nas políticas do ex-presidente, como mencionar a escala das campanhas eleitorais do Sr. Trump, bem como listar vários ex-funcionários que trabalharam no governo anterior que "mudaram de ideia". Ao subir ao palco, ela foi proativamente apertar a mão do oponente e frequentemente olhava para o Sr. Trump enquanto falava. O especialista Nick Beauchamp, professor associado de Ciência Política na Northeastern University (EUA), comentou inicialmente que a Sra. Harris tentou criar uma diferença entre ela e o presidente Biden e o Sr. Trump. Ela então se aprofundou nos tópicos do debate e questões relacionadas para forçar o Sr. Trump a falar mais e expor suas falhas. Como resultado, o Sr. Trump teve que se esforçar para contra-atacar e foi lembrado pelo moderador da ABC News pelo menos três vezes por fazer declarações consideradas falsas. No entanto, isso não significou uma vitória para a Sra. Harris nesta rodada de confronto. Apesar de não ter o estilo explosivo dos debates presidenciais anteriores, o candidato Trump ainda demonstrou alguma flexibilidade na resposta. Ele culpou o governo do presidente Joe Biden pela alta taxa de inflação sem precedentes e criticou sua postura em relação às políticas de aborto e imigração, considerando-a prejudicial aos Estados Unidos. O ex-presidente também afirmou que seu plano de corte de impostos ajudaria a melhorar a situação da economia americana. O estrategista republicano Ron Bonjean afirmou que, embora a Sra. Harris tenha conseguido deixar o ex-presidente Trump um tanto confuso, ainda não está claro se a candidata democrata conseguirá convencer os eleitores a tomar uma decisão final após este debate. Enquanto isso, o Boston Globe avaliou que, embora a vice-presidente Harris tenha repetidamente afirmado suas diferenças com o atual presidente Biden, ela não conseguiu apresentar argumentos específicos para esclarecer essa diferença. De acordo com a avaliação deste jornal, durante o debate, a política se mostrou uma oponente "igual" a Trump, não claramente superior. Quanto a Trump, o Boston Globe avaliou que o desempenho da candidata republicana no debate não foi ruim, mas também não pode ser considerado bom. O nível de influência deste debate ainda é uma incógnita, pois, na verdade, muitos eleitores, mesmo sem terem votado ainda, fizeram suas próprias escolhas. A história provou que nem todos que vencem um debate têm a garantia de uma vaga na Casa Branca. Em 2016, Hillary Clinton foi considerada vencedora dos três turnos contra Trump, mas acabou perdendo a eleição. David Lazer, professor de ciência política na Universidade Northeastern, comentou: "Prevejo que não haverá uma grande mudança no voto dos eleitores". Segundo especialistas, embora o debate não possa mudar imediatamente a direção da eleição, este evento pelo menos forneceu insights importantes sobre as visões, o estilo e a estratégia dos dois candidatos. No entanto, como as características das eleições presidenciais americanas são previsíveis, potencialmente contendo incógnitas inesperadas e imprevisíveis, independentemente do resultado do debate entre os dois candidatos presidenciais ou para qual lado a batalha esteja pendendo, a resposta final só estará disponível no fatídico dia 5 de novembro.
Fonte: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm
Comentário (0)