De acordo com a Bloomberg, Mohammad Moniruzzaman, que trabalhou para a Valeo, causou sérias consequências durante uma reunião entre a Nvidia e sua antiga empresa.
Durante uma teleconferência com a equipe da Valeo, Moniruzzaman compartilhou sua tela. A polêmica surgiu quando a Valeo alegou que Moniruzzaman exibiu acidentalmente uma pasta chamada "ValeoDocs" contendo documentos retirados da empresa. A Valeo alega que Moniruzzaman roubou gigabytes de dados em 2021 enquanto trabalhava para eles na Alemanha, antes de se transferir para a Nvidia no mesmo ano. A empresa o acusa de roubar o código-fonte essencial do software de direção e estacionamento, uma área que a Nvidia também está desenvolvendo ativamente.
A Valeo afirmou ter percebido imediatamente que Moniruzzaman havia roubado os documentos por meio do compartilhamento de tela e feito uma captura de tela antes de minimizar a janela do aplicativo. O funcionário foi condenado pelas autoridades alemãs em setembro de 2023 por retenção ilegal de dados. Ele admitiu o crime e confirmou que utilizou software roubado da Valeo enquanto trabalhava na Nvidia.
Isso levou a Valeo a processar a Nvidia, alegando que a empresa se beneficiou financeiramente com seus segredos comerciais roubados. A denúncia alega que a Nvidia economizou centenas de milhões de dólares em custos de desenvolvimento e obteve lucros que não merecia.
Processo da Nvidia decorre de funcionário que roubou código-fonte de antiga empresa
Como parte da denúncia, a Valeo também incluiu uma carta recebida da Nvidia em junho de 2022. Na carta, os advogados que representam a Nvidia afirmaram que as ações do Sr. Monizruzzaman eram completamente desconhecidas da empresa até maio de 2022, quando ele revelou estar sob investigação. De acordo com a carta, o Sr. Monizruzzaman informou à Nvidia que o código estava armazenado apenas localmente em seu laptop, portanto, inacessível a pessoas dentro da empresa.
“A Nvidia não tem interesse no código-fonte da Valeo ou em seus supostos segredos comerciais e tomou medidas imediatas e concretas para proteger os direitos reivindicados por seus clientes”, diz a carta, acrescentando que a empresa cooperou totalmente.
[anúncio_2]
Link da fonte
Comentário (0)