O vice-presidente dos EUA nega ter minimizado a importância das forças militares britânicas e francesas.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, afirmou que não estava se referindo à Grã-Bretanha e à França quando disse que era do interesse econômico dos Estados Unidos garantir mais segurança do que a de 20.000 soldados de um país que não luta há décadas.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, foi duramente criticado por políticos britânicos e franceses em 4 de março, após falar sobre os planos europeus relativos ao envio de forças de paz para a Ucrânia.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, durante uma reunião com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, em Munique, Alemanha, em fevereiro.

Especificamente, em uma entrevista à Fox News, o Sr. Vance afirmou que os interesses econômicos dos Estados Unidos na Ucrânia são mais importantes do que garantir a segurança de "20.000 soldados de um país qualquer que não trava uma guerra há 30 anos".

Anteriormente, a Grã-Bretanha e a França eram amplamente conhecidas como os dois países que planejavam enviar forças de paz para a Ucrânia.

De acordo com o Politico , políticos conservadores britânicos ficaram extremamente irritados com a declaração do Sr. Vance. Alguns destacaram que a Grã-Bretanha lutou ao lado dos EUA no Afeganistão após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 nos EUA, e depois se juntou à guerra liderada pelos EUA no Iraque em 2003.

O deputado James Cartlidge afirmou que Vance foi "totalmente desrespeitoso" por ignorar esse "serviço e sacrifício". A porta-voz do Partido Liberal Democrata, Helen Maguire, ex-capitã da polícia militar que serviu no Iraque, disse que o vice-presidente dos EUA estava "apagando a história" e "tentando negar a realidade".

O político Nigel Farage, um aliado importante do presidente americano Donald Trump no Reino Unido, afirmou que Vance estava "errado" ao fazer essa declaração. Ele lembrou que, durante os 20 anos de presença no Afeganistão, o Reino Unido mobilizou o mesmo número de tropas e recursos financeiros que os EUA, fazendo o mesmo sacrifício. "Apoiamos os EUA durante todos esses 20 anos, contribuindo exatamente da mesma forma. Eles podem ter tido seis vezes mais tropas, mas fizemos a nossa parte. Portanto, nesse ponto, JD estava errado", disse Farage.

Na França, o Ministro da Defesa, Sébastien Lecornu, também rejeitou a comparação feita por Vance. "Gostaria de dizer que a maior força de um exército é a coragem de seus soldados. Gostaria de homenagear os mais de 600 soldados franceses que se sacrificaram por seu país desde a guerra da Argélia e que merecem nosso respeito e o de nossos aliados. Respeitamos os veteranos de todos os nossos aliados e esperamos que nossos veteranos sejam respeitados", disse Lecornu, acrescentando que, felizmente, o vice-presidente dos EUA corrigiu seus comentários.

O Sr. Vance afirmou anteriormente que era "absurdamente desonesto" interpretar seus comentários como uma rejeição ao papel da Grã-Bretanha e da França.

"Nem sequer mencionei o Reino Unido ou a França no vídeo; eles lutaram bravamente ao lado dos EUA por mais de 20 anos e continuam lutando. Mas sejamos honestos: há muitos países que se oferecem como voluntários (privadamente ou publicamente) para apoiar, mas não têm a experiência em campo de batalha nem o equipamento militar necessário para fazer algo significativo", escreveu o Sr. Vance na rede social X.

Segundo a Reuters, o porta-voz do Sr. Vance, Taylor Van Kirk, afirmou posteriormente que nenhum país da Europa possuía os recursos militares necessários para deter eficazmente a Rússia sem o apoio dos Estados Unidos.

“Muitos desses países serviram bravamente em apoio às missões dos EUA e da OTAN no passado, mas é hipócrita fingir que essas contribuições podem se igualar à mobilização que um hipotético exército europeu exigiria”, disse a Sra. Kirk.

Fonte: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm