Novos detalhes 'revelam' o culpado, o que dizem os EUA e o Reino Unido, e as Nações Unidas se pronunciaram?

Dois anos após a explosão do gasoduto Nord Stream (setembro de 2022), o Conselho de Segurança reuniu-se a pedido da Federação Russa, tendo Moscovo criticado a falta de conclusões definitivas nas investigações nacionais sobre o incidente e a falta de ação coletiva por parte do órgão composto por 15 membros.

Uma placa indica o caminho para o gasoduto Nord Stream 2 em Lubmin, Alemanha. (Fonte: Reuters)

Após um período de silêncio incomum, nos últimos dias - que marca dois anos de "sono" - a explosão do gasoduto Nord Stream voltou a ser assunto na mídia internacional, com novos detalhes.

Os Estados Unidos e o Reino Unido estão envolvidos?

Em 9 de outubro, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, anunciou repentinamente que Moscou possui provas do envolvimento dos EUA e do Reino Unido na explosão do gasoduto Nord Stream em 2022.

Zakharova enfatizou que Moscou ofereceu repetidamente cooperação às partes envolvidas na investigação, mas não obteve resposta: "A Rússia apresentará provas baseadas nos fatos e acompanhará de perto a situação em torno da investigação do incidente".

Anteriormente, o chefe do Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia, Sergei Naryshkin, afirmou que os EUA e o Reino Unido estavam diretamente envolvidos na explosão do Nord Stream.

Em setembro de 2022, três dos quatro ramais dos dois gasodutos Nord Stream (1 e 2), que transportam gás natural da Rússia para a Europa, foram rompidos em uma série de explosões no Mar Báltico, perto da Suécia e da Dinamarca. Os vitais gasodutos estão fora de serviço desde então. Suécia, Dinamarca e Alemanha classificaram o incidente como um ato de sabotagem deliberada.

Investigações independentes subsequentes, iniciadas pela Alemanha, Dinamarca e Suécia, excluíram a Rússia como culpada, mas não produziram resultados concretos. Em 2024, tanto a Suécia quanto a Dinamarca, com exceção da Alemanha, anunciaram o fim de suas investigações sobre a explosão do gasoduto Nord Stream.

Nesse desenvolvimento, acrescentando novos detalhes relacionados ao suspeito de sabotagem do Nord Stream, o jornal dinamarquês Politiken publicou, em 26 de setembro, e foi compartilhado pelo usuário de rede social X em 7 de outubro, uma reportagem que informou que navios de guerra dos EUA estavam operando na área a leste da Ilha de Bornholm (Dinamarca) alguns dias antes da explosão com seus transponders desligados.

Acreditando que o navio estivesse em perigo, um gerente do porto de Cristiano (Dinamarca), o Sr. John Anker Nielsen, e seus colegas iniciaram uma missão de resgate. No entanto, ao chegarem ao local, depararam-se com um navio da Marinha dos EUA.

Em declarações ao jornal Politiken, Nielsen afirmou não acreditar nas notícias da mídia ocidental sobre informações da inteligência americana que indicavam que a sabotagem do Nord Stream estaria ligada a Kiev, e que um pequeno grupo de ucranianos teria usado o iate Andromeda para realizar o ataque em alto-mar.

Mas o Sr. Anker Nielsen acredita no conteúdo relacionado fornecido pelo famoso jornalista americano, vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, cujo artigo causou alvoroço no início de fevereiro de 2023, afirmando que os EUA pretendiam sabotar o Nord Stream desde o final de 2021. De acordo com informações desse jornalista, os explosivos detonados em 26 de setembro de 2022 foram plantados por mergulhadores da Marinha dos EUA no gasoduto Nord Stream desde junho de 2022, sob o pretexto de um exercício da OTAN chamado Baltops 22.

A Casa Branca negou imediatamente a acusação, classificando a informação como "completamente falsa e fictícia".

Naquela época, o presidente Putin e altos funcionários russos acusaram Washington de ser o possível culpado pela explosão do Nord Stream. Moscou acreditava que os EUA possuíam os meios técnicos mais avançados para realizar essas explosões e que também seriam os maiores beneficiários.

Intervenção das Nações Unidas?

Em 4 de outubro, um comunicado de imprensa das Nações Unidas (ONU) afirmou que, na reunião do Conselho de Segurança sobre a sabotagem do gasoduto Nord Stream, muitos oradores condenaram os ataques a infraestruturas críticas, enfatizando a necessidade de responsabilização.

“Estocolmo e Copenhague deixaram claro o óbvio: os gasodutos foram explodidos” e “é impossível prosseguir com processos criminais dentro da jurisdição de seus países”, disse o representante da Federação Russa, referindo-se às investigações que a Suécia e a Dinamarca declararam concluídas em fevereiro de 2024, mas sem divulgar quaisquer resultados específicos.

O representante da Rússia na ONU expressou decepção, afirmando que os pedidos de assistência jurídica de Moscou, na qualidade de vítima, aos três países que conduzem investigações independentes foram ignorados. Da mesma forma, os esforços de Moscou para alcançar um acordo no Conselho de Segurança da ONU, que exigisse transparência da Alemanha e acelerasse a investigação, "têm sido sistematicamente bloqueados pelos Estados Unidos e seus aliados".

O representante russo na ONU continuou a criticar a "obstrução" dos trabalhos do Conselho por parte de "colegas" ocidentais. E afirmou que a Federação Russa não se deixará desanimar na busca da verdade, na identificação dos responsáveis ​​pelas explosões e na punição dos culpados.

Entretanto, um porta-voz dos EUA rejeitou a acusação da Federação Russa de que Washington estivesse envolvido, enfatizando: "Não há provas do envolvimento dos EUA e nunca haverá, porque os EUA não estão envolvidos."

O representante do Reino Unido salientou que a melhor forma de obter respostas seria apoiar a investigação nacional em curso na Alemanha. O Conselho deveria concentrar os seus esforços no apoio a este processo, em vez de se envolver em especulações inúteis.

Apelando a uma investigação transparente e conclusiva, o delegado de Moçambique observou que o progresso no caso da explosão do gasoduto Nord Stream, “tal como noutras investigações”, ficou praticamente estagnado nos últimos dois anos. Expressou preocupação com a forma como as jurisdições nacionais têm lidado com o assunto, bem como com relatos de falta de coordenação e partilha de informações. Consequentemente, existe “especulação de que a investigação esteja a ser deliberadamente prolongada e que haja risco de escalada da situação caso a identidade dos responsáveis ​​seja revelada”.

O representante chinês fez coro com as opiniões acima e apelou aos países relevantes para que se comuniquem e cooperem ativamente com a Federação Russa, evitando politizar a investigação.

O lado chinês afirmou que a minuta de declaração proposta pela delegação russa sobre a explosão do gasoduto Nord Stream era "em geral equilibrada" e refletia as preocupações de todas as partes, e expressou a esperança de que as partes relevantes intensificassem as consultas para alcançar resultados o mais breve possível. Pequim também pediu ao Conselho de Segurança da ONU que continuasse a dar atenção ao assunto e não o deixasse "desaparecer".

Fonte: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html