Questão Nuclear do Irã - Quando o Poder Não Consegue Superar a Vontade

(Baothanhhoa.vn) - Após décadas de confronto, os EUA e seus aliados ainda não encontraram uma solução para o problema nuclear iraniano. Sanções, isolamento e até mesmo ações militares foram aplicadas, mas não conseguiram fazer Teerã desistir de seu programa de enriquecimento de urânio. Em vez disso, essas medidas parecem ter apenas tornado o Irã mais resoluto, levando seu programa nuclear a um estado cada vez mais incontrolável.

Quando o programa nuclear do Irã recua para a "escuridão"

Recentemente, o Oriente Médio continua sendo o "caldeirão" mundial. Diante da perspectiva de que a diplomacia com o Irã fracassou, o governo do presidente americano Donald Trump recorreu à ação militar , atacando importantes instalações nucleares. Embora isso não tenha causado uma escalada grave do conflito, a eficácia dessa estratégia a longo prazo ainda é questionável.

Avaliar as consequências técnicas imediatas dos ataques ao programa nuclear iraniano continua sendo uma tarefa difícil, mesmo para os Estados Unidos. Não há evidências claras de que os ataques com mísseis americanos e israelenses tenham causado danos significativos à infraestrutura nuclear iraniana, e avaliações detalhadas permanecem controversas. Em particular, o destino de seus estoques de urânio enriquecido — um alvo fundamental da operação — não é claro.

Há relatos de que até mesmo a inteligência dos EUA admitiu que não é possível determinar a localização exata e a extensão dos danos aos depósitos radioativos do Irã. O Diretor-Geral da AIEA estima que o Irã possa restaurar as atividades de enriquecimento de urânio em dois meses, mas este é apenas um número preliminar devido à falta de dados precisos sobre o status do programa nuclear.

Embora a campanha militar de Washington tenha destruído parte da infraestrutura nuclear do Irã, também reduziu o acesso a informações transparentes, dificultando a resolução diplomática da crise. Essa lacuna de informação pode persistir, especialmente porque Teerã tende a manter seu programa nuclear clandestino para evitar ataques – algo que já aconteceu em certa medida no passado.

Observadores afirmam que a entrada do Irã nas "sombras" não apenas reduz a eficácia da estratégia coercitiva dos EUA, como também afeta negativamente as perspectivas de negociações. Embora anteriormente as partes pudessem discutir especificamente o número de centrífugas ou o nível de enriquecimento de urânio, agora, no contexto de instabilidade e falta de transparência, a construção de um novo acordo tornou-se mais difícil.

Da dissuasão ao confronto: um ciclo sem fim à vista

O governo Trump parece não mais considerar um novo acordo nuclear como pré-requisito para a resolução da crise iraniana. Na recente cúpula da OTAN, o presidente Trump declarou que um novo acordo era desnecessário, sugerindo que Washington acredita que ataques com mísseis, mesmo que não destruam completamente o programa nuclear iraniano, são suficientes para atenuar a ameaça por um longo período. E se o Irã reiniciar seu programa, os EUA poderão repetir a ação militar.

No entanto, muitas opiniões expressaram dúvidas sobre essa estratégia dos EUA. Primeiro, as agências de inteligência dos EUA discordam da declaração do presidente Trump; elas acreditam que o programa nuclear do Irã não foi completamente destruído. Segundo, a repetição dos ataques não é apenas tecnicamente ineficaz devido à crescente falta de transparência do programa, mas também traz o risco de uma escalada do conflito. Cada vez que os EUA intervêm militarmente, o risco de uma guerra regional aumenta. O fato de não ter havido escalada agora não garante que ela continuará no futuro.

De fato, os ataques poderiam tornar o Irã ainda mais determinado a prosseguir com seu programa nuclear — aberta ou secretamente — como forma de garantir sua segurança. Isso forçaria os Estados Unidos a recorrer repetidamente à coerção militar, sem uma estratégia clara para eliminar completamente as potenciais capacidades nucleares do Irã. Ao mesmo tempo, a crescente falta de transparência dificultaria quaisquer esforços futuros de negociação.

Além disso, a incerteza quanto ao programa nuclear iraniano continua sendo um fator desestabilizador na região. Quanto menos transparência houver, maior o risco de os Estados do Golfo buscarem desenvolver suas próprias capacidades nucleares, mesmo que sejam potenciais, por precaução. Isso pode não levar imediatamente ao surgimento de uma nova potência nuclear, mas será suficiente para promover a disseminação de capacidades nucleares na região, aumentando a instabilidade estratégica.

Washington, que não pode se dar ao luxo de ficar de fora de todas as grandes crises no Oriente Médio, terá que investir continuamente recursos militares, diplomáticos e políticos para controlar a situação – algo que o presidente Trump tem procurado evitar. Uma opção que está sendo considerada é a mudança de regime em Teerã. Se um governo pró-Ocidente chegar ao poder, poderá encerrar seu programa nuclear e parar de apoiar representantes regionais. Mas a perspectiva de uma mudança violenta de regime é claramente inviável. Em vez de enfraquecê-lo, os ataques uniram o povo iraniano diante de uma ameaça externa. Embora o sistema político do Irã não seja totalmente estável, especialmente se o líder supremo Khamenei morrer, ninguém pode prever exatamente quem assumirá o poder e se suas políticas mudarão. Além disso, os ataques aos EUA e a Israel enfraqueceram a influência de forças que favorecem a cooperação com o Ocidente, tornando a possibilidade de uma mudança de política mais tênue.

As perspectivas de uma resolução diplomática para a crise nuclear iraniana em um futuro próximo permanecem sombrias. Apesar dos confrontos militares entre os EUA e o Irã, as posições de ambos os lados permaneceram praticamente inalteradas: Washington continua a exigir que o Irã abra mão de seu direito de enriquecer urânio, enquanto Teerã vê isso como uma linha vermelha intransponível.

Mesmo após os ataques com mísseis dos EUA, o potencial de enriquecimento de urânio tornou-se ainda mais importante para o Irã como uma alternativa dissuasiva às suas capacidades militares convencionais, que se mostraram insuficientes para impedir intervenções externas. Mesmo que Teerã não tenha intenção de construir armas nucleares, uma infraestrutura robusta de enriquecimento de urânio é vista como a única maneira de impedir repetidas ações militares dos EUA.

Abrir mão do direito de enriquecer urânio de forma independente não seria visto apenas pelo Irã como uma concessão à pressão dos EUA e de Israel, mas também como uma aceitação de status inferior na ordem internacional – algo que os líderes de Teerã sempre tentaram evitar, tanto antes quanto depois da retirada dos EUA do JCPOA. Assinar tal acordo, especialmente após os recentes ataques, seria visto como uma grande derrota política interna.

Do lado americano, o governo Trump também parece não ter intenção de fazer concessões ou retomar as negociações. Trump acredita que a ação militar enfraqueceu seriamente o programa nuclear iraniano e, portanto, Teerã deveria fazer concessões. Claramente, a política atual do presidente Trump se concentra em pressão e coerção, em vez de diplomacia. Washington não busca mais negociações ativamente e está ainda menos disposto a fazer concessões significativas – o que torna a perspectiva de uma solução diplomática ainda mais remota.

Hung Anh (Colaborador)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/van-de-hat-nhan-iran-khi-suc-manh-khong-khuat-phuc-duoc-y-chi-254704.htm