Diferentes opiniões sobre a isenção de voto de confiança para pessoas que tratam de doenças graves

[anúncio_1]

Muitos delegados concordaram em isentar de votar pessoas que estão sendo tratadas por doenças graves, mas alguns disseram que líderes que tiram 6 meses de folga não estão saudáveis o suficiente para trabalhar e precisam ser substituídos.

O Secretário-Geral da Assembleia Nacional, Bui Van Cuong, acaba de relatar a síntese das opiniões discutidas no grupo na tarde de 30 de maio sobre o projeto de Resolução sobre a tomada de voto de confiança e voto de confiança em pessoas que ocupam cargos eleitos ou aprovados pela Assembleia Nacional ou Conselho Popular (alterado).

Este projeto revisado acrescentou uma disposição que proíbe a emissão de voto de confiança para pessoas que tenham tirado licença para tratamento de doenças graves com confirmação de uma unidade médica e que não tenham exercido a função por 6 meses ou mais. Os resultados da discussão mostram que existem dois tipos de opiniões.

O primeiro tipo de parecer concorda com as disposições do projeto, mas solicita uma explicação clara do motivo da regulamentação de 6 meses; deve ser declarado claramente que são 6 meses consecutivos para garantir o rigor; ao mesmo tempo, deve ser definido claramente o que é uma doença grave e a confirmação da unidade médica em que nível. Alguns delegados acreditam que, se uma doença grave for diagnosticada, o afastamento do trabalho não deve ser regulamentado para 6 meses, mas apenas para 3 meses ou mais.

O segundo tipo de opinião argumenta que não conceder um voto de confiança a pessoas com doenças graves que estejam em tratamento e que não tenham ocupado cargos diretamente por 6 meses ou mais é inadequado, pois não garante os padrões de saúde para os líderes. Nesse caso, o órgão de gestão de quadros ou a pessoa que submeteu a proposta à Assembleia Nacional ou ao Conselho Popular para eleição e aprovação deve realizar os procedimentos para solicitar à Assembleia Nacional ou ao Conselho Popular a demissão e substituição da nova pessoa.

Há também opiniões de que, neste caso, é necessário consultar a opinião do titular do cargo. Se essa pessoa concordar, ainda assim deve ser realizado um voto de confiança.

Delegados da Assembleia Nacional no parlamento. Foto: Pham Thang — Delegados da Assembleia Nacional no parlamento. Foto: *Pham Thang*

De acordo com o Secretário-Geral da Assembleia Nacional, algumas opiniões sugeriram adicionar cargos à lista de cargos elegíveis para um voto de confiança, como Juiz do Supremo Tribunal Popular, Vice-Chefe do Conselho Popular, Presidente do Tribunal Popular e Procurador-Geral da Procuradoria Popular; não aceitar um voto de confiança para cargos no corpo legislativo porque esses cargos não têm um papel na gestão do estado; considerar aceitar um voto de confiança para pessoas que foram disciplinadas pelo Partido porque se este caso atingir alta confiança, não será razoável.

Em relação aos atos proibidos no projeto de decreto, alguns pareceres sugeriram a adição do ato de prometer, dar ou conceder "benefícios espirituais", "benefícios imateriais" ou "outros benefícios" para influenciar os deputados da Assembleia Nacional e do Conselho Popular a votarem com confiança ou a favor da confiança. Os delegados também sugeriram a adição de uma série de atos e casos proibidos, como: atrair, reunir-se, ameaçar ou interferir no processo de contagem de votos; influenciar parentes de representantes eleitos; subornar, reclamar, denunciar ou fornecer informações falsas que afetem os resultados.

Alguns delegados propuseram que a Assembleia Nacional e os Conselhos Populares organizassem um voto de confiança duas vezes em cada mandato (atualmente, um); em vez de votar, votar e rejeitar, deveria haver uma regulamentação de uma etapa para determinar a confiança e a falta de confiança, na qual as taxas de alta confiança, baixa confiança e falta de confiança deveriam ser regulamentadas especificamente.

A Assembleia Nacional discutirá o projeto de resolução no plenário na tarde de 9 de junho e votará para aprová-lo em 23 de junho.

De acordo com a pauta da reunião, na manhã de 9 de junho, o Ministro dos Recursos Naturais e Meio Ambiente, autorizado pelo Primeiro-Ministro, apresentou um relatório explicando, aceitando e revisando o projeto de Lei de Terras (alterado); os resultados da coleta de opiniões públicas sobre o projeto de lei. Após o Presidente do Comitê Econômico apresentar o relatório sobre a verificação, a Assembleia Nacional discutirá em grupos.

À tarde, após emitir pareceres sobre o projeto de resolução sobre o voto de confiança, a Assembleia Nacional discutiu em grupos o projeto de Lei de Gestão e Proteção das Obras de Defesa Nacional e Zonas Militares.

Filho Ha

[anúncio_2]
Link da fonte