Existem opiniões divergentes sobre a isenção de pacientes terminais da votação de confiança.

Muitos delegados concordaram em isentar da votação aqueles que estivessem em tratamento para doenças graves, mas alguns argumentaram que uma licença de seis meses para os líderes não era suficiente para sustentar seu trabalho e que eles precisavam ser substituídos.

O secretário-geral da Assembleia Nacional, Bui Van Cuong, acaba de apresentar um relatório resumido das discussões realizadas nos grupos de trabalho na tarde de 30 de maio sobre o projeto de resolução que trata da votação de confiança e de desconfiança em relação aos cargos ocupados por pessoas eleitas ou aprovadas pela Assembleia Nacional e pelos Conselhos Populares (com emendas).

Esta versão revisada inclui uma disposição que dispensa a votação de confiança para indivíduos em licença por doença grave, com confirmação por instituição médica , e que não tenham exercido funções administrativas por seis meses ou mais. A discussão geral revelou duas opiniões divergentes.

O primeiro tipo de opinião concorda com as disposições da minuta, mas solicita uma explicação clara da razão para a regulamentação de 6 meses; deve ficar claramente estipulado que se trata de 6 meses consecutivos para garantir o rigor; ao mesmo tempo, deve-se definir claramente o que é uma doença grave e qual o nível de confirmação médica exigido. Alguns delegados acreditam que, se for diagnosticada uma doença grave, o período de afastamento do trabalho não deve ser de 6 meses, mas sim de 3 meses ou mais.

O segundo tipo de opinião argumenta que não realizar um voto de confiança em pessoas com doenças graves que estejam em tratamento e que não tenham ocupado um cargo diretamente por seis meses ou mais é inadequado, pois não garante padrões de saúde para líderes. Nesse caso, a agência de gestão de quadros ou a pessoa que apresentou a proposta à Assembleia Nacional ou ao Conselho Popular para eleição e aprovação deve seguir os procedimentos para solicitar à Assembleia Nacional ou ao Conselho Popular a destituição e a substituição da pessoa indicada.

Há também quem defenda que, neste caso, a pessoa que ocupa o cargo deve ser consultada e, se concordar, a votação de confiança deve prosseguir.

Membros do Parlamento na câmara parlamentar. Foto: Pham Thang — Membros do Parlamento na câmara parlamentar. Foto: *Pham Thang*

Segundo o Secretário-Geral da Assembleia Nacional, algumas opiniões sugeriram adicionar à lista de cargos elegíveis para voto de confiança tais como Juiz do Supremo Tribunal Popular, Vice-Presidente do Conselho Popular, Presidente do Supremo Tribunal Popular e Procurador-Geral da Procuradoria Popular; não realizar voto de confiança para cargos no poder legislativo, pois estes não têm função na gestão do Estado; considerar a realização de voto de confiança para pessoas que tenham sido disciplinadas pelo Partido, pois, caso este caso atinja um alto nível de confiança, seria irrazoável.

Em relação aos atos proibidos no projeto de decreto, algumas opiniões sugeriram a inclusão do ato de prometer, dar ou oferecer "benefícios espirituais", "benefícios imateriais" ou "outros benefícios" para influenciar deputados da Assembleia Nacional e do Conselho Popular na tomada de voto de confiança. Os delegados também sugeriram a inclusão de uma série de atos e casos proibidos, tais como: aliciar, reunir-se, ameaçar ou interferir no processo de contagem de votos; influenciar parentes de representantes eleitos; subornar, reclamar, denunciar ou fornecer informações falsas que afetem os resultados.

Alguns delegados propuseram que a Assembleia Nacional e os Conselhos Populares organizassem uma votação de confiança duas vezes por mandato (atualmente, apenas uma); em vez de realizar uma votação, votar e destituir o membro, deveria haver uma regulamentação em uma única etapa para determinar a confiança e a desconfiança, na qual os índices de alta confiança, baixa confiança e desconfiança deveriam ser especificamente regulamentados.

A Assembleia Nacional discutirá o projeto de resolução na sessão plenária da tarde de 9 de junho e votará sua adoção em 23 de junho.

De acordo com a pauta da reunião, na manhã de 9 de junho, o Ministro dos Recursos Naturais e do Meio Ambiente, autorizado pelo Primeiro-Ministro, apresentou um relatório explicando, aprovando e revisando o projeto de Lei sobre Terras (alterado); os resultados da coleta de opiniões públicas sobre o projeto de lei. Após o Presidente da Comissão de Assuntos Econômicos apresentar o relatório de verificação, a Assembleia Nacional discutirá o projeto em grupos.

À tarde, após emitir pareceres sobre o projeto de resolução relativo aos votos de confiança e de desconfiança, a Assembleia Nacional debateu em grupos o projeto de Lei sobre a Gestão e Proteção das Instalações de Defesa Nacional e das Zonas Militares.

Filho Ha

Link da fonte