Presa și rețelele de socializare: simbioză sau conflict?

Informarea publicului despre cele mai recente evenimente cât mai rapid și precis posibil este obiectivul fiecărei redacții. Cu toate acestea, odată cu apariția rețelelor sociale, acest obiectiv se confruntă cu provocări semnificative.

În prezent, Vietnamul a licențiat aproape 1.000 de platforme de socializare, inclusiv aproximativ 20 de rețele mari cu un număr de utilizatori echivalent sau mai mare decât platformele majore precum Facebook și TikTok.

Rețelele de socializare se caracterizează prin comunicare personală, o responsabilitate mai redusă pentru acuratețea informațiilor și lipsa necesității de a respecta standardele produselor media... prin urmare, pot „transmite informații” mult mai rapid decât jurnalismul tradițional.

Asta nu înseamnă că jurnalismul mainstream este „lăsat în urmă”, deoarece jurnalismul are avantaje unice pe care rețelele sociale nu le pot oferi. Prin urmare, dacă jurnalismul mainstream dorește să-și mențină poziția, trebuie să facă lucrurile diferit față de rețelele sociale. În special, trebuie să susțină valorile fundamentale ale jurnalismului: informații corecte, obiective și responsabile, precum și etica profesională.

Reporterii de la ziarul Dak Lak discută chestiuni profesionale la redacție.

De fapt, tocmai datorită acestor valori fundamentale, publicul nu a întors spatele jurnalismului mainstream. Acest lucru a fost demonstrat destul de clar atunci când țara trece prin evenimente majore și apar probleme sociale... De exemplu, când a izbucnit pandemia de COVID-19, informațiile de pe rețelele de socializare au devenit cu adevărat haotice. Și în mijlocul acelui „labirint” de informații, publicul s-a orientat către organizațiile de știri mainstream pentru a găsi informații de încredere.

Tehnologia face ca relatarea știrilor să fie mai rapidă și mai ușoară. În zilele noastre, mulți reporteri și jurnaliști utilizează rețelele sociale pentru a-și susține munca. Unele ziare importante consideră chiar rețelele sociale o sursă crucială de informații. Aceasta este, de asemenea, o tendință inevitabilă pentru a ține pasul cu vremurile în ceea ce privește tehnologia, timpul și satisfacerea nevoilor cititorilor.

În prezent, tendința generală este ca jurnalismul și rețelele sociale să se îndrepte spre cooperare, mai degrabă decât spre competiție pură. Jurnalismul poate valorifica rețelele sociale pentru a-și extinde acoperirea, a interacționa cu cititorii și a aduna informații. În schimb, rețelele sociale pot coopera cu jurnalismul pentru a verifica informațiile și a combate știrile false. Cu alte cuvinte, dacă rețelele sociale sunt o „mină de știri” gigantică, o sursă vastă și necategorizată de informații, atunci jurnalismul este ca inginerii care trebuie să separe „aurul” - elementul cel mai important și semnificativ - din acea încurcătură și să-l livreze cititorilor.

Un alt aspect demn de remarcat este faptul că majoritatea organizațiilor de știri au acum conturi și pagini pe platformele de socializare pentru a ajunge la cititori. Acest nivel de cooperare este evident în special în contextul transformării redacțiilor pentru a dezvolta viabilitatea economică a jurnalismului. Organizațiile de știri doresc să utilizeze rețelele de socializare pentru a atrage mai mulți cititori și cititori de calitate superioară, pentru a crește publicitatea și veniturile.

Se poate spune că, în epoca actuală, există o concurență acerbă între jurnalism și social media în atragerea atenției publicului și, în același timp, o relație simbiotică ce nu poate fi separată. Potrivit multor experți, avantajul absolut al jurnalismului față de social media constă în valorile fundamentale care decurg din misiunea jurnalismului.

Comentariu (0)