Delegat: Volumul evaluării mega-cazului Van Thinh Phat este extrem de mare, iar termenul limită de 3 luni este imposibil.

Delegata Le Thi Song An a subliniat că volumul de muncă de evaluare în cazul Van Thinh Phat este extrem de mare, dar dacă este realizată doar în termen de 3 luni, este imposibil.

Delegata Le Thi Song An - Fotografie: GIA HAN

În dimineața zilei de 1 octombrie, conferința deputaților specializați ai Adunării Naționale a dat avize asupra a 7 proiecte de lege, inclusiv Legea privind expertiza judiciară (modificată).

Experții criminaliști trebuie să poarte răspundere civilă dacă sunt neglijenți sau nepăsători.

Îngrijorată de drepturile și obligațiile experților criminaliști, delegata Le Thi Song An ( Tay Ninh ) a propus eliminarea reglementării conform căreia experții criminaliști sunt „exclusi de răspunderea legală pentru conținutul profesional din concluzia criminalistică, cu excepția cazurilor de denaturare intenționată a concluziei criminalistice”.

În schimb, ea a propus adăugarea unui mecanism pentru responsabilitatea profesională a experților criminalisti.

Experții criminaliști sunt exonerați de răspunderea legală pentru conținutul concluziilor profesionale numai dacă pot dovedi că au efectuat lucrarea în mod obiectiv, imparțial, în conformitate cu procedurile și standardele profesionale și pe baza informațiilor și documentelor valide furnizate la momentul evaluării.

Expertul criminalist poartă răspundere civilă conform prevederilor legii civile dacă în timpul procesului de evaluare există o culpă datorată neglijenței, imprudenței sau lipsei grave de capacitate profesională, care cauzează prejudicii persoanelor sau organizațiilor.

„De asemenea, trebuie să își asume responsabilitatea legală atunci când falsifică în mod intenționat concluziile evaluării”, a analizat dna An.

Motivând această propunere, ea a spus că proiectul de prevedere privind imunitatea contravine tendinței juridice progresiste din lume de a restrânge și, în cele din urmă, de a elimina imunitatea experților pentru a spori responsabilitatea.

Imunitatea prezintă, de asemenea, riscuri juridice mari, în special în cazuri grave și în cazuri care atrag atenția publicului.

În plus, va crea o zonă sigură pentru persoanele cu puțină expertiză și care nu dau dovadă de seriozitate în numirea, instruirea și evaluarea capacității echipei de evaluatori.

„Lipsa de expertiză poate fi ușor exploatată și influențată pentru a provoca încălcări observate de evaluatorul individual cu experiență profesională”, a remarcat dna An.

Raportul Guvernului care evaluează exonerarea de răspundere juridică pentru a încuraja și crea liniște sufletească, conform delegaților, acest motiv „nu este suficient din punct de vedere al cauzelor”. În realitate, există și alte cauze, cum ar fi remunerația inadecvată și presiunea invizibilă din partea entităților conexe.

Dna Song An a propus luarea în considerare a adăugării subiectelor de evaluare la cazurile aflate sub supravegherea și conducerea Comitetului Director Central pentru Anticorupție, Risipire și Negativitate, perioada de evaluare urmând să fie decisă de Comitetul Director Central.

Ea a citat o serie de cazuri recente complexe, de amploare, care au implicat numeroase organizații și persoane, cum ar fi cazul Van Thinh Phat.

„Volumul de muncă criminalistică în cazul Van Thinh Phat este extrem de mare, incluzând analiza a mii de dosare de credite false, determinarea fluxului de numerar printr-un ecosistem de mii de afaceri și evaluarea unei cantități mari de garanții pentru a determina daune de până la sute de mii de miliarde de VND.”

„Cu acest volum, perioada maximă de evaluare de 3 luni, conform proiectului de lege, este imposibilă”, a menționat ea.

Termenul limită pentru evaluarea judiciară va fi mai flexibil.

Proiectul de lege modifică și completează reglementările privind autoritatea de numire și de revocare a evaluatorilor judiciari, în sensul că ministerele și ramurile numesc și devotează persoanele care lucrează în ministerele și ramurile lor.

Delegatul Pham Trong Nghia (Lang Son) a declarat că se poate înțelege că experții tehnici în domeniul criminalității care lucrează la Ministerul Apărării Naționale și la Procuratura Populară Supremă vor fi numiți și demiși de șefii acestor agenții, nu de ministrul Securității Publice - agenția specializată în gestionarea criminalității.

În mod similar, criminalistii aflați sub autoritatea de conducere a Ministerului Apărării Naționale și a Ministerului Securității Publice vor fi numiți și demiși de aceste două ministere, nu de Ministerul Sănătății - agenția specializată în managementul sănătății.

Prin urmare, el a propus revizuirea și menținerea autorității de numire a experților judiciari, conform legislației în vigoare.

În consecință, se stipulează în mod clar că Ministrul Sănătății numește experți în domeniul criminalistic și psihiatric criminalistic; Ministrul Securității Publice numește experți tehnici în domeniul criminalistic; iar Ministrul și șeful unei agenții la nivel ministerial numesc experți judiciari care lucrează în alte domenii în cadrul agențiilor centrale aflate sub conducerea lor.

Ministrul Justiției Nguyen Hai Ninh - Foto: GIA HAN

La finalul sesiunii de discuții, ministrul Justiției, Nguyen Hai Ninh, a declarat că agenția de redactare va accepta comentariile delegaților.

De exemplu, reglementările privind termenul limită pentru evaluarea judiciară vor fi mai flexibile, pentru a scurta cazurile care necesită evaluare în cazuri importante, urgente și urgente.

În același timp, poate dura mai mult în cazurile în care cazul de evaluare este foarte complicat...

Thanh Chung

Sursă: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm