Robot chinezesc, sigla Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi: O ștampilă mică, o gaură mare.

Scandalul legat de „robotul chinezesc și logo-ul Universității de Tehnologie din Hanoi ” mocnea de peste o lună, dar abia după implicarea presei universitatea a oferit o explicație. Cu toate acestea, modul în care universitatea a reacționat și conținutul explicației sale nu au făcut decât să alimenteze și mai mult îngrijorarea publică.

CÂND ACUL DIN AMBALAJ ESTE MÂNDRU

Conform anchetei ziarului Thanh Nien , povestea a început pe 7 septembrie, când un utilizator pe nume Henry Cuong a postat pe canalul său personal de TikTok un videoclip de 46 de secunde intitulat „Robot creat de Universitatea de Tehnologie din Hanoi”. Videoclipul arată o mulțime (în mare parte copii) care înconjoară cu entuziasm un robot biped cu sigla Universității de Tehnologie din Hanoi, care este prezentat mișcându-se. Videoclipul a fost filmat la expoziția „80 de ani de Independență - Libertate - Fericire” care comemorează cea de-a 80-a aniversare a Revoluției din August și a Zilei Naționale din 2 septembrie (expoziția A80).

Robotul TRON 1 Edu este vândut cu 30.000 de dolari. (IMAGINE: CAPTURĂ DE ECRAN)

FOTO: CAPTURĂ DE ECRAN

Acest videoclip s-a răspândit ca focul în paie, primind 350.000 de vizualizări, 7.000 de aprecieri și 2.000 de distribuiri într-o singură zi. Mulți l-au recunoscut ca fiind un robot chinezesc, promovat pe un site web pentru peste 30.000 de dolari. Aproape imediat, imaginea robotului cu sigla Universității de Tehnologie din Hanoi a primit un val de critici din partea comunității online. Cu toate acestea, aceste comentarii furioase au creat doar „o mică furtună”. În tot acest timp, Universitatea de Tehnologie din Hanoi a rămas complet tăcută până când presa a intrat în discuție.

Într-un comunicat de presă emis în după-amiaza zilei de 15 octombrie, Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi a subliniat trei puncte. În primul rând, universitatea a afirmat că robotul biped expus la expoziția A80 a avut componentele mecanice importate legal de către Societatea pe Acțiuni de Cercetare în Inginerie Mecanică de Precizie (RPMEC), o filială a Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi. Scopul importului a fost dezvoltarea, instruirea, cercetarea și transferul de tehnologie. Pe baza acestui fapt, o echipă de cercetare condusă de profesori ai Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi a dezvoltat noi algoritmi de control, oferind robotului noi capacități.

Atunci când o universitate națională de inginerie de renume induce în eroare publicul, în mod accidental, acest lucru servește drept semnal de alarmă în ceea ce privește standardele de integritate și transparență în cercetarea științifică .

Dl. QUANG TUAN, membru al comunității utilizatorilor vietnamezi.

În al doilea rând, Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi a declarat că aplicarea autocolantului cu sigla sa pe robot a fost efectuată de departamentul de management al expozițiilor al universității în scopul gestionării și conservării (așa cum s-a procedat și cu toate celelalte exponate aduse de universitate la expoziția A80). Din cauza unei omisiuni, acest departament a aplicat autocolantul cu sigla Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi peste sigla producătorului.

În al treilea rând, în ceea ce privește remedierea, conducerea școlii „a criticat sever departamentele relevante pentru neglijența menționată anterior” și a raportat, de asemenea, problema autorităților competente.

N. MULTE ÎNTREBĂRI RĂMÂN NERESOLUATE

Reacțiile din comunicatul de presă al Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi au provocat o furtună mediatică, de la ziarele mainstream la platformele de socializare și chiar s-au răspândit în viața reală, stârnind controverse și scepticism în rândul experților și al celor care se pricep la controlul roboților.

Le Nguyen Thanh Luan, un tânăr din Da Nang , a comentat: „Dacă încă pot lipi autocolante peste hardware-ul vizibil, cine știe al cui software este înăuntru! Dacă este vorba doar de dezvoltare de cod, este exact ca modul în care studenții de acum 20 de ani refăceau ROM-ul (spațiul de stocare) al unui telefon. Chiar dacă este vorba de redezvoltarea codului, ar trebui să existe o versiune rulantă a codului producătorului pentru comparație, pentru a demonstra că l-au actualizat pentru o performanță mai bună. Doar spunând-o verbal, cine ar crede așa ceva?!”

Potrivit lui Vu Huy Hieu, inginer de dezvoltare software la Centrul de Inovație NAB Vietnam, în cazul produselor robotizate precum TRON 1 (pe care Universitatea de Tehnologie din Hanoi l-a demonstrat la expoziția A80), producătorul a preprogramat câteva acțiuni de bază, cum ar fi înainte, înapoi, ridicarea și coborârea, și le-a împachetat în funcții ca bază pentru ca cumpărătorii să le dezvolte în continuare, dar la un nivel simplu (în esență, doar controlul robotului). Este ca și cum cineva ar construi fundația și structura brută a unei case, iar cumpărătorul adaugă apoi vopsea și tencuială. Pentru a dezvolta cu adevărat (a moderniza produsul), trebuie să stăpânești tehnologia de fabricație a roboților, adică tehnologia de bază (și trebuie să ai permisiunea producătorului).

Dl. Le Quang Thanh (din Da Nang) a observat că în videoclipurile care înregistrau demonstrațiile robotului, precum și în fotografiile de la expoziția A80, indicatorul luminos al robotului era albastru. Conform manualului de utilizare al robotului TRON 1, o lumină albastră indică faptul că robotul funcționează în modul implicit (conform setărilor preprogramate de producător), în timp ce o lumină verde indică faptul că funcționează într-un program personalizat (dezvoltat de cumpărător). „Nu cred că Universitatea de Tehnologie din Hanoi ar fi putut îmbunătăți ceva la acel robot. Am căutat peste tot și nu am găsit niciun articol sau lucrare de cercetare de la Universitatea de Tehnologie din Hanoi despre roboții bipedali și, dintr-o dată, aceștia pretind că au «îmbunătățit», «sporit stabilitatea» și «adăugat caracteristici» unui produs comercial?”, și-a exprimat frustrarea dl. Thanh.

Un alt detaliu demn de remarcat, menționat de experți, este faptul că un reprezentant al Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi a declarat presei, după expoziție, că universitatea a dezasamblat robotul folosit pentru predare și, prin urmare, nu mai deține robotul TRON 1 complet. Potrivit experților, motivul pentru care universitatea a trebuit să ascundă robotul a fost pentru a evita dezvăluirea faptului că a făcut declarații false despre îmbunătățirea algoritmului.

La începutul lunii iunie, pe pagina de fani a RPMEC, Dr. Nguyen Chi Hung, directorul RPMEC, s-a lăudat că a achiziționat recent un robot biped. Potrivit experților, expunerea acestuia la o expoziție la doar trei luni după achiziție sugerează o lipsă de încredere în prezentarea unui program dezvoltat chiar de ei. „Dacă speculăm pozitiv, este posibil să fi făcut-o deja, dar nu funcționa suficient de bine, așa că nu au îndrăznit să risce să o prezinte”, a comentat un om de știință.

Conform manualului de instrucțiuni al robotului TRON 1, lumina albastră indică faptul că robotul funcționează cu programul implicit al producătorului.

FOTO: LE QUANG THANH

PROBLEMA DEZVĂLUIRII ADEVĂRULUI

Ca răspuns la o întrebare din partea unui reporter Thanh Niên cu privire la faptul dacă actul de lipire a logo-ului Universității de Tehnologie din Hanoi peste logo-ul producătorului, chiar dacă neintenționat, a constituit o încălcare a principiilor de integritate ale personalului expoziției, profesorul asociat Huynh Dang Chinh, director adjunct al Universității de Tehnologie din Hanoi, a răspuns că universitatea nu a observat nicio astfel de indicație.

Cu toate acestea, pe rețelele de socializare, problema integrității academice a devenit prima lecție majoră după incidentul „robotului chinezesc, logo-ul Universității de Tehnologie din Hanoi”. Potrivit lui Quang Tuan, membru al comunității utilizatorilor vietnamezi, „o ștampilă mică dezvăluie o lacună uriașă în învățământul tehnic vietnamez”. Nu este vorba doar de aplicarea greșită a unei ștampile greșite, ci de o reflectare a modului în care universitățile noastre abordează adevărul academic.

În întreaga lume, utilizarea hardware-ului comercial pentru dezvoltarea de software și algoritmi este ceva obișnuit. Diferența constă în modul în care este dezvăluit public, sincer și în context. O simplă replică precum „Hardware de la LimX, Software de la HUST Robotics Lab” poate risipi orice neînțelegere.

Quang Tuan a spus: „Problema nu este dacă roboții sunt importați sau produși pe plan intern, ci despre discrepanța dintre adevăr și modul în care este spus adevărul. Atunci când o universitate tehnică de top din țară induce în eroare publicul, fără să vrea, este un semnal de alarmă cu privire la standardele de integritate și transparență în cercetarea științifică. O mică ștampilă, aplicată cu sintagma «obiceiuri de gestionare a activelor», expune, fără să vrea, o problemă majoră în mentalitatea noastră de comunicare științifică. Dacă Universitatea Tehnologică din Hanoi consideră cu adevărat acest lucru o lecție, atunci ceea ce trebuie făcut nu este doar să învățăm din experiență, ci să standardizăm procesul de publicare - etichetare - afișare - atribuire, astfel încât fiecare contribuție să fie recunoscută la nivelul său corect de valoare: integrare, dezvoltare sau invenție. Pentru că încrederea societății în mediul academic nu se bazează pe ștampile, ci pe responsabilitatea pentru adevăr.”

CÂND ACUL DIN AMBALAJ ESTE MÂNDRU

N. MULTE ÎNTREBĂRI RĂMÂN NERESOLUATE

PROBLEMA DEZVĂLUIRII ADEVĂRULUI

Comentariu (0)