Robot chinezesc, sigla Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi: ștampilă mică, gaură mare

Scandalul „robot chinezesc, logo-ul Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi ” mocnește de peste o lună, dar abia după ce presa s-a implicat, universitatea a luat cuvântul pentru a oferi explicații. Cu toate acestea, modul în care universitatea a vorbit, precum și conținutul explicațiilor, nu au făcut decât să crească și mai multă confuzie în opinia publică.

CÂND ACUL DIN PUNGĂ A IEȘIT

Conform anchetei reporterului Thanh Nien , povestea a început pe 7 septembrie, când un cont pe nume Henry Cuong a postat pe canalul său personal de TikTok un videoclip de 46 de secunde intitulat „Robot fabricat de Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi”. Imaginea din videoclip prezintă o mulțime (în mare parte copii) care înconjoară cu nerăbdare un robot cu două picioare, având inscripționat sigla Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi. Videoclipul a fost filmat la Expoziția Națională de Realizări „80 de ani de călătorie spre Independență - Libertate - Fericire”, pentru a sărbători cea de-a 80-a aniversare a Revoluției din August și Ziua Națională din 2 septembrie (expoziția A80).

Robotul TRON 1 versiunea Edu a fost vândut cu 30.000 USD FOTO: CAPTURĂ DE ECRAN

FOTO: CAPTURĂ DE ECRAN

Acest videoclip s-a răspândit cu o viteză amețitoare, primind 350.000 de vizualizări, 7.000 de aprecieri și 2.000 de distribuiri într-o singură zi. Mulți oameni l-au recunoscut ca fiind un robot chinezesc, prețul de vânzare al întregului lucru fiind anunțat pe un site web ca fiind de peste 30.000 USD. Aproape imediat, imaginea robotului cu sigla Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi a primit nenumărate „crămizi și pietre” din partea comunității online. Cu toate acestea, acele comentarii furioase au creat doar „o furtună într-o ceașcă de ceai”. În acest timp, Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi a rămas complet tăcută, până când presa s-a implicat.

Într-un comunicat de presă emis în după-amiaza zilei de 15 octombrie, Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi a enunțat trei aspecte. În primul rând, universitatea a confirmat că robotul cu două picioare expus la expoziția A80 avea o piesă mecanică importată legal de către Societatea pe Acțiuni de Cercetare în Inginerie Mecanică de Precizie (RPMEC), o companie afiliată Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi. Scopul importului a fost dezvoltarea, instruirea, cercetarea și transferul. Pe această bază, echipa de cercetare condusă de profesorii Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi a dezvoltat noi algoritmi de control, oferind robotului noi caracteristici.

Când o universitate tehnică de top din țară induce în eroare, din greșeală, opinia publică, acest lucru reprezintă un semnal de alarmă privind standardele de integritate și o cultură a transparenței în cercetarea științifică .

Dl. QUANG TUAN, membru al comunității utilizatorilor vietnamezi

În al doilea rând, Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi a declarat că etichetarea logo-ului său pe robot a fost realizată de departamentul de expoziții al universității, în scopul gestionării și conservării (așa cum a procedat și cu toate celelalte artefacte aduse de universitate la expoziția A80). Din neglijență, acest departament a plasat logo-ul Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi peste logo-ul producătorului.

În al treilea rând, în ceea ce privește măsurile corective, conducerea școlii „a criticat sever departamentele relevante pentru neglijența menționată mai sus” și a raportat, de asemenea, autorităților competente.

MULTE ÎNTREBĂRI NERESOLUATE

Reacțiile din comunicatul de presă al Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi au provocat o furtună mediatică, de la ziarele mainstream la platformele de socializare, răspândindu-se și în viața reală, stârnind controverse și îndoieli în rândul experților și al persoanelor cu cunoștințe despre controlul roboților.

Le Nguyen Thanh Luan, un tânăr din Da Nang , a comentat: „Hardware-ul este acolo, dar îl poți suprascrie, așa că cine știe al cui software este înăuntru! Dacă este vorba doar de dezvoltare de cod, e ca acum 20 de ani, când studenții au refăcut ROM-ul (spațiul de stocare) al telefonului. Chiar dacă este vorba de redezvoltarea codului, trebuie să existe o versiune care rulează codul producătorului pentru a compara și a demonstra că l-ai actualizat pentru a funcționa mai bine. Cine știe ceva și crede ce spui!”

Conform analizei domnului Vu Huy Hieu, inginer de dezvoltare software la Centrul de Inovație NAB VN, în cazul produselor robotizate precum TRON 1 (pe care Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi l-a folosit pentru demonstrații la expoziția A80), producătorul a preprogramat câteva acțiuni de bază, cum ar fi înainte, înapoi, ridicare, coborâre, și apoi le-a împachetat în funcții ca bază pentru ca cumpărătorul să le dezvolte mai departe, dar la un nivel simplu (de fapt, este vorba doar de controlul robotului). La fel cum alții construiesc fundația și partea brută a casei, cumpărătorul adaugă mai multă vopsea și tencuială. Dacă vrei să dezvolți cu adevărat (să modernizezi produsul), trebuie să stăpânești tehnologia de producție a roboților, adică tehnologia de bază (și trebuie să fii autorizat de producător).

Dl. Le Quang Thanh (din Da Nang) a descoperit că în clipurile care înregistrau performanța robotului, precum și în fotografiile de la expoziția A80, lumina afișajului robotului era albastră. Conform manualului de utilizare al robotului TRON 1, dacă este afișată lumina albastră, robotul funcționează în modul implicit (conform programului disponibil de producător), iar lumina verde trebuie afișată pentru a funcționa conform programului personalizat (dezvoltat de cumpărător). „Nu cred că Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi poate îmbunătăți ceva la acel robot. Am căutat până mi s-au înroșit ochii și nu am putut găsi niciun articol sau subiect de cercetare al Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi despre roboții bipezi. Dintr-o dată, pot ei să „îmbunătățească”, să „crească stabilitatea” și să „adăuge caracteristici” unui produs comercial?”, s-a supărat dl. Thanh.

Un alt detaliu foarte notabil pentru experți este faptul că reprezentantul Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi a răspuns presei după expoziție că școala a dezasamblat robotul în scopuri didactice, așadar robotul TRON 1 nu mai este intact. Potrivit experților, motivul pentru care această universitate a trebuit să ascundă robotul a fost teama de a fi demascată pentru că a spus ceva greșit despre îmbunătățirea algoritmului.

Pe pagina de fani a RPMEC, la începutul lunii iunie, Dr. Nguyen Chi Hung, directorul RPMEC, s-a lăudat că tocmai a cumpărat un robot cu două picioare. Potrivit experților, este dificil să demonstrezi cu încredere un program pe care l-a dezvoltat singur după doar 3 luni de la cumpărare. „Dacă speculăm într-o direcție pozitivă, s-ar putea să-l fi făcut, dar încă nu a mers bine, așa că nu au îndrăznit să-și asume riscul să-l laude”, a comentat un om de știință.

Conform manualului robotului TRON 1, lumina albastră arată că robotul funcționează cu programul implicit al producătorului.

FOTO: LE QUANG THANH

PROBLEMA CONSTĂ ÎN MODUL ÎN CARE ESTE DEZVĂLUIT ADEVĂRUL

Ca răspuns la întrebarea reporterului Thanh Nien dacă actul de lipire a logo-ului Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi peste logo-ul producătorului, chiar dacă neintenționat, a constituit o încălcare a principiului integrității personalului expozițional, profesorul asociat Dr. Huynh Dang Chinh, director adjunct al Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi, a răspuns că școala nu a văzut astfel de semne.

Totuși, pe rețelele de socializare, problema integrității academice este prima mare lecție după incidentul „robotului chinezesc, logo-ul Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi”. Potrivit domnului Quang Tuan, membru al comunității utilizatorilor vietnamezi, „o ștampilă mică dezvăluie o mare lacună în învățământul tehnic din Vietnam”. Nu este vorba doar de un incident al unei ștampile greșite, ci de o oglindă a modului în care universitatea noastră abordează adevărul academic.

În lume, utilizarea hardware-ului comercial pentru a dezvolta software și algoritmi este normală. Diferența constă în modul în care oamenii publică public, cu onestitate și în context. Doar o scurtă frază „Hardware de LimX, Software de HUST Robotics Lab” (în traducere aproximativă: Hardware de LimX, software de Robotics Lab - Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi) poate clarifica orice neînțelegere.

Dl. Quang Tuan a spus: „Problema nu este dacă robotul este importat sau autohton, ci discrepanța dintre adevăr și modul în care este spus adevărul. Atunci când o universitate tehnică de top din țară induce în eroare, din greșeală, opinia publică, este un semnal de alarmă cu privire la standardele de integritate și cultura transparenței în cercetarea științifică. O mică ștampilă, lipită pe cuvintele «obiceiuri de gestionare a proprietăților», expune accidental o mare lacună în gândirea noastră despre comunicarea științifică. Dacă Universitatea de Știință și Tehnologie din Hanoi consideră cu adevărat acest lucru o lecție, ceea ce trebuie făcut este nu doar să învățăm din experiență, ci și să standardizăm procesul de publicare - etichetare - afișare - creditare, astfel încât fiecare contribuție să fie recunoscută la nivelul potrivit de valoare: integrare, dezvoltare sau invenție. Pentru că încrederea societății în mediul academic nu se construiește prin ștampile, ci prin responsabilitatea pentru adevăr.”

Sursă: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm