Judecătorul a emis o nouă hotărâre împotriva lui Trump în cazul banilor de tăcere

Judecătorul Juan Merchant din statul New York (SUA) a declarat pe 16 decembrie că verdictul de condamnare a președintelui ales al SUA, Donald Trump, pentru plata unor bani pentru tăcere unei actrițe porno ar trebui confirmat, potrivit Reuters.

Într-o decizie de 41 de pagini, judecătorul Merchant a declarat că „aparenta falsificare a documentelor comerciale de către domnul Trump nu prezintă un risc de încălcare a autorității și funcțiilor puterii executive”, potrivit Reuters.

Fostul președinte american Donald Trump, însoțit de avocatul său Todd Blanche, vorbește cu presa la sosirea sa la un proces penal într-un caz de tăcere la Tribunalul Penal din Manhattan, New York City (SUA), pe 30 mai.

Avocatul domnului Trump nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii cu privire la noua hotărâre a judecătorului Merchant.

Anterior, avocații președintelui ales Trump au susținut că lăsarea cazului menționat mai sus în suspensie în timpul președinției sale i-ar împiedica capacitatea de a guverna, potrivit Reuters.

Inițial, sentința domnului Trump urma să fie pronunțată pe 26 noiembrie, dar judecătorul Merchant a amânat-o pe termen nelimitat după ce domnul Trump a câștigat alegerile prezidențiale americane din 2024. Domnul Trump va prelua mandatul pe 20 ianuarie 2025.

La sfârșitul lunii mai, dl. Trump a fost pus sub acuzare de un juriu din New York pentru 34 de capete de acuzare de falsificare a documentelor comerciale pentru a ascunde plăți pentru tăcere către o actriță porno înainte de alegerile din 2016. Aceasta a fost prima dată când un fost sau actual președinte al SUA a fost condamnat sau acuzat de o infracțiune. Dl. Trump a negat toate acuzațiile.

În iulie, Curtea Supremă a SUA, într-o hotărâre decurgând dintr-unul dintre cele două cazuri federale intentate împotriva domnului Trump, a decis că președinții au imunitate față de urmărirea penală pentru actele lor oficiale și că juriile nu pot prezenta dovezi ale actelor oficiale în procesele de conduită privată. A fost prima dată când instanța a recunoscut întinderea imunității prezidențiale față de urmărirea penală.

Avocații președintelui ales Trump au susținut că juriului care l-a condamnat la New York i s-au arătat de către procurori dovezi despre postările sale de pe rețelele de socializare în calitate de președinte și a ascultat mărturii ale foștilor săi consilieri despre conversații care au avut loc la Casa Albă în timpul mandatului său din perioada 2017-2021.

Între timp, procurorii de la biroul procurorului american Alvin Bragg din Manhattan (New York) au susținut că decizia Curții Supreme nu a avut nicio legătură cu cazul, despre care au spus că a implicat „o conduită complet neoficială”. În decizia sa, Curtea Supremă a SUA nu a recunoscut nicio imunitate pentru acte neoficiale ale unui președinte, potrivit Reuters.

Sursă: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm