Judecătorul a emis o nouă hotărâre împotriva lui Trump în cazul banilor de tăcere

Judecătorul Juan Merchan din statul New York a declarat pe 16 decembrie că condamnarea președintelui ales al SUA, Donald Trump, pentru că a plătit pentru a reduce la tăcere o actriță pornografică ar trebui menținută, potrivit Reuters.

Într-o decizie de 41 de pagini, judecătorul Merchan a afirmat că „falsificarea evident personală a documentelor comerciale de către Trump nu reprezintă un risc pentru autoritatea și funcția puterii executive”, potrivit Reuters.

Fostul președinte american Donald Trump, împreună cu avocatul său Todd Blanche, vorbește cu presa la sosirea sa pentru a participa la o audiere penală privind un caz de tăcere la Tribunalul Penal din Manhattan, New York, pe 30 mai.

Avocații lui Trump nu au răspuns imediat solicitării de a comenta noua hotărâre a judecătorului Merchan.

Anterior, avocații președintelui ales Trump au susținut că lăsarea cazului în suspensie în timpul președinției sale i-ar împiedica capacitatea de a guverna, potrivit Reuters.

Inițial, sentința lui Trump urma să fie stabilită pe 26 noiembrie, dar judecătorul Mercy a amânat-o pe termen nelimitat până după ce Trump va câștiga alegerile prezidențiale americane din 2024. Trump va prelua funcția de președinte pe 20 ianuarie 2025.

La sfârșitul lunii mai, Trump a fost pus sub acuzare de un mare juriu din New York pentru toate cele 34 de capete de acuzare de falsificare a documentelor comerciale pentru a ascunde o plată pentru tăcere către o actriță pornografică înainte de alegerile din 2016. Aceasta este prima dată când un fost sau actual președinte al SUA a fost condamnat sau acuzat de o infracțiune. Partea lui Trump a negat toate acuzațiile.

În iulie, Curtea Supremă a SUA, într-o hotărâre pronunțată într-unul dintre cele două cazuri federale împotriva lui Trump, a decis că președinții sunt imuni față de urmărirea penală în legătură cu conduita lor oficială și că juriile nu pot prezenta dovezi ale conduitei oficiale în procesele privind conduita personală. Aceasta a fost prima dată când instanța a recunoscut imunitatea prezidențială față de urmărirea penală.

Avocații președintelui ales Trump susțin că juriului care l-a condamnat la New York i-au fost arătate de către procurori dovezi ale postărilor sale de pe rețelele de socializare în calitate de președinte și a ascultat mărturii ale foștilor săi consilieri despre conversații care au avut loc la Casa Albă în timpul mandatului său din 2017-2021.

Între timp, procurorii de la biroul procurorului districtual Alvin Bragg din Manhattan (New York) au replicat că decizia Curții Supreme este irelevantă pentru caz, pe care îl consideră a implica „o conduită complet informală”. În decizia sa, Curtea Supremă a SUA nu a recunoscut nicio imunitate la conduita informală a unui președinte, potrivit Reuters.

Sursă: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm