Что сказал автор по поводу отзыва его научной статьи из международного журнала?

Издательство Elsevier недавно объявило об отзыве трёх статей группы вьетнамских авторов из журнала Fuel Journal по трём причинам, которые авторы назвали неубедительными. Что говорят учёные об этой ситуации?

Издательство Elsevier объяснило причину удаления статьи с сайта Fuel

19 октября издательство Elsevier объявило об отзыве трёх статей группы вьетнамских авторов, указав следующие причины: «В процессе редактирования вышеуказанных статей были внесены изменения в авторство. Эти изменения были внесены без проверки или разрешения. Это нарушило политику журнала в отношении авторских прав. Кроме того, процесс подачи статей осуществлялся редакторами, имеющими опыт сотрудничества, включая совместные публикации, с некоторыми из авторов статьи. Авторы, ответственные за переписку (и другие авторы), оперативно ответили на запросы о разъяснениях по этим вопросам, но эти разъяснения не в полной мере развеяли возникшие опасения. В связи с этим, а также в связи с характером обнаруженных нарушений, редакторы утратили уверенность в достоверности/целостности и выводах статьи и решили отозвать её».

Три научные статьи, опубликованные в 2022 году, только что были отозваны из журнала Fuel Magazine компанией Elsevier, в том числе: « Характеристики горения и выбросов двухтопливного двигателя с воспламенением от сжатия и предварительным смешиванием заряда, работающего на н-пентаноле и смеси дизельного топлива/отработанного шинного масла с добавлением наночастиц » (авторы — П. В. Элумалай, Сатош Кумар Даш, М. Партхасаратхи, Н. Р. Динешбабу, Динеш Баласубраманиан, Дао Нам Као, Тхань Хай Труонг, Ань Туан Ле, Ань Туан Хоанг).

« Исследование комбинированного воздействия измененной геометрии камеры сгорания в поршне и смеси биодизеля/дизельного топлива с добавлением присадки трет-бутилгидрохинона на поведение дизельного двигателя » (в состав авторов входят Крупакаран Радхакришнан Лоуренс, Цзохуа Хуанг, Сюань Фыонг Нгуен, Динеш Баласубраманиан, Видьясагар Редди Гангула, Рагхурами Редди Додипалли, Ван Ванг Ле, Сачутанантхан Бхарати, Ань Туан Хоанг).

« Оптимизация дизельного двигателя с переменной степенью сжатия, работающего на наночастицах оксида цинка и биодизельной эмульсии, с использованием методологии поверхности отклика » (группа авторов Р. Хуссейн Вали, Ань Туан Хоанг, Харвир Сингх Пали, Динеш Баласубраманиан, Муслум Аричи, Зафар Саид, Сюань Фыонг Нгуен).

Запросить разъяснения по 3 вопросам

В беседе с репортером газеты Thanh Nien доцент доктор Хоанг Ань Туан, представитель ученых, чьи три статьи были недавно отозваны из журнала Fuel издательством Elsevier, сказал, что инцидент начался 17 мая 2024 года, когда г-н Туан и группа авторов получили электронное письмо от Комитета по этике Elsevier с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с вышеуказанными статьями.

В письме Комитет по этике просил группу авторов, включая г-на Туаня, прояснить три вопроса: почему группа авторов изменила имя автора в ходе этапов редактирования? Каковы взаимоотношения между авторами? Есть ли какие-либо взаимоотношения между г-ном Туанем и профессором Цзохуа Хуаном (главным редактором, ответственным за Азиатско- Тихоокеанский регион, соавтором второй отозванной статьи)?

Г-н Туан сообщил, что группа написала ответное письмо Комитету по этике Elsevier, менеджеру группы журнала Energy - Fuel (г-же Кэтлин) и главному редактору журнала Fuel - г-ну Биллу Ниммо.

Что касается первого вопроса, г-н Туан подтвердил, что на момент подачи статей группой авторов в издательстве Elsevier не существовало правила, согласно которому при отзыве или добавлении авторов статьи в процессе ее переработки необходимо уведомлять руководство журнала.

«Мы отправляем статьи в систему журнала. Эта система может отслеживать любые изменения в именах авторов, например, какой автор был отозван, какой новый автор был добавлен. Если бы такая политика существовала в то время, когда система сообщала об изменении имени автора, журнал немедленно попросил бы нас объяснить и не смог бы проигнорировать это и принять статью к публикации», — сказал г-н Туан.

По словам г-на Туана, в процессе восстановления группа обратилась за помощью к авторам с аналогичным опытом, поэтому они согласились добавить их имена. Кроме того, некоторые авторы не смогли продолжить участие в проекте, поэтому они попросили отозвать свои имена.

«Изменение или добавление авторов в зависимости от их вклада в научную работу, согласованное авторами и не допускающее конфликтов интересов, полностью соответствует этическим стандартам. Добавленные авторы в основном представляют университеты Вьетнама. Все иностранные авторы статьи являются членами наших исследовательских групп, мы уже участвовали во многих научных публикациях вместе, они не являются авторами-фантомами», — заявил г-н Туан.

Что касается второго обвинения, г-н Туан подтвердил издательству Elsevier, что в его исследовательской группе состоял ряд индийских и китайских соавторов, которые участвовали в проекте вместе с 2020 года, а также предоставил документы с красными печатями из подразделений, где г-н Туан работал в то время, о приглашении вышеупомянутых авторов к сотрудничеству в исследовании. Кроме того, г-н Туан прислал фотографию, подтверждающую, что группа авторов отправляла своих членов в Индию для проведения экспериментов.

Что касается третьего обвинения, г-н Туань пояснил: «Все процедуры рецензирования и распределения статей назначаются главным редактором журнала Fuel . Мы не можем вмешиваться в процесс назначения и принятия решений главным редактором. Более того, моей статьёй, написанной совместно с профессором Цзохуа Хуаном, занимался другой редактор (в то время решение о доработке статьи нам передал соредактор Уильям Ниммо), а не профессор Цзохуа Хуан», — сообщил г-н Туань.

По словам г-на Туана, правила журнала Fuel обязывают авторов предлагать от 3 до 5 рецензентов непосредственно в системе для завершения процесса подачи статьи. Поэтому группа г-на Туана также предложила рецензентов в соответствии с этим обязательным правилом.

«Рецензент может знать автора, а может и не знать, но в системе подачи заявок Fuel нет раздела, где можно было бы указать родственную связь между автором и предлагаемым лицом. Выбор рецензентов — это право ответственного редактора, однако редактор очень редко выбирает рецензента, рекомендованного системой», — сказал г-н Туан.

Ответ доцента, доктора Хоанг Ань Туана и группы авторов издательству Elsevier

Письмо от 27 сентября из издательства Elsevier

Является ли изменение имени автора нарушением политики?

В сентябре Elsevier продолжил электронные письма группе авторов и вновь выдвинул два обвинения: изменение имени автора является нарушением политики Elsevier, а г-н Туан и некоторые авторы группы связаны с редактором, ответственным за рецензирование и экспертную оценку. Что касается подозрения в отсутствии связи между группой авторов и Elsevier, издательство больше не упоминало об этом. В то же время издательство подтвердило в электронном письме, что политика изменения имени автора действует с декабря 2021 года.

Г-н Туан всё же подтвердил репортёру газеты Thanh Nien : «На момент подачи статьи такой политики не существовало. Тем более, я был главным редактором этого журнала с декабря 2022 года по март 2023 года, но не видел её. В начале 2023 года Elsevier начал обновлять сайт, и политика стала более чёткой».

В конце концов, издательство Elsevier не приняло объяснений авторов и решило отозвать статью. Г-н Туан отметил, что авторы были очень расстроены этим решением.

«Мы не нарушаем научную честность, не покупая и не продавая статьи, не покупая и не продавая данные, не фальсифицируя данные и не занимаясь плагиатом. Статьи об экспериментах с двигателями внутреннего сгорания отличаются очень высоким качеством, и у нас нет конфликта интересов. Тот факт, что я изменил имена авторов в зависимости от их вклада в статью, подтверждает, что мы соблюдаем научную честность, когда авторы признают свой вклад в работу, и все авторы направили это подтверждение в издательство Elsevier», — сказал г-н Туан.

Что говорят ученые о смене автора статьи?

Доктор Дуонг Ту (работающий в Университете Пердью, США) отметил, что Elsevier — коммерческое издательство, и помимо публикации статей, соответствующих определённым критериям качества, его главная цель — зарабатывание денег. «Однако издательствам по-прежнему приходится балансировать между качеством и коммерцией. Они отзывают статьи только в случае форс-мажора, поскольку это может привести к судебным разбирательствам и негативно повлиять на репутацию журнала и издательства, заставляя потенциальных авторов не спешить с отправкой рукописей и, таким образом, сокращая доход издательства. Fuel — не хищнический журнал, и процесс рецензирования должен соответствовать стандартам Elsevier», — прокомментировал доктор Ту.

Обычно при добавлении, удалении или изменении порядка авторов в процессе рецензирования журналы всегда требуют, чтобы группа авторов уведомила журнал, чтобы обеспечить прозрачность, а также ограничить мошенничество авторов и торговлю статьями.

Не у всех издательств есть автоматическая система обнаружения изменений в списке авторов в процессе рецензирования, поэтому они часто требуют от авторов статьи заблаговременного уведомления. Если издатель обнаруживает изменение автора до публикации статьи, он просит группу авторов объяснить, как они взаимодействовали в процессе написания, какой вклад внесли в работу каждый автор, было ли появление нового автора согласовано всей группой авторов или нет... Если группа авторов даст удовлетворительное объяснение, статья будет принята; в противном случае статья будет отклонена.

Если после публикации статьи издатель обнаружит изменение в списке авторов, он также запросит объяснения. Если это не убедит, статья будет отозвана.

Что касается того, является ли главный редактор соавтором, то это не является нарушением добросовестности, если главный редактор не участвует в процессе рецензирования, гарантируя отсутствие конфликта интересов.

Многие журналы позволяют авторам предлагать рецензентов. Если у автора есть отношения с рецензентом, он/она обязан(а) заблаговременно заявить о любом конфликте интересов. Решение о том, кого рецензировать, принимается исключительно редактором.

В данном случае издательство Elsevier приняло решение отозвать статью, поскольку посчитало, что объяснение авторов неудовлетворительно в ответ на опасения по поводу изменений в списке авторов и конфликта интересов.

Профессор Нгуен Ван Туан (Технологический университет Сиднея, Австралия) заявил, что если автор сообщает журналу Fuel о смене автора и тот принимает его к публикации, ответственность лежит на журнале.

«Если автор не уведомил, но публикация произошла, то, я думаю, автор несёт ответственность (за нарушение политики). Похоже, редакция не заметила изменения в составе авторов, поскольку они написали, что узнали об этом только после расследования», — признал доктор Туан.

Профессор Вьетнамской академии наук и технологий заявил, что нет ничего необычного в том, что главный редактор пишет ту же статью, что и группа авторов. Важно, чтобы группа авторов могла доказать, что лицо, назначившее статью и ответственное за рецензирование, не было главным редактором, и что рецензенты также были выбраны другим редактором. Изменение имени автора также является нормой. Важно, чтобы среди авторов был достигнут консенсус.

Источник: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm