Необходимость прозрачности и объективности при определении стоимости прав интеллектуальной собственности

На состоявшемся сегодня утром, 5 ноября, заседании Группы 11 делегаты Национальной ассамблеи предложили ввести более подробные, прозрачные и объективные правила определения стоимости прав интеллектуальной собственности, чтобы избежать создания правовых рисков, а также управления активами.

Утром 5 ноября Национальная Ассамблея в группах обсудила: проект Закона об исполнении гражданских судебных решений (с поправками); проект Закона о судебной экспертизе (с поправками); проект Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о борьбе с коррупцией и проект Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности. Группа 11, включавшая делегацию Национальной Ассамблеи города Кантхо и делегацию Национальной Ассамблеи провинции Дьенбьен, высоко оценила многие положения проекта Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности. Однако, в целях соответствия современным требованиям, делегаты предложили доработать некоторые положения.

Сцена обсуждения в группе 11. Фото: Лам Хиен

Необходимо иметь больше независимых механизмов контроля за операциями по внесению капитала.

Пункт 4 статьи 1 законопроекта (дополняющий статью 8а после статьи 8 Закона об интеллектуальной собственности) предусматривает, что владельцы вправе самостоятельно определять стоимость и формировать отдельный реестр управления для прав интеллектуальной собственности, которые не отвечают условиям отражения стоимости актива в бухгалтерском учете.

Подчеркнув, что стоимость активов в бухгалтерских книгах должна строго соответствовать стандартам бухгалтерского учета и финансов, депутат Национального собрания Нгуен Туан Ань (Кантхо) отметил, что законопроект пока не разъясняет и не ссылается на какие-либо правовые положения относительно содержания условий учета стоимости активов в бухгалтерских книгах. По мнению делегата, отсутствие единого понимания приведет к различным практическим применениям, что повлияет на коммерческие сделки, взносы в капитал и мобилизацию капитала. Поэтому необходимо разъяснить правовые положения и рекомендации относительно условий учета стоимости активов в бухгалтерских книгах.

Выступает депутат Национальной ассамблеи Нгуен Туан Ань (Кантхо). Фото: Лам Хиен

Делегат Нгуен Туан Ань также запросил разъяснений относительно того, содержит ли положение о самостоятельном определении стоимости при внесении/мобилизации капитала риски, связанные с прозрачностью и объективностью? Может ли это привести к уклонению от уплаты налогов, завышению стоимости активов и, как следствие, к ущербу для акционеров и других инвесторов?

«Требование к собственникам самостоятельно определять стоимость может ограничить роль третьих сторон. Если мы определяем стоимость самостоятельно, то хотим достичь выбранной нами стоимости, вторая сторона вносит с нами капитал, и обе стороны согласны; поэтому вопрос в том, что будет делать третья сторона? На самом деле существует множество оценочных организаций. Так какова же роль этой организации в участии в оценке? Если эти организации будут участвовать, будет ли она более объективной?» — спросил делегат.

Кроме того, по мнению делегата Нгуен Туан Аня, раздельное ведение учета активов может нарушать запреты, установленные в законодательстве о бухгалтерском учете. В частности, пункт 3 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете запрещает не учитывать в бухгалтерских книгах активы и обязательства единицы учета или связанные с ней активы и обязательства. Отсутствие подробных инструкций по раздельному управлению может привести к правовым коллизиям и нарушениям.

«Необходимы более подробные, прозрачные и объективные правила определения стоимости прав интеллектуальной собственности, чтобы избежать создания будущих правовых рисков, а также управления активами». Подчеркивая это, делегат Нгуен Туан Ань предложил, в дополнение к пункту 2 статьи 8а об ответственности правительства за установление общих принципов определения стоимости, изучить дополнительные независимые механизмы контроля за операциями по внесению капитала.

Для обеспечения прозрачности и справедливости необходима независимая оценка.

Депутат Национальной ассамблеи Ло Тхи Луен ( Дьенбьен ) также заявила, что предоставление владельцам интеллектуальной собственности возможности самостоятельно определять стоимость своей собственности может привести к недобросовестной оценке (завышению стоимости по сравнению с реальной), а также к неточной оценке (занижению или завышению). Делегат отметила, что при использовании прав интеллектуальной собственности для проведения коммерческих сделок, вложения капитала или привлечения капитала владельцы могут столкнуться с трудностями в сделках, а при возникновении споров компетентные органы также столкнутся с трудностями в их урегулировании.

Выступает делегат Национального собрания Ло Тхи Луйен (Дьен Бьен). Фото: Лам Хиен

Делегат предложил, чтобы вопрос о том, разрешается ли владельцам интеллектуальной собственности самостоятельно определять стоимость и создавать отдельный список для управления, был поручен правительству, с тем чтобы оно определило подробные записи и процедуры для самостоятельного определения стоимости, а также следует рассмотреть возможность принятия положений, назначающих государственный орган для оценки стоимости или независимую оценочную организацию для обеспечения прозрачности и справедливости в сделках, связанных с правами интеллектуальной собственности.

«Если положения будут такими же общими, как в проекте закона, то владелец прав интеллектуальной собственности сможет легко определить стоимость в соответствии со своим собственным пониманием и индивидуальным способом ведения дел, но ему будут неясны процедуры и записи, а также то, является ли самооценка правильной или нет, можно ли использовать результаты для осуществления коммерческих сделок, вложения капитала, мобилизации капитала... это другой вопрос, осуществимость этого положения затруднительна», - сказала делегат Ло Ти Луен.

Четко определить права собственности на данные, их использование и защиту

Статья 3 «О правах интеллектуальной собственности» законопроекта о внесении изменений и дополнений устанавливает: «К объектам авторского права относятся литературные, художественные и научные произведения; к объектам смежных авторских прав относятся исполнения, фонограммы, видеозаписи, программы вещания, кабельные сигналы, шифрованные программные носители, спутниковые сигналы, шифрованные программные носители».

Чтобы соответствовать текущей ситуации и быстрому развитию науки и техники, делегат Национальной ассамблеи То Ай Ванг (Кантхо) предложил рассмотреть и добавить две темы: цифровые технологии, искусственный интеллект и репортеры и организации прессы.

Выступает делегат Национальной ассамблеи То Ай Ванг (Кантхо). Фото: Лам Хиен

Учитывая современную реальность, когда искусственный интеллект создал такие произведения, как музыка, литература, искусство..., делегаты предложили разработать четкие правила в отношении авторских прав, в отношении созданных произведений и идентификации владельцев, в отношении прав и обязанностей программистов, посреднических поставщиков услуг и межотраслевых координационных механизмов при рассмотрении споров в случае нарушения авторских прав.

Также, по словам делегата То Ай Ванг, информационным агентствам и репортерам необходим правовой коридор для защиты своих законных прав и интересов, что даст им больше мотивации инвестировать в оригинальный, качественный контент, будет способствовать развитию креативности и инноваций в профессиональной журналистской деятельности, а также будет способствовать устойчивому развитию медиаиндустрии в контексте цифровой экономики и выполнению международных обязательств в области интеллектуальной собственности.

Делегат Ай Ванг также предложил дополнить законопроект положениями государственной политики. В частности, добавить положения об искусственном интеллекте, определяющие, кто является владельцем произведений и изобретений, созданных исключительно с помощью искусственного интеллекта, а также правовой статус искусственного интеллекта в творческой деятельности; кто несёт юридическую ответственность, если искусственный интеллект нарушает права интеллектуальной собственности других лиц?

Наряду с этим, дополнить политику защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде, в части нарушений прав интеллектуальной собственности в Интернете, таких как: торговля контрафактной продукцией; усилить сотрудничество с цифровыми платформами, повысить ответственность за предотвращение и удаление контента и продуктов, нарушающих права интеллектуальной собственности; усилить механизм международного сотрудничества для борьбы с нарушениями с участием иностранного элемента.

«В экономике данных большие данные являются важным активом, и необходимо иметь четкие правовые нормы в отношении владения, использования и защиты данных, чтобы избежать незаконной монополизации данных или злоупотребления ими», — подчеркнул делегат То Ай Ванг.

Источник: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html