Пока не предоставил Управлению по исполнению гражданских судебных решений полные полномочия по исполнению судебных решений

Днем 5 декабря Национальная ассамблея приняла Закон об исполнении гражданских судебных решений (с поправками) со многими новыми положениями.

Депутаты Национальной ассамблеи приняли Закон об исполнении гражданских судебных решений (с поправками) со множеством новых положений. Фото: QUANG PHUC

Закон устранил практические препятствия, внес новшества в систему исполнения гражданских решений, а также способствовал социализации и цифровой трансформации в работе по исполнению гражданских решений.

Согласно законопроекту, соответствующие органы, организации и лица в пределах своей компетенции обязаны неукоснительно исполнять судебные решения и постановления и нести ответственность перед законом за исполнение судебных решений.

Лицо, обязанное исполнить судебное решение, но не исполнившее его добровольно, подлежит принудительному исполнению. Лицо, воспрепятствовавшее организации исполнения судебного решения, лицо, во владении, пользовании или управлении которого находится имущество, на которое обращено взыскание, а также лицо, на содержании которого находится несовершеннолетний, в случае невыполнения требования органа по принудительному исполнению судебных решений, может быть подвергнуто принудительному исполнению в соответствии с положениями настоящего Закона.

Дневное заседание 5 декабря. Фото: QUANG PHUC

Система исполнительных органов включает в себя управляющий орган при Министерстве юстиции , 34 провинциальных агентства и 355 региональных исполнительных органов провинциального уровня. В частности, с учётом мнений делегатов, законопроектом вводится должность «Главный исполнитель» для руководителя регионального исполнительного органа в целях обеспечения единства и повышения эффективности управления и межотраслевой координации на местном уровне.

Управление по исполнению гражданских судебных решений — это профессиональная организация судебных приставов, осуществляющая организацию исполнения судебных решений и выполняющая другие задачи, предписанные законом.

Что касается Управления по исполнению гражданских судебных решений, судебного пристава-исполнителя и полномочий по исполнению судебных решений, во многих мнениях предлагалось расширить полномочия Управления по исполнению гражданских судебных решений и судебного пристава по применению мер по исполнению судебных решений с целью повышения эффективности социализации исполнения гражданских судебных решений.

Однако Постоянный комитет Национального собрания признал, что политика содействия социализации деятельности по исполнению гражданских судебных решений предлагается во многих партийных документах, однако принудительное исполнение судебных решений является деятельностью государственной власти, непосредственно затрагивающей основные права граждан (имущество, жилище и т. д.). Предоставление таких полномочий Службе исполнения гражданских судебных решений, не являющейся государственной организацией, представляет потенциальную угрозу безопасности и порядку, если не будет осуществляться строгий контроль.

В связи с этим Постоянный комитет Национальной ассамблеи предложил Национальной ассамблее принять нормативные акты, не предоставляющие Службе исполнения гражданских судебных решений всеобъемлющие полномочия по принудительному исполнению. Судебный пристав имеет право лишь ходатайствовать перед компетентным органом о замораживании счетов, активов и приостановлении операций для предотвращения растраты активов.

Постоянный комитет Национальной ассамблеи также заявил, что в процессе обзора было учтено максимальное количество мнений делегатов по совершенствованию правил обращения со специальными активами, такими как цифровые активы и виртуальные валюты; передачи хранилищ доказательств в управление Министерству общественной безопасности ; и ответственности Народной прокуратуры за надзор за исполнением судебных решений.

ФАН ТАО

Источник: https://www.sggp.org.vn/chua-trao-quyen-cuong-che-thi-hanh-an-toan-dien-cho-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-post827107.html