Следующая статья — это недавняя публикация Антонии Медликотт, эксперта по личным финансам из Великобритании, в The Times:
Мы были в отчаянии. После трёх лет жестоких издевательств в местной государственной школе, где училась наша дочь, мы решили перевести её. Наши надежды на качественное государственное образование для нашей дочери таяли на фоне госпитализации и слёзных ночей.
Решение было принято: мы нашли частную школу поближе к дому, которая предлагала более заботливую и безопасную обстановку. Мы знали, что это потребует огромных финансовых затрат, но согласились. Но всего через несколько недель Лейбористская партия Великобритании объявила о планах ввести НДС на плату за обучение в частных школах.
Какая ирония! После многих лет попыток выжить в разваливающейся государственной системе мы наконец решили выйти из неё.

Согласно последнему индексу благосостояния Saltus, каждый пятый родитель с высоким уровнем дохода (с инвестиционными активами в размере 250 000 фунтов стерлингов и более) изменил планы по образованию своего ребёнка после введения НДС. Некоторые отправили детей обратно в государственную школу, другие перешли в более дешёвые частные школы или переехали за границу. Каждому двадцатому пришлось обратиться за помощью к бабушкам, дедушкам или родственникам, чтобы помочь своему ребёнку продолжить обучение в частной школе.
Стоит отметить, что страдают не только нуждающиеся семьи. Даже те, кто может себе это позволить, начинают задаваться вопросом: действительно ли частная школа стоит своих денег, особенно когда приходится идти на столь многочисленные жертвы?
Опрос Saltus показал, что многие родители повторно ипотекают, уменьшают жилплощадь, урезают пенсии или берут на себя дополнительную работу, чтобы дать детям образование. Почти три четверти родителей признались, что пошли или собираются пойти на финансовые жертвы из-за нового НДС.
Но самым большим потрясением для нас стала не плата за обучение, а скрытые расходы. Форму приходилось покупать у одного поставщика, в школьном комиссионном магазине было катастрофически мало товаров, а его школьная куртка стоила дороже, чем любая, которую я когда-либо покупала сама.
Отпуск теперь проводился не на местной ферме, а в Провансе. Я был ошеломлён, узнав о поездке в Непал покататься на лыжах и заняться треккингом почти за 4000 фунтов стерлингов. Даже дни рождения наших детей превратились в настоящую гонку на выживание: роскошные вечеринки других родителей затмевали наши пиццерии и ночёвки у друзей.
Мы не ожидали, что эта «эскалация образа жизни» произойдёт так быстро. Возможно, вы готовы к оплате семестра, но именно мелочи, которые помогают вашему ребёнку не потеряться в толпе, действительно тяготят вас. И любому родителю сложно постоянно говорить «нет» своему ребёнку.

Инстинкт отдавать приоритет образованию ребёнка естественен, но он также чреват рисками. Для многих семей это превышает их возможности. Использование пенсионных накоплений или взятие кредитов для оплаты обучения может быть разумным в краткосрочной перспективе, но это идёт в ущерб долгосрочной финансовой стабильности.
По иронии судьбы, родители, которые пытаются обеспечить образование своих детей сегодня, жертвуют собственной финансовой безопасностью завтра. Результат может иметь «эффект бумеранга»: обеспеченным детям придётся вернуться, чтобы содержать родителей, когда у тех не будет достаточно денег на пенсию.
В нашем случае все жертвы стоили того. Наша дочь действительно счастлива и уравновешена. Решение сменить школу было продиктовано необходимостью, а не амбициями. Мой опыт в сфере финансов и понимание системы очень помогли.
Но для многих семей ситуация сложнее: цена возможностей порой представляет собой реальную угрозу долгосрочной финансовой безопасности. И всё же система государственного образования, несмотря на благие намерения, всё ещё не в состоянии удовлетворить потребности каждого ребёнка.
И когда родителям приходится выбирать между психическим здоровьем ребенка и собственным финансовым будущим, это признак того, что система серьезно неисправна.
С 1 января 2025 года правительство Великобритании официально ввело НДС в размере 20% на плату за обучение в частных/независимых школах — группе, которая на протяжении десятилетий была освобождена от налогов.
Правительство считает, что частное образование — это «роскошная услуга», доступная в основном только высшему классу, поэтому им необходимо «вносить более справедливый вклад» в бюджет, реинвестируя средства в государственное образование.
Ожидается, что этот новый доход будет использован для: повышения заработной платы и найма большего количества учителей государственных школ; улучшения материально-технической базы, сокращения численности классов; поддержки учащихся, находящихся в трудных жизненных обстоятельствах.
По данным Казначейства Великобритании, введение НДС принесет государственному бюджету около 460 миллионов фунтов стерлингов в год.
Многие семьи, чьи дети учатся в частных школах, говорят, что бремя повышения платы на 20% слишком велико и эквивалентно тысячам фунтов стерлингов в год.
Наблюдатели говорят, что история с НДС для частных школ в Великобритании — это «редкий социально-политический эксперимент»: она поднимает вопрос: является ли образование основным правом или товаром?
В Великобритании правительство решило рассматривать частное образование как «услугу» и облагать его налогом, как предмет роскоши. Однако во многих других странах плата за обучение в частных школах по-прежнему полностью освобождена от НДС, чтобы стимулировать социализацию образования.
Источник: https://vietnamnet.vn/cu-soc-cua-phu-huynh-khi-chuyen-con-tu-truong-cong-sang-truong-tu-de-ne-bat-nat-2453468.html
Комментарий (0)