Конгресс США рассматривает возможность не продлевать ключевое соглашение в области науки и техники со второй по величине экономикой мира, которое ограничило бы технологический и военный прогресс страны.
Таким образом, действие Договора о науке и технологиях (ДНТ), который существует между США и Китаем уже четыре десятилетия, может быть приостановлено, поскольку Вашингтон считает, что Пекин может использовать его положения для модернизации своих вооруженных сил и угрозы национальным интересам.
Соглашение о статусе и сотрудничестве было подписано при установлении дипломатических отношений между США и Китаем в 1979 году и с тех пор продлевается каждые пять лет. Оно также служит мостом, прокладывающим путь к сотрудничеству между двумя странами в таких областях, как атмосферные науки и сельское хозяйство, а также фундаментальные исследования в области физики и химии.
Срок действия этого соглашения истекает 27 августа этого года, что вызывает опасения по поводу возможного хищения американских научных и коммерческих достижений на фоне того, что двусторонние отношения и торговля между двумя сверхдержавами находятся на самом низком уровне за последние годы.
Комитет Палаты представителей по Китаю направил письмо государственному секретарю Энтони Блинкену, выразив обеспокоенность по поводу совместных научно-технических проектов двух стран, в которых используются многие технологии двойного назначения, такие как анализ спутниковых снимков и использование беспилотных летательных аппаратов для управления ирригацией.
В письме упоминается инцидент, произошедший в феврале этого года, когда Пекин был обвинен в «мониторинге военных объектов на территории США» с использованием аэростатов, использующих технологию, идентичную той, что применяется в проекте между Китайским метеорологическим управлением и Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США в рамках соглашения STA.
Между тем, сторонники соглашения утверждают, что без STA США потеряют важнейший канал информации о технологических достижениях Китая. Однако комментаторы в целом сходятся во мнении, что соглашение нуждается в фундаментальной переработке для защиты интересов Вашингтона в его стратегическом взаимодействии с Пекином.
«Окружение» полупроводниковой промышленности сужается.
Китай, со своей стороны, испытывает сильное давление из-за введенных США в октябре прошлого года ограничений на экспорт микросхем. Аналитики из материкового Китая говорят, что США ведут технологическую «войну» против страны. Если стандартная операционная процедура (STA) не будет продлена, это будет расценено как эскалация конфликта между двумя сторонами.
Газета Wall Street Journal сообщила, что США рассматривают возможность введения новых ограничений на экспорт чипов для искусственного интеллекта (ИИ) в Китай, что привело к резкому падению акций таких компаний, как Nvidia и Advanced Micro Devices, практически сразу же.
В связи с этим Министерство коммерции прекратит выдачу экспортных лицензий на микросхемы производства Nvidia и других производителей потребителям в Китае уже в июле.
Администрация Байдена не скрывает своего желания контролировать экспорт некоторых передовых микросхем, которые, по ее мнению, имеют военное применение и используются в системах, представляющих угрозу для США и их союзников.
Полупроводники, являющиеся важнейшим компонентом большинства электронных устройств, стали ключевым полем битвы в споре между Вашингтоном и Пекином по поводу доступа к критически важным технологиям. Эти микросхемы используются в самых разных системах, от истребителей и мобильных телефонов до бытовой техники, такой как холодильники.
Американская кампания по «отделению» Китая от глобальной цепочки поставок полупроводников в настоящее время идет полным ходом. Последняя информация указывает на то, что Нидерланды могут 30 июня объявить о дальнейшем введении экспортного контроля в отношении некоторых типов оборудования для производства микросхем от ASML. До этого Япония также добавила 23 наименования полупроводниковых изделий в свой список товаров, подлежащих ограничению экспорта.
(По данным EurAsian Times и Reuters)
Источник






Комментарий (0)