Делегаты обсуждают: жизнь в тюрьме без права досрочного освобождения «не обязательно более гуманна, чем смертная казнь»

Делегат Фан Тхи Май Дунг (Лонг Ан) заявил, что применение пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения «не обязательно более гуманно, чем смертная казнь».

Утром 27 мая в зале Национального собрания обсуждался проект закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Уголовного кодекса.

В частности, делегат Фан Тхи Май Дунг ( Лон Ан ) предложила рассмотреть возможность применения пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения вместо смертной казни за 8 из 18 преступлений, предусмотренных в предлагаемом законопроекте. Поскольку, по словам г-жи Дунг, эта мера наказания «не обязательно более гуманна, чем смертная казнь».

Женщина-делегат проанализировала: приговорённые к смертной казни также имеют право просить президента об амнистии и помиловании, а также могут добиться сокращения срока наказания до пожизненного. В период отбывания пожизненного заключения у них также есть возможность добиться дальнейшего сокращения срока наказания при хорошем исполнении обязанностей. Однако пожизненное заключение без сокращения срока означает, что отбывающий наказание не будет амнистирован или помилован и будет приговорён к пожизненному заключению.

Делегат Фан Тхи Май Дунг (Лон Ан). Фото: Национальная ассамблея

«Это серьёзно влияет на условия содержания в местах содержания под стражей, поскольку число заключённых только растёт, а не уменьшается. В то же время это создаёт огромную нагрузку на правоохранительные органы», — сказала г-жа Дунг.

Кроме того, по мнению делегации Лонг Ан, применение пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения потеряет смысл образования, исправления и реабилитации заключенных в тюрьме.

«Заключенные, приговоренные к пожизненному заключению без смягчения наказания, понимают, что они проведут в тюрьме всю свою жизнь и не будут иметь никаких шансов на возвращение в общество, поэтому они могут стать бунтарями, нарушителями порядка, отказываться работать, симулировать болезни и развивать негативные мысли и поведение...» - пояснил делегат.

Делегат Труонг Тронг Нгиа (Хошимин). Фото: Национальная ассамблея

Согласившись с мнением делегата Зунга, делегат Труонг Тронг Нгиа (Хошимин) также заявил, что это наказание не является необходимым, поскольку нынешнее пожизненное заключение уже означает «пожизненное заключение», если заключенный не исправится.

По словам г-на Нгиа, нынешнее пожизненное заключение также имеет воспитательное значение, включая возможность смягчения приговора, реабилитации, воссоединения с родственниками и новой жизни, если заключенный успешно исправится или внесет большой вклад.

«Пожизненное заключение без права на смягчение наказания лишает надежды на смягчение приговора. Во вьетнамской культуре создание надежды на реабилитацию — это политика, требование и гуманное понятие, типичное для идиомы «бей убегающего, никто не бьёт убегающего»», — подчеркнул делегат из Хошимина.

Таким образом, по словам г-на Нгиа, пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения не только возлагает на государство ответственность за обеспечение пропитания и защиты заключённых на протяжении всей жизни, но и лишает их и их семей надежды на реабилитацию. Следовательно, этот приговор не оказывает положительного влияния на реабилитацию заключённых.

Vietnamnet.vn

Источник: https://vietnamnet.vn/chung-than-khong-giam-an-chua-chac-da-nhan-van-hon-tu-hinh-2405209.html