Делегаты обсуждают: жизнь в тюрьме без права досрочного освобождения «не обязательно более гуманна, чем смертная казнь»

Делегат Фан Тхи Май Дунг (Лонг Ан) заявил, что применение пожизненного заключения без права на условно-досрочное освобождение «не обязательно более гуманно, чем смертная казнь».

Утром 27 мая в зале Национального собрания обсуждался проект закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Уголовного кодекса.

В частности, делегат Фан Тхи Май Дунг ( Лонг Ан ) предложил рассмотреть возможность применения пожизненного заключения без права досрочного освобождения вместо смертной казни за 8/18 преступлений согласно предлагаемому законопроекту. Потому что, по словам г-жи Дунг, это наказание «не обязательно более гуманно, чем смертная казнь».

Женщина-делегат проанализировала: приговоренные к смертной казни также имеют право просить президента об амнистии и могут добиться сокращения срока наказания до пожизненного заключения. Во время пожизненного заключения у них также есть возможность смягчить наказание, если они будут вести себя хорошо. Однако пожизненное заключение без права помилования означает, что отбывающий наказание не будет помилован или помилован и будет приговорен к пожизненному заключению.

Делегат Фан Тхи Май Дунг (Лонг Ан). Фото: Национальная Ассамблея

«Это оказывает большое влияние на физические условия мест содержания под стражей, поскольку число заключенных только увеличивается, а не уменьшается. В то же время это также оказывает большое давление на силы обеспечения исполнения», — сказала г-жа Дунг.

Кроме того, по мнению делегации Лонгана, применение пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения потеряет смысл образования, исправления и реабилитации заключенных в тюрьме.

«Заключенные, приговоренные к пожизненному заключению без сокращения срока, понимают, что они проведут в тюрьме всю свою жизнь и не будут иметь никаких шансов вернуться в общество, поэтому они могут стать мятежными, деструктивными, отказаться работать, симулировать болезнь и развить негативные мысли и поведение...» - пояснил делегат.

Делегат Чыонг Чонг Нгиа (HCMC). Фото: Национальная Ассамблея

Согласившись с мнением делегата Зунга, делегат Труонг Тронг Нгиа (Хошимин) также заявил, что это наказание не является необходимым, поскольку нынешнее пожизненное заключение уже означает «пожизненное», если заключенный не исправится должным образом.

По словам г-на Нгиа, нынешнее пожизненное заключение также имеет воспитательное значение, включая возможность смягчения приговора, реабилитации, воссоединения с родственниками и новой жизни, если заключенный хорошо исправится или внесет большой вклад.

«Пожизненное заключение без смягчения наказания лишает надежды на смягчение приговора. Во вьетнамской культуре создание надежды на реабилитацию — это политика, требование и гуманная концепция, типичная идиома «бей того, кто убегает, никто не бьет того, кто бежит назад»», — подчеркнул делегат из Хошимина.

Таким образом, по словам г-на Нгиа, пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение не только возлагает на государство обязанность кормить и защищать заключенных на протяжении всей жизни, но и стирает надежду на реабилитацию для них и их семей. Таким образом, данный приговор не оказывает положительного влияния на реабилитацию заключенных.

Vietnamnet.vn

Источник: https://vietnamnet.vn/chung-than-khong-giam-an-chua-chac-da-nhan-van-hon-tu-hinh-2405209.html