Делегаты обсуждают: жизнь в тюрьме без смягчения наказания «не обязательно более гуманна, чем смертная казнь»

Делегат Фан Тхи Май Дунг (Лонг Ан) заявил, что применение пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения «не обязательно более гуманно, чем смертная казнь».

Утром 27 мая Национальное собрание на пленарном заседании обсудило проект закона, вносящего поправки и дополнения в ряд статей Уголовного кодекса.

В частности, делегат Фан Тхи Ми Дунг ( Лонг Ан ) предложила рассмотреть возможность применения пожизненного заключения без права досрочного освобождения вместо смертной казни по 8 из 18 преступлений, предложенных в проекте закона. Потому что, по словам г-жи Дунг, это наказание «не обязательно более гуманно, чем смертная казнь».

Женщина-делегат проанализировала следующее: осужденные к смертной казни по-прежнему имеют право подать прошение о президентском помиловании или амнистии и могут добиться сокращения срока заключения до пожизненного. Во время исполнения пожизненного приговора у них может быть возможность дальнейшего сокращения срока, если они будут вести себя хорошо. Однако пожизненное заключение без помилования означает, что осужденный не имеет права на президентское помилование или амнистию и обречен оставаться в тюрьме пожизненно.

Представитель Фан Тхо Мо Зунг (Лонг Ан). Фото: Национальное собрание

«Это оказывает существенное влияние на физические условия содержания в местах заключения, поскольку указывает на то, что число заключенных будет только увеличиваться, а не уменьшаться. В то же время это создает значительную нагрузку на правоохранительные органы», — заявила г-жа Дунг.

Кроме того, по мнению делегации из Лонг-Ана, применение пожизненного заключения без права досрочного освобождения свело бы на нет образовательную, реабилитационную и исправительную цель содержания заключенных в тюрьмах.

«Заключенные, отбывающие пожизненное заключение без права досрочного освобождения, понимают, что проведут всю свою жизнь в тюрьме, без возможности вернуться к общественной жизни. Это может привести к неповиновению, деструктивному поведению, отказу от работы, симуляции болезни, а также к негативным мыслям и действиям…», — пояснил представитель.

Представитель Труонг Чонг Нгиа (Хошимин). Фото: Национальное собрание

Согласившись с оценкой представителя Дунга, представитель Чыонг Чонг Нгиа (Хошимин) также утверждал, что это наказание излишне, поскольку нынешнее пожизненное заключение уже означает «пожизненно», если заключенный не исправится.

По словам г-на Нгиа, нынешний пожизненный срок уже включает в себя образовательный аспект, предусматривающий возможность сокращения срока, реабилитации, воссоединения с семьей и второго шанса на жизнь, если заключенный демонстрирует хорошее поведение или вносит значительный вклад.

«Пожизненное заключение без права досрочного освобождения исключает всякую надежду на смягчение наказания. Во вьетнамской культуре вселение надежды на реабилитацию является гуманной политикой, требованием и концепцией, примером которой служит пословица: «Не наказывай того, кто пытается загладить свою вину», — подчеркнул представитель города Хошимин.

Таким образом, по мнению г-на Нгиа, пожизненное заключение без права досрочного освобождения возлагает на государство ответственность за поддержку и защиту заключенных на всю жизнь и лишает их и их семьи всякой надежды на реабилитацию. Следовательно, этот приговор не оказывает положительного влияния на реабилитацию заключенных.

Vietnamnet.vn

Источник: https://vietnamnet.vn/chung-than-khong-giam-an-chua-chac-da-nhan-van-hon-tu-hinh-2405209.html