Делегат Фам Ван Хоа заявил, что, поскольку по-прежнему существует много разных мнений относительно двух вариантов переименования провинциальных и окружных судов, он предложил провести голосование среди делегатов Национальной ассамблеи .
Председатель Юридического комитета Ле Тхи Нга – Фото: GIA HAN
Представить в Национальное собрание 2 варианта переименования суда
Представляя доклад о получении, разъяснении и пересмотре законопроекта, председатель Судебного комитета Ле Тхи Нга заявила, что многие мнения не согласны с положением о преобразовании провинциального народного суда в народный апелляционный суд, а окружного народного суда – в народный суд первой инстанции. Многие мнения согласны с проектом закона о преобразовании народного суда в соответствии с юрисдикцией. Г-жа Нга заявила, что Постоянный комитет Национальной ассамблеи признал преобразование провинциального суда в апелляционный суд, а окружного суда – в суд первой инстанции по юрисдикции, но задачи и полномочия этих судов не изменились. Суды по-прежнему прикреплены к районным и провинциальным административным единицам; апелляционный суд по-прежнему рассматривает некоторые дела в первой инстанции. Это положение не соответствует организационной структуре других судебных органов на местах и должно внести поправки в ряд смежных законов для обеспечения согласованности правовой системы, и в то же время возникают некоторые расходы (например, исправление печатей, знаков, форм и документов). Поэтому Постоянный комитет Национального собрания предложил сохранить положения действующего закона о провинциальных и окружных судах. Поскольку депутаты Национального собрания по-прежнему имели разные мнения, а Верховный народный суд продолжал предлагать реформировать провинциальные суды в апелляционные суды, а окружные суды — в суды первой инстанции. Поэтому Постоянный комитет Национального собрания поручил разработать 2 варианта законопроекта для представления в Национальное собрание для рассмотрения и обсуждения. В частности, организация народного суда включает: Вариант 1, народные суды провинций и городов центрального подчинения (сохранены в настоящее время). Вариант 2, народные апелляционные суды. Вариант 1. Народные суды районов, посёлков, городов провинциального значения и городов центрального подчинения (сохранены в существующем виде). Вариант 2. Народные суды первой инстанции.
Делегат Фам Ван Хоа – Фото: ГИА ХАН
Разные мнения делегатов по 2 вариантам
Высказывая свое мнение позже, делегат Нгуен Тао (Лам Донг) сказал, что изменение названия согласно варианту 2 ограничивается только названием, в то время как содержание ничем не отличается от названия действующего закона. Поэтому он согласился с вариантом 1, чтобы сохранить его таким же, как в действующем законе. В то же время необходимо продолжить внесение поправок в процессуальные законы для увеличения полномочий районных, поселковых и городских судов... Когда появятся достаточные условия, тогда вносить в них соответствующие поправки. Делегат Фам Тхи Суан (Тхань Хоа) выразила свое согласие с переименованием провинциальных и районных судов в соответствии с юрисдикцией в варианте 2. Она сказала, что это переименование уместно и необходимо, и в то же время привела множество аргументов в пользу своей точки зрения. Она четко заявила, что создание этих судов не требует внесения поправок в соответствующие законы, поскольку это предусмотрено переходными положениями законопроекта. При этом г-жа Сюань подчеркнула, что переименование повлечёт за собой расходы на восстановление печати и вывески суда, но эти расходы незначительны по сравнению с такими значительными долгосрочными преимуществами, как повышение эффективности, специализация, обеспечение единообразного применения закона, соответствие уровню развития, обеспечение прозрачности... Делегат Фам Ван Хоа ( Донг Тхап ) согласился с вариантом 1, сохранив названия провинциальных и районных судов в соответствии с действующим законодательством. Однако, по словам г-на Хоа, некоторые делегаты и председатель Верховного народного суда всё же предложили изменить названия провинциальных и районных судов. В связи с разногласиями между делегатами по поводу двух вариантов, г-н Хоа предложил Национальной ассамблее провести голосование по их мнению. «У нас 487 делегатов, но выступили только около 30, поэтому мы не знаем, какой вариант поддержат остальные сотни делегатов. Нам следует провести голосование, чтобы обеспечить объективность и точность», — сказал г-н Хоа. Делегат До Нгок Тхинь (председатель Федерации адвокатов Вьетнама) поддержал вариант 2, предусматривающий переименование агентства в соответствии с решениями партии. Однако он согласился с предложением делегата Хоа собрать мнения делегатов по обоим вариантам.Tuoitre.vn
Source: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm
Комментарий (0)