Предложение получить мнение делегатов Национальной ассамблеи по двум вариантам переименования провинциальных и окружных судов

Делегат Фам Ван Хоа заявил, что, поскольку по-прежнему существует много разных мнений относительно двух вариантов переименования провинциальных и окружных судов, он предложил провести голосование среди делегатов Национальной ассамблеи .

Председатель Юридического комитета Ле Тхи Нга – Фото: GIA HAN

Утром 28 мая Национальная Ассамблея обсудила ряд спорных положений проекта Закона об организации народных судов (с поправками).

Представить в Национальное собрание 2 варианта переименования суда

Представляя доклад о получении, разъяснении и пересмотре законопроекта, председатель Судебного комитета Ле Тхи Нга заявила, что многие не согласны с положением о преобразовании провинциального народного суда в народный апелляционный суд, а окружного народного суда – в народный суд первой инстанции. Многие согласны с проектом закона о преобразовании народного суда в соответствии с юрисдикцией. Г-жа Нга заявила, что Постоянный комитет Национальной ассамблеи признал целесообразность преобразования провинциального суда в апелляционный суд, а окружного суда – в суд первой инстанции, однако задачи и полномочия этих судов не изменились. Суды по-прежнему прикреплены к районным и провинциальным административным единицам; апелляционный суд по-прежнему рассматривает некоторые дела в первой инстанции. Данное положение не унифицировано по организации с другими судебными органами на местах и ​​должно внести поправки в ряд смежных законов для обеспечения согласованности правовой системы, что в свою очередь влечет определенные расходы (например, исправление печатей, знаков, бланков и документов). Поэтому Постоянный комитет Национального собрания предложил сохранить положения действующего закона о провинциальных и окружных судах. Поскольку мнения депутатов Национального собрания по-прежнему расходились, Верховный народный суд продолжал предлагать реформировать провинциальные суды в апелляционные, а окружные – в суды первой инстанции. Поэтому Постоянный комитет Национального собрания поручил разработать два варианта законопроекта для представления в Национальное собрание для рассмотрения и обсуждения. В частности, организация народных судов включает: Вариант 1: народные суды провинций и городов центрального подчинения (сохранить в действующем виде). ​​Вариант 2: апелляционные народные суды. Вариант 1: народные суды районов, поселков, городов центрального подчинения и городов центрального подчинения (сохранить в действующем виде). Вариант 2, народные суды первой инстанции.

Делегат Фам Ван Хоа – Фото: ГИА ХАН

Разные мнения делегатов по 2 вариантам

Высказывая свое мнение позже, делегат Нгуен Тао (Лам Донг) сказал, что переименование согласно варианту 2 ограничивается только названием, в то время как содержание не отличается от названия действующего закона. Поэтому он согласился с вариантом 1, чтобы сохранить его в соответствии с действующим законом. В то же время необходимо продолжить внесение поправок в процессуальное законодательство для увеличения полномочий районных, поселковых и городских судов... Когда будут достаточные условия, в него будут внесены соответствующие поправки. Делегат Фам Тхи Суан (Тхань Хоа) выразила свое согласие с переименованием провинциальных и районных судов в соответствии с юрисдикцией в варианте 2. Она сказала, что это переименование уместно и необходимо, и в то же время привела много аргументов в пользу своей точки зрения. Она четко заявила, что создание этих судов не требует внесения поправок в соответствующие законы, поскольку это предусмотрено в переходных положениях законопроекта. При этом г-жа Сюань подчеркнула, что переименование повлечёт за собой расходы на восстановление печати и вывески суда, но эти расходы незначительны по сравнению с такими значительными долгосрочными преимуществами, как повышение эффективности, специализация, обеспечение единообразного применения закона, соответствие уровню развития, обеспечение прозрачности... Делегат Фам Ван Хоа ( Донг Тхап ) согласился с вариантом 1, сохранив название провинциальных и районных судов в соответствии с действующим законодательством. Однако, по словам г-на Хоа, некоторые делегаты и председатель Верховного народного суда всё же предложили изменить название провинциальных и районных судов. В связи с разногласиями между делегатами по поводу двух вариантов, г-н Хоа предложил Национальному собранию провести голосование по мнению делегатов по этому вопросу. «У нас 487 делегатов, но выступили только около 30, поэтому мы не знаем, какой вариант поддержат остальные сотни делегатов. Нам следует провести голосование, чтобы обеспечить объективность и точность», — сказал г-н Хоа. Делегат До Нгок Тхинь (президент Федерации адвокатов Вьетнама) поддержал вариант 2, предусматривающий переименование агентства в соответствии с решениями партии. Однако он согласился с предложением делегата Хоа собрать мнения делегатов по обоим вариантам.

Tuoitre.vn

Source: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm