2 января (по местному времени) американский финансовый гигант Morgan Stanley стал последним банком, вышедшим из состава Альянса банков, стремящихся к нулевым выбросам парниковых газов (NZBA). Ранее на этой неделе Citigroup и Bank of America также покинули NZBA.
Фотография, сделанная возле банка Morgan Stanley в Нью-Йорке, США. Фото: REUTERS
Ранее в декабре Goldman Sachs Group и Wells Fargo также вышли из альянса. Похоже, что выход из Новозеландского банка Австралии стал тенденцией в американском финансовом и банковском секторе, отчасти отражающей оборонительную позицию по отношению к давлению со стороны политического истеблишмента.
Банки бегут под давлением.
Новозеландское агентство по банковскому делу (NZBA) было создано в 2021 году для обеспечения того, чтобы банки-члены поддерживали последовательность в кредитовании и инвестициях, направленных на достижение нулевых выбросов к 2050 году, как это предусмотрено Парижским соглашением.
Однако будущее Новозеландского банка банков (NZBA) выглядит мрачным, поскольку ряд банков объявили о своем выходе из альянса.
Хотя Morgan Stanley не назвал причину своего решения, аналитики полагают, что ведущий американский банк находился под давлением некоторых политиков-республиканцев, которые хотели, чтобы он присоединился к NZBA (Агентству по регулированию банковской деятельности Новой Зеландии), поскольку, по данным Reuters, любые попытки ограничить финансирование компаний, занимающихся ископаемым топливом, могут нарушать антимонопольное законодательство.
Ранее возглавляемый республиканцами юридический комитет Палаты представителей опубликовал доклад, в котором были представлены доказательства сговора и антиконкурентного поведения в финансовом секторе. Они обвинили финансовые учреждения в навязывании американским компаниям целей в области устойчивого развития, учитывающих экологические, социальные и управленческие аспекты (ESG). ESG — это стандарт, разработанный климатическими альянсами.
Кроме того, председатель юридического комитета Палаты представителей Джим Джордан подверг критике климатические альянсы, такие как Climate Action 100+ и Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – при этом NZBA является дочерней компанией этого альянса – обвинив их в подрыве честной конкуренции.
По словам инвестиционного менеджера Марка Сигала, в последние годы организации-члены GFANZ сталкиваются со значительным давлением со стороны политиков-республиканцев. Многие законодатели от этой партии предупреждали, что финансовые учреждения, такие как банки, страховые компании, владельцы недвижимости и инвесторы, могут оказаться вовлеченными в судебные споры из-за присоединения к альянсам по борьбе с изменением климата. Кроме того, этим организациям угрожали запретом на заключение деловых контрактов с правительством .
Хотя до сих пор неясно, какое влияние окажет возвращение избранного президента Дональда Трампа в Белый дом в ближайшие недели, одно можно сказать наверняка: республиканцы усилили давление на банки после его победы.
В результате банки и крупные корпорации становятся все более осторожными в своих действиях, стремясь избежать конфликта с новой администрацией, и постепенно отказываются от климатических инициатив.
Вы отказываетесь от усилий по борьбе с изменением климата?
Время «массового исхода» крупных банков из Новозеландского банка апелляций (NZBA) непосредственно перед возвращением Трампа отчасти отражает влияние политической ситуации на эти изменения. Вопрос в том, как уход банков из NZBA повлияет на усилия по борьбе с изменением климата в США в частности и в глобальном масштабе в целом.
Со своей стороны, гигант Уолл-стрит, Morgan Stanley, по-прежнему привержен решению проблемы изменения климата посредством собственной бизнес-модели. В частности, банк продолжит предоставлять консультационные услуги и капитал для поддержки клиентов в переходе к устойчивым методам ведения бизнеса и сокращении выбросов углекислого газа, сообщает American Banker.
Представитель Morgan Stanley подтвердил, что «приверженность компании достижению нулевых выбросов остается неизменной». В свою очередь, представитель Bank of America заявил, что банк продолжит поддерживать и удовлетворять потребности своих клиентов в области борьбы с изменением климата и достижения углеродной нейтральности, «как компания, достигшая углеродной нейтральности в 2021 году».
Кроме того, несколько других банков, таких как Citi, заявили, что переориентируют свою деятельность на поддержку GFANZ в процессе перехода к низкоуглеродной экономике . Представитель Citi заявил: «Мы решили выйти из NZBA и сосредоточиться на поддержке GFANZ на этом новом этапе». Помимо Citi, Bank of America остается членом GFANZ.
В настоящее время банки по-прежнему придерживаются ранее взятых на себя климатических целей. Однако они сталкиваются с трудностями в балансировании инициатив по смягчению последствий изменения климата с политическим давлением, особенно учитывая, что многие климатические кредиты и инвестиции противоречат будущей политической ситуации в Вашингтоне.
По словам Саптакее С. с сайта Carbon Credits, посвященного анализу климата, выбирая самостоятельную постановку целей в области устойчивого развития, банки могут продвигать новые методы ведения бизнеса в рамках более масштабных глобальных усилий по борьбе с изменением климата.
Отказ от альянса ESG
Подобно NZBA, финансовые учреждения, такие как State Street и JPMorgan Chase, также выходят из альянса ESG Climate Action 100+ начиная с 2024 года. По словам старшего аналитика по вопросам политики Боннера Рассела Коэна, ESG-фонды в этих альянсах сталкиваются с негативной реакцией инвесторов.
Многие эксперты из Колумбийского университета и Лондонской школы экономики оценивают ESG-фонды как зачастую «неэффективные». Как правило, инвестиции, основанные на принципах ESG, ориентированы на компании, стремящиеся к нулевым выбросам. Однако многие ученые утверждают, что такие инвестиции приносят низкую доходность и часто не обладают финансовой устойчивостью.
Источник: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm






Комментарий (0)