Докторская диссертация, обвиняемая в «плагиате» в Хюэ, должна признать и исправить ошибки

(NLDO) - Докторская диссертация г-жи Ле Тхи Ан Хоа из Хюэ оценивается как имеющая множество ошибок и среднее качество; ее необходимо серьезно принять и исправить.

В Университете наук Хюэ только что завершилась переоценка содержания докторской диссертации г-жи Ле Тхи Ан Хоа, руководителя отдела научных исследований Центра сохранения памятников Хюэ.

Г-жа Хоа Нгуен — аспирантка 2013 года выпуска Университета наук — Университета Хюэ , защищающая докторскую диссертацию под кодом 62.22.03.13 на тему «История Вьетнама: процесс формирования, развития и трансформации королевских праздников в Хюэ с 1802 по 1945 год».

Диссертация г-жи Хоа была защищена на заседании Совета по защите докторских диссертаций Университета Хюэ 23 марта 2018 года. Однако позже г-жу Хоа обвинили в «плагиате», поскольку в ее диссертации было указано 35 страниц. Впоследствии Университет Хюэ пришел к выводу, что обвинение было обоснованным, и ошибка «плагиата» была определена как 12 страниц (количество слов, расположенных на 12 страницах).

Докторскую диссертацию г-жи Хоа обвинили в «плагиате».

После этого Хюэский университет поручил Университету науки создать Совет по переоценке содержания докторской диссертации г-жи Хоа, состоящий из 6 членов. В течение длительного времени эти члены непосредственно читали и анализировали содержание диссертации и направляли свои личные оценочные отчеты председателю Совета.

Таким образом, из 6 членов совета 5 не согласились с утверждением диссертации, если аспирантка Ле Тхи Ан Хоа не примет, не отредактирует и не дополнит ее в соответствии с мнением совета. Члены совета предложили аспирантке отнестись к ошибкам, указанным в содержании диссертации, с пониманием отнестись к ним и исправить их.

Один из членов комиссии посчитал, что диссертация не соответствует требованиям докторской диссертации, если удалить соответствующие разделы. Пять членов комиссии оценили диссертацию как имеющую среднее качество. Однако члены комиссии не дали конкретной оценки процента «плагиата» в диссертации. Один из членов комиссии не согласился с тем, что диссертация заслуживает одобрения.

Члены совета единогласно согласились с тем, что: после устранения «плагиата» и дублирования содержание глав 2 и 3 диссертации по-прежнему имеет научную значимость, демонстрируя усилия и вклад исследователя. Дублирование и «плагиат» сосредоточены в главе 4, поэтому научная и теоретическая ценность этой главы практически утрачена.

В соответствии с процедурой, выводы каждого члена совета были обобщены, и в университет Хюэ был направлен официальный отчет, уточняющий масштабы «плагиата», выходящие за рамки 12 страниц, ранее определенных как нарушения.

Университет Хюэ направил в Министерство образования и профессиональной подготовки отчет, в котором изложил заключение о том, является ли докторская диссертация г-жи Хоа плагиатом, и одновременно предложил решение этой проблемы.

Источник: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm