Докторская диссертация, обвиняемая в «плагиате» в Хюэ, должна признать и исправить ошибки

(NLDO) - Докторская диссертация г-жи Ле Тхи Ан Хоа из Хюэ оценивается как имеющая множество ошибок и имеющая среднее качество; ее необходимо серьезно принять и исправить.

Университет наук Хюэ только что получил заключение совета по переоценке содержания докторской диссертации г-жи Ле Тхи Ан Хоа, главы отдела научных исследований Центра охраны памятников Хюэ.

Г-жа Хоа Нгуен — аспирантка курса 2013 года Университета наук Хюэ , защитившая докторскую диссертацию под шифром 62.22.03.13 на тему «История Вьетнама: процесс становления, развития и трансформации королевских фестивалей в Хюэ с 1802 по 1945 год».

Диссертация г-жи Хоа была защищена Советом по защите докторских диссертаций Университета Хюэ 23 марта 2018 года. Однако позже г-жу Хоа обвинили в «плагиате»: общий объём её диссертации составил 35 страниц. Впоследствии Университет Хюэ пришёл к выводу, что обвинение было обоснованным, и ошибка в «плагиате» составила 12 страниц (количество слов, расположенных на 12 страницах).

Докторскую диссертацию г-жи Хоа обвинили в «плагиате»

После этого Университет Хюэ назначил Совет по повторной оценке содержания докторской диссертации г-жи Хоа в Университет науки в составе шести человек. В течение длительного времени эти члены непосредственно читали и анализировали содержание диссертации и направляли председателю Совета индивидуальные отчёты об оценке.

Соответственно, пять из шести членов совета не согласились одобрить диссертацию, если аспирантка Ле Тхи Ан Хоа не примет, не отредактирует и не дополнит её в соответствии с мнением совета. Члены совета рекомендовали аспирантке проявить непредвзятость, серьёзно отнестись к выявленным в диссертации ошибкам и исправить их.

Один из членов комиссии счёл, что диссертация не соответствует требованиям докторской диссертации, если в ней сокращены некоторые разделы. Пять членов комиссии оценили качество диссертации как среднее. Однако они не дали конкретной оценки проценту «плагиата» в диссертации. Один член комиссии не согласился с принятием диссертации к рассмотрению.

Члены совета единогласно оценили: после устранения «плагиата» и повторов содержание глав 2 и 3 диссертации сохраняет научную значимость, демонстрируя усилия и вклад исследователя. Дублирование и «плагиат» сосредоточены в главе 4, поэтому научно-теоретическая ценность этой главы практически отсутствует.

В соответствии с процедурой выводы каждого члена совета были обобщены, а в Университет Хюэ был направлен официальный отчет, в котором разъяснялись масштабы «плагиата», выходящие за рамки 12 страниц, ранее выявленных в качестве нарушений.

Университет Хюэ направил в Министерство образования и профессиональной подготовки отчет с заключением о том, была ли докторская диссертация г-жи Хоа «плагиатом», и одновременно предложил решение этой проблемы.

Источник: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm