Не допускать сбора риса на полях отдельными лицами в целях спекуляции

Утром 3 ноября Национальная Ассамблея обсудила в зале ряд положений, содержащих различные мнения по проекту пересмотренного Закона о земле.

Что касается положения о передаче рисовых земель лицам, не занимающимся напрямую сельскохозяйственным производством (пункт 7 статьи 45), то в ходе представления доклада о получении, разъяснении и пересмотре законопроекта председатель Экономического комитета Национальной ассамблеи Ву Хонг Тхань заявил, что многие мнения предполагают, что в отношении рисовых земель лица должны создать организацию с планом использования накопленных земель, который будет представлен в провинциальный народный комитет для утверждения, и что земли не должны изыматься в ожидании изменения целей землепользования, чтобы гарантировать, что населенные пункты смогут сохранять рисовые земли в целях социально-экономического развития.

В этом плане законопроект предусматривает 3 варианта условий для лиц, не занимающихся непосредственно сельским хозяйством , при передаче им земель для выращивания риса, а именно:

Вариант 1: Необходимо создать хозяйственную организацию и иметь план использования рисовых земель во всех случаях. Вариант 2: Без ограничений по условиям. Правительство предложило это направление в докладе № 589/BC-CP.

Вариант 3: При передаче лицу, не занятому непосредственно в сельскохозяйственном производстве, рисовых земель сверх лимита, установленного пунктом 1 статьи 177, необходимо создать хозяйственную организацию и разработать план использования рисовых угодий.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Делегаты Национальной ассамблеи предложили ввести правила, запрещающие частным лицам собирать земли, занятые под выращивание риса, в целях спекуляции (Иллюстрация: Ха Фонг).

Обсуждая этот вопрос, делегат Национальной ассамблеи Нгуен Хыу Чинь (делегация Национальной ассамблеи Ханоя) согласился с вариантом 1. По словам г-на Чиня, правила в этом направлении обеспечат строгое и жесткое управление рисовыми землями, избегая случаев, когда отдельные лица собирают рисовые земли в спекулятивных целях, что влияет на развитие.

Кроме того, для выполнения условий получения трансферта лица, не занятые непосредственно в производстве, должны иметь проект землепользования и план использования рисовых угодий в соответствии с текущими условиями, не допуская ситуации, когда они не смогут управлять земельным фондом.

Выступая в ходе последующих дебатов, делегат Данг Хонг Си (делегация Бинь Туан) выразил свое несогласие с делегатом Нгуен Хыу Чинем.

В частности, речь идёт о содержании положения о передаче земель, предназначенных для выращивания риса. Соответственно, г-н Си не согласен с вариантами 1 и 3 статьи 45 законопроекта. Такие положения не обеспечивают равные права граждан в доступе к земельным ресурсам.

Г-н Си заявил, что на самом деле существует множество случаев, когда людям, не производящим сельскохозяйственную продукцию, все равно необходимо использовать земли для выращивания риса, например, покупать сельскохозяйственные земли или земли для выращивания риса для семейного потребления, поэтому это не должно ограничивать права.

Поэтому г-н Си предложил сохранить второй вариант законопроекта. «Это в первую очередь направлено на регулирование целевого назначения, а не на ограничение прав граждан на доступ к земельным ресурсам», — подчеркнул г-н Си.

Что касается условий передачи рисовых земель лицам, не занятым непосредственно в сельскохозяйственном производстве, в проекте предусмотрено три варианта. Делегат Ха Си Донг (делегация Национального собрания Куангчи) заявил, что третий вариант: при передаче рисовых земель лицам, не занятым непосредственно в сельскохозяйственном производстве, сверх лимита, установленного пунктом 1 статьи 177, необходимо создать экономическую организацию и разработать план использования рисовых земель для обеспечения большей согласованности.

«Без ограничений условий управлять будет трудно, и это может легко привести к нежелательным проблемам», — прокомментировал г-н Дун.

Источник