Аспиранта «обвиняют» в использовании ранее изученной темы!

Обоснованно ли обвинять г-на ТХА в использовании темы девятилетней давности, которую он не смог успешно защитить, а теперь продолжает исследования? И нарушают ли действия г-на А. правила защиты докторских диссертаций или научную добросовестность?...

9 сентября аспирант THA (курс 2016-2019 гг.) успешно защитил докторскую диссертацию по деловому администрированию на тему «Повышение конкурентоспособности предприятий по производству морепродуктов: на примере провинции Ба Риа-Вунгтау » в Технологическом университете города Хошимин.

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — Информация о защите докторской диссертации аспиранта ТХА

Однако вскоре многие преподаватели узнали, что аспирант THA 8 ноября 2014 года защитил в Академии общественных наук диссертацию по экономике с аналогичным названием.

В частности, темой тогда было «Повышение конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности (исследования в провинции Бариа-Вунгтау)». Известно, что диссертация г-на А. была признана несоответствующей требованиям.

«Мы очень удивлены тем, что г-н ТХА взял на себя нашу предыдущую исследовательскую тему. Является ли это нарушением научной честности? Мы также сообщили об этом в Хошиминский технологический университет, но не получили никакого ответа», — заявил преподаватель, «обвинивший» аспиранта.

В беседе с корреспондентом газеты «Тхань Ниен» доктор Нгуен Куок Ань, проректор Хошиминского технологического университета, сообщил: «Аспирант Хошиминского технологического университета защитил докторскую диссертацию 9 сентября. Согласно правилам, после успешной защиты докторантом университет объявляет тему для социальной критики. Через три месяца университет вновь создаст совет по оценке диссертаций».

По словам доктора Куок Аня, комиссия по оценке диссертации также знала, что г-н А. ранее столкнулся с проблемами в ходе своей докторской работы по теме «Повышение конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности (исследования в провинции Бариа-Вунгтау)». Поэтому научный руководитель предложил г-ну А. выбрать новое направление. Соответственно, название темы было также изменено, и докторант опубликовал ряд дополнительных научных статей.

«Диссертация г-на А. может иметь некоторое сходство с предыдущей, но оценочная комиссия будет основывать свою оценку на новых баллах и новых результатах. Получив обратную связь от общественности, школа создаёт оценочную комиссию для рассмотрения, оценки и публикации окончательных результатов», — сказал доктор Куок Ань.

Относительно этой ситуации бывший глава аспирантуры университета, входящего в Национальный университет Хошимина, подтвердил, что «обвинение» аспиранта THA было некорректным.

«Аспирант, проваливший диссертацию в школе А, может полностью переделать диссертацию с новым подходом и получить оценку «успешно» в школе Б. Серьёзной проблемой можно считать только случай, когда аспирант копирует чужую диссертацию и успешно её защищает», — поделился он.

Ссылка на источник