Избегайте использования вотума доверия для создания разногласий и внутренней разобщенности.

Делегат Май Тхи Фыонг Хоа заявила, что необходимо предотвратить случаи использования вотума доверия для создания внутреннего раздора в Народном совете на уровне коммуны, поскольку число делегатов в этом подразделении невелико, и только группа людей из семьи, составляющей большинство в Народном совете коммуны, может контролировать или манипулировать количеством голосов, воспользовавшись вотумом доверия, чтобы снизить репутацию других.

Делегат Май Тхи Фыонг Хоа даёт комментарии по проекту резолюции. (Фото: ТУЙ НГУЕН).

Днем 9 июня Национальная Ассамблея обсудила в зале проект Постановления о проведении вотума доверия и голосовании за доверие лицам, занимающим должности, избранные или утвержденные Национальной Ассамблеей или Народным Советом (с поправками).

Повышать ответственность лидеров за раннюю и отдаленную профилактику

Делегат Май Тхи Фыонг Хоа (делегация Нам Диня ) заявила, что пункт 2 статьи 8 проекта резолюции гласит: «Категорически запрещается использовать или обещать давать, жертвовать или поддерживать деньги, имущество или материальные выгоды для лоббирования, соблазнения или подкупа с целью оказания влияния на депутатов Национальной ассамблеи и депутатов Народного совета при принятии вотума доверия или голосовании за доверие».

Делегат предложил дополнить этот пункт фразой «или нематериальные выгоды», чтобы сделать его более полным и охватить все случаи, например: награждение, предложение о присуждении званий и премий; избрание, назначение на должности; повышение баллов на экзаменах; обещание отправить людей на учебу и т. д.

Кроме того, поскольку «деньги и имущество» также являются материальными благами, для более точного выражения делегат предложил добавить фразу «иные материальные блага». Делегат предложил изменить этот пункт следующим образом: «Категорически запрещается использовать или обещать предоставить, пожертвовать, поддержать деньги, имущество или иные материальные блага или нематериальные блага в целях лоббирования, соблазнения, подкупа, оказания влияния…».

Делегат Хоа добавил, что в сводном отчете о выполнении Постановления № 85 Комитета по работе делегаций было отмечено, что в 2018 году в Народных советах на уровне коммун по всей стране в общей сложности 84 234 человекам было вынесено вотум доверия; из них 186 человек имели более 50% от общего числа делегатов, получивших низкий рейтинг доверия (что составляет 0,22%).

Делегат отметил, что, согласно отчёту, результаты голосования по вотуму доверия относительно точно отражают экономическое и социальное положение, а также деятельность аппарата местного самоуправления. В то же время, они близки к практическим возможностям, развитию и воспитанию моральных качеств, образу жизни и стилю работы избранных должностных лиц.

«В докладе также не зафиксировано случаев использования вотума доверия для создания внутреннего разобщения. Однако необходимо также не допускать возникновения внутреннего разобщения в этих подразделениях», — поделился делегат Хоа.

Депутаты Национальной ассамблеи присутствуют на заседании во второй половине дня 9 июня. (Фото: ТУЙ НГУЕН).

По словам делегата, в большой группе такое явление вряд ли произойдет, однако в Народном совете на уровне коммуны, в некоторых местностях с относительно плотной клановой и деревенской спецификой такая возможность все же может иметь место.

Поскольку число делегатов Народного совета коммуны невелико, то лишь группа людей из клана, имеющего большинство в Народном совете коммуны, с целью контроля или манипулирования голосами, может воспользоваться вотумом доверия, чтобы снизить престиж других, что приведет к разделению и потере внутренней солидарности.

В связи с этим делегат предложил дополнить статью 7 проекта резолюции следующей мыслью: «Руководитель и коллегиальное руководство агентства или подразделения должны нести ответственность в случае использования вотума доверия или вотума недоверия в целях создания внутреннего раздора».

В то же время в организации реализации необходимо провести хорошую работу по пониманию ситуации и идеологической работе, чтобы не допустить преждевременного и далеко идущего злоупотребления вотумами доверия и вотумами недоверия, приводящего к внутреннему разъединению.

Чиновники с низким уровнем доверия должны быть в ближайшее время отстранены от планирования.

Участвующий в обсуждении делегат Нгуен Ань Чи (делегация Ханоя) высоко оценил работу Постоянного комитета Национального собрания по внесению поправок в данную резолюцию с целью скорейшей институционализации руководящих принципов партии, усовершенствования и синхронизации правовой системы.

«В резолюции содержится множество фундаментальных и прогрессивных изменений, которые отвечают чаяниям народа и избирателей», — сказал делегат.

Делегат Нгуен Ань Чи присоединяется к обсуждению. (Фото: THUY NGUYEN).

Вникая в некоторые конкретные вопросы, делегат Три выразил обеспокоенность положениями о последствиях для тех, за кого проголосовали и за кого проголосовали. Пункт 1 статьи 12 гласит: те, кто получил от 1/2 до 2/3 вотумов доверия, могут немедленно подать в отставку или будут проголосованы на этой или ближайшей сессии.

По мнению делегатов, чиновников с низким уровнем доверия необходимо незамедлительно рассматривать на предмет отстранения от планирования, отставки, увольнения или назначения на другие нижестоящие должности, не дожидаясь окончания их срока полномочий.

«Я смело предлагаю Национальной ассамблее провести вотум доверия на этой сессии. Поскольку это вопрос кадровой организации, чем дольше это займёт, тем сложнее будет, и легко возникнут негативные реакции», — проанализировал делегат Три.

Кроме того, делегация Ханоя также отметила, что в проекте резолюции не упоминается группа лиц, только что вступивших в должность или назначенных на промежуточный срок.

Делегаты считают, что должностные лица, находящиеся у власти 100 и более дней, могут быть включены в вотум доверия, поскольку этого периода времени достаточно для оценки должностного лица, когда оно берется за определенную задачу.

По данным: nhandan.vn

Ссылка на источник