Почему многих кандидатов на должности профессоров и доцентов, подозреваемых в «отсутствии честности», все равно одобряют?

21 КАНДИДАТ «ПРОВАЛИВАЕТСЯ» В ФИНАЛЬНОМ ТУРЕ

6 ноября Аппарат Государственного совета профессоров (SCGS) обнародовал список кандидатов на должности профессора и доцента (GS, PGS), утвержденных SCGS на 12-м заседании (с 4 по 5 ноября) на 2018-2023 учебный год.

На 12-м заседании Национального совета профессоров на 2018-2023 учебный год был утвержден список из 630 кандидатов на должности профессора и доцента.

Представитель Управления Государственного совета профессоров в интервью газете «Тхань ньен» сообщил, что список кандидатов на должности профессора и доцента, утвержденный Государственным советом профессоров, включает 630 человек, в том числе 2 совета по наукам безопасности и оборонной науки. Из них 58 кандидатов на должности профессора и 572 кандидата на должности доцента. Количество кандидатов, утвержденных отраслевыми советами, составляет 651, в том числе 60 кандидатов на должности профессора и 591 кандидат на должности доцента. Таким образом, 2 кандидата на должности профессора и 19 кандидатов на должности доцента, хотя и утверждены отраслевыми советами, но не утверждены Государственным советом профессоров. Процент кандидатов, достигших результатов на государственном уровне, составляет 97% по сравнению с количеством кандидатов, представленных отраслевыми советами.

По статистике Тхань Ниена , областью, в которой больше всего кандидатов на должности профессора и доцента, прошедших финальный тур, является экономика — 92 кандидата (6 профессоров, 86 доцентов); далее следует химия — технология пищевых продуктов — 54 кандидата (6 профессоров, 48 доцентов); механика — динамика — 43 кандидата (6 профессоров, 37 доцентов); медицина — 63 кандидата (6 профессоров, 57 доцентов).

« Благодаря» анонимным петициям многие дела были отозваны.

В беседе с Тхань Ниеном г-н Тран Ань Туан, руководитель аппарата Государственного совета профессоров, сообщил, что в этом году многие кандидаты, несмотря на одобрение отраслевых советов, сняли свои кандидатуры, достигнув уровня Государственного совета. Даже во время 12-го заседания Государственного совета профессоров, проходившего 4-5 ноября, заявления об отзыве всё ещё поступали. Большинство отказов были не полностью добровольными, а были связаны с размышлениями о научной добросовестности (LCKH), опубликованными в анонимных письмах или в социальных сетях, особенно на странице LCKH в Facebook.

Г-н Туан сообщил, что в ходе экзаменационного сезона на должности профессоров и доцентов 2023 года в Управление Государственного совета профессоров поступило только два обоснованных заявления. В одном из них кандидату на должность биолога предъявлялись обвинения в нарушении научного кодекса, а в другом – кандидату в междисциплинарной области «философия – общество – политика» в том, что его кандидатура была рассмотрена не по той специальности. После проверки Управление Государственного совета профессоров признало эти обвинения необоснованными. Поэтому оба кандидата были допущены к финальному этапу рассмотрения и утверждены Государственным советом профессоров.

Однако в офис Совета профессоров поступает довольно много анонимных писем. Кроме того, офис отслеживает информацию о кандидатах на сайте LCKH. Затем офис собирает информацию и направляет её в отраслевые советы с просьбой рассмотреть её. «В случае анонимных петиций или анонимных размышлений по поводу LCKH, если содержание обвинения или размышления носит общий характер, например, о ненадлежащей этике или плагиате... без указания конкретных продуктов или без указания конкретного содержания обвинения, Управление Национального совета профессоров обратится к министру с просьбой разрешить не передавать его в отраслевые советы. В случае анонимных петиций или размышлений с конкретным содержанием Управление Национального совета профессоров направит их в отраслевые советы для рассмотрения, а затем предоставит письменное разъяснение. Управление Национального совета профессоров обобщит информацию и отчитается перед Национальным советом профессоров. Большая часть содержания рассматривается Национальным советом профессоров с учетом разъяснений отраслевых советов, и все, что требует разъяснений, будет подвергнуто сомнению. В некоторых случаях кандидаты отказываются от участия в результате этой процедуры рассмотрения. В остальных случаях Национальный совет профессоров оценивает и голосует», — сказал г-н Туан.

Срок полномочий Совета GSNN 2018–2023 гг.

Многие заявки, подозреваемые в «отсутствии добросовестности», по-прежнему одобряются

В этом году экзаменационный сезон на звание профессора и доцента проходит в условиях, когда в научном секторе Вьетнама по-прежнему много неясностей, что затрудняет различение честных и недобросовестных учёных. Многие кандидаты были обвинены в социальных сетях в проявлении признаков «нечестности», однако имена этих кандидатов включены в список кандидатов, утверждённый Государственным советом профессоров.

Как правило, кандидата на должность профессора медицины обвиняли в недобросовестном декларировании количества научных работ, опубликованных за рубежом (международных статей). У этого кандидата было слишком много статей, в то время как в заявке была указана лишь малая их часть. Кроме того, кандидата обвиняли в публикации статей в «хищнических» журналах – практике, с которой борются серьёзные учёные...

В этом году сообщалось о том, что математика, известная область, наиболее близкая к международным стандартам научных исследований, имеет признаки покрывательства некоторых кандидатов, подозреваемых в нарушении LCKH. Согласно информации на странице LCKH, многие математики (включая двух кандидатов на должность профессора) опубликовали множество международных статей, в адресе которых указаны два места: одно — место работы кандидата, другое — Университет Тханг Лонг, под предлогом сотрудничества с Университетом Тханг Лонг. Однако характер этого сотрудничества не был уточнён.

Однако, отвечая Тхань Ниену , представители соответствующих отраслевых советов заявили, что у них нет оснований полагать, что эти кандидаты нарушили LCHK, хотя все кандидаты соответствуют профессиональным требованиям.

ОБЪЯСНЕНИЕ СОВЕТА GSNN

Что касается случаев кандидатов двух медицинских и математических советов, о которых мы упоминали выше, г-н Туан сказал, что в случае с кандидатом по медицине медицинский совет проделал очень тщательную работу и даже попросил кандидата объясниться. Государственный совет профессоров также попросил отраслевой совет объяснить этот случай отдельно. Согласно объяснению кандидата, причина, по которой у кандидата большое количество международных статей, заключается в том, что он сотрудничал во многих исследовательских проектах и ​​участвовал во многих исследовательских группах многих подразделений. Отраслевой совет принял объяснение кандидата и взял на себя ответственность за объяснение отраслевого совета. Согласно практике, Государственный совет профессоров проголосовал за одобрение всех случаев, требующих объяснения. Согласно правилам, на уровне Государственного совета кандидату нужно получить только 50% голосов «за», чтобы быть одобренным. «Мы также учли данные Google Scholar и обнаружили, что количество статей, опубликованных кандидатом, было ниже, чем указано на странице LCKH. С 2021 года кандидат также сократил количество ежегодных публикаций (пик количества публикаций кандидата пришёлся на 2019 год)», — сказал г-н Туан.

Что касается случая с указанием двух адресов математического факультета, г-н Туан заявил, что, согласно разъяснению Совета математического факультета, во время выполнения исследовательского задания кандидаты сотрудничали с Университетом Тханг Лонг, поэтому они имели право указать этот адрес в качестве второго адреса. Что касается доказательств этого сотрудничества (например, наличия согласия Вьетнамского института математики, где работали кандидаты), г-н Туан ответил: «Профессор Ле Туан Хоа является председателем Совета математического факультета, ранее занимавшим должность директора Вьетнамского института математики, кандидаты являются должностными лицами Института математики. Профессору Ле Туан Хоа точно известно, согласен ли Институт математики на сотрудничество кандидатов с Университетом Тханг Лонг или нет».

В случае с «продажей» научных исследовательских статей автономный механизм также является причиной.

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm