21 кандидат не прошёл в заключительном отборочном туре.
6 ноября Управление Государственного совета профессоров (ГСП) объявило список кандидатов в профессора и доценты, утвержденных ГСП на срок 2018-2023 годов на своем 12-м заседании (4-5 ноября).
На 12-й сессии Национального совета профессоров на период 2018-2023 годов был утвержден список из 630 кандидатов на должности профессора и доцента.
В беседе с газетой «Тхань Ниен» представитель Управления Национального совета профессоров сообщил, что список кандидатов на должности профессора и доцента, утвержденный Национальным советом профессоров, включает 630 человек, в том числе два совета: по науке безопасности и по науке национальной обороны. Из них 58 кандидатов на должность профессора и 572 кандидата на должность доцента. Количество кандидатов, утвержденных отраслевыми советами, составляет 651 человек, в том числе 60 кандидатов на должность профессора и 591 кандидат на должность доцента. Таким образом, 2 кандидата на должность профессора и 19 кандидатов на должность доцента, хотя и были утверждены отраслевыми советами, не были утверждены Национальным советом профессоров. Процент кандидатов, прошедших государственную проверку, составляет 97% по сравнению с количеством кандидатов, представленных отраслевыми советами.
Согласно статистике газеты Thanh Nien , областью с наибольшим количеством кандидатов на должности профессора и доцента, прошедших в финальный тур, является экономика — 92 кандидата (6 профессоров, 86 доцентов); за ней следуют междисциплинарные области химии и пищевых технологий — 54 кандидата (6 профессоров, 48 доцентов); междисциплинарные области машиностроения и энергетики — 43 кандидата (6 профессоров, 37 доцентов); и медицина — 63 кандидата (6 профессоров, 57 доцентов).
Благодаря анонимным письмам многие дела отзываются добровольно.
В интервью газете «Тхань Ниен» глава аппарата Государственного совета профессоров г-н Чан Ань Туан заявил, что в этом году многие кандидаты, несмотря на одобрение отраслевыми советами, отозвали свои заявки в ходе рассмотрения Государственным советом. Даже во время 12-й сессии Государственного совета профессоров 4-5 ноября продолжали поступать заявления об отзыве. Большинство этих отзывов были не полностью добровольными, а связаны с обвинениями в нарушении научной этики, выдвинутыми в анонимных письмах или в социальных сетях, особенно на странице в Facebook «Научная честность».
Г-н Туан заявил, что в течение всего сезона рассмотрения кандидатур на должности профессоров и доцентов 2023 года Управление Национального профессорского совета получило всего две официальные жалобы. В одной жалобе кандидата из области биологии обвиняли в нарушении правил научных исследований, а в другой — кандидата из междисциплинарной области философии, социальных наук и политологии обвиняли в том, что его кандидатура рассматривалась не по той специальности. После проверки Управление Национального профессорского совета признало эти обвинения необоснованными. Поэтому оба кандидата были включены в заключительный этап рассмотрения и одобрены Национальным профессорским советом.
Однако в канцелярию Национального совета по профессорским должностям поступает довольно много анонимных писем. Кроме того, канцелярия также отслеживает информацию о кандидатах на сайте Совета по науке и технологиям. Затем она собирает эту информацию и направляет её в соответствующие советы с просьбой рассмотреть её кандидатуру. «Что касается анонимных писем или анонимных жалоб в Национальный совет по науке и технологиям, если обвинения носят общий характер, например, «неэтичность» или «плагиат», без указания конкретного продукта или деталей, то Управление Национального совета по науке и технологиям направляет уведомление министру с просьбой разрешить не пересылать их в соответствующие отраслевые советы. Анонимные письма или жалобы с конкретным содержанием Управление Национального совета по науке и технологиям пересылает их в отраслевые советы для рассмотрения, после чего следуют письменные объяснения. Управление Национального совета по науке и технологиям составляет отчет и представляет его Национальному совету по науке и технологиям. Большинство вопросов рассматриваются Национальным советом по науке и технологиям на основе объяснений от отраслевых советов; все, что требует уточнения, решается путем опроса. Некоторые случаи снятия кандидатов являются результатом этой процедуры обработки. В противном случае Национальный совет по науке и технологиям проводит оценку и голосование», — заявил г-н Туан.
Государственный наблюдательный совет на период 2018-2023 гг.
Многочисленные заявки, подозреваемые в «недобросовестности», по-прежнему одобряются.
В этом году процесс отбора на должности профессоров и доцентов проходит на фоне многочисленных неясностей во вьетнамской науке, что затрудняет разграничение честных и нечестных ученых. Многих кандидатов в социальных сетях обвиняют в «отсутствии честности», однако их имена включены в список кандидатов, утвержденный Национальным профессорским советом.
Типичным примером является кандидат в профессора медицины, обвиненный в недобросовестном указании количества опубликованных на международном уровне научных работ (международных статей). У этого кандидата было слишком много статей, в то время как в его заявлении была указана лишь очень малая их часть. Кроме того, кандидата также обвинили в публикации статей в «хищнических» журналах, практике, против которой активно выступают серьезные ученые…
Математика, область, известная своим строгим соблюдением международных стандартов научных исследований, в этом году также подверглась критике за предполагаемое сокрытие информации о некоторых кандидатах, подозреваемых в нарушении правил Научно-исследовательского совета. Согласно сообщениям на сайте Научно-исследовательского совета, несколько математиков (включая двух кандидатов в профессора) опубликовали многочисленные международные статьи, в которых в качестве адреса указывались два места: одно — место работы кандидата, а другое — Университет Тханг Лонг, под предлогом сотрудничества с Университетом Тханг Лонг, однако истинная природа этого сотрудничества не была выяснена.
Однако в ответ на заявление газеты «Тхань Ниен» представители соответствующих отраслевых советов заявили, что у них нет оснований полагать, что эти кандидаты нарушили Закон о государственной службе, поскольку все кандидаты соответствовали профессиональным требованиям.
ПОЯСНЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО НАДЗОРА
Что касается упомянутых выше случаев кандидатов от двух советов по медицине и математике, г-н Туан заявил, что в отношении кандидата-медика медицинский совет провел тщательную проверку, даже потребовав от кандидата объяснений. Государственный совет профессоров также запросил у медицинского совета отдельное объяснение по этому случаю. Согласно объяснениям кандидата, причиной большого количества международных публикаций является обширное сотрудничество в области исследований и участие в многочисленных исследовательских группах в различных учреждениях. Медицинский совет принял объяснение кандидата и взял на себя ответственность за его публикацию. Как обычно, Государственный совет профессоров голосует за утверждение всех случаев, требующих объяснений. Согласно правилам, на уровне государственного совета кандидату достаточно получить 50% голосов «за», чтобы быть утвержденным. «Мы сами проверили Google Scholar и обнаружили, что количество публикаций кандидатов ниже, чем указано на сайте LCKH. С 2021 года количество ежегодных публикаций кандидатов также значительно сократилось (пик по количеству публикаций кандидатов пришелся на 2019 год)», — сказал г-н Туан.
Что касается указания двух адресов математического факультета, г-н Туан заявил, что, согласно объяснению Совета математического факультета, в период проведения исследований кандидаты сотрудничали с Университетом Тханг Лонг, поэтому они имели право указать это учреждение в качестве своего второго адреса. Что касается подтверждения этого сотрудничества (например, дало ли Вьетнамский институт математики, учреждение, где работали кандидаты, свое согласие), г-н Туан ответил: «Профессор Ле Туан Хоа является председателем Совета математического факультета и ранее занимал должность директора Вьетнамского института математики. Кандидаты являются сотрудниками Института математики. Профессор Ле Туан Хоа знает, дал ли Институт математики согласие на сотрудничество кандидатов с Университетом Тханг Лонг или нет».
К числу факторов, способствующих этому, относятся проблема «продажи» научных исследовательских работ и механизм автономии.
Ссылка на источник
Комментарий (0)