Что касается случая, когда директор начальной школы был «обвинен» в издевательствах со стороны учителей, в беседе с репортером газеты Nguoi Lao Dong руководитель Департамента образования и профессиональной подготовки (GD-DT) провинции Камау заявил, что в соответствии с действующей иерархией управления, а также Законом о местном самоуправлении детские сады, начальные школы и средние школы находятся в ведении общин.
Председатель Народного комитета коммуны или района является лицом, которое руководит работой по переселению, в то время как Департамент образования и профессиональной подготовки является лишь консультативным органом Провинциального народного комитета и не осуществляет непосредственного управления людьми, аппаратом и школами.

Начальная школа Тан Хунг, где многие учителя сообщили о притеснениях со стороны директора
Департамент не имеет полномочий применять дисциплинарные меры или что-либо подобное в отношении вышеупомянутой школы. Однако, после рассмотрения, Департамент образования и профессиональной подготовки провинции Камау направит петицию в Народный комитет округа для проверки, рассмотрения и решения в соответствии с установленными правилами. Если округ не рассмотрит жалобу удовлетворительно, и рассмотрение жалобы затянется, учитель имеет право обратиться в Народный комитет округа...
«Департамент будет собирать информацию и координировать ее с Народным комитетом округа, чтобы проверить правильность и честность отражения, а затем внесет коррективы, чтобы не повлиять на образовательную среду», — заверил он.
Как сообщала газета Nguoi Lao Dong , ранее многие учителя начальной школы Тан Хынг (округ Ли Ван Лам, провинция Камау) «обвиняли» директора, г-на Нг.Д.Т., в притеснении и необъективности в ходе рабочего процесса.
Согласно презентации учителей, 12 августа 2024 года в начальной школе Тан Хунг состоялось собрание для голосования за г-жу ПХВ на должность заместителя директора. Однако результаты подсчёта голосов показали, что г-жа В. не набрала достаточного количества голосов доверия.
Учителя рассказали, что 18 августа 2024 года г-н Т. заставил их объяснить, почему они проголосовали за доверие или не доверие г-же В. «Мы знаем, что голосовать тайно неправильно, и просим их назвать свои полные имена, но из уважения к просьбе г-на Т. и чувства ответственности за честность все подчинились», — сказал учитель.
После объяснений утечка информации привела к расколу, вызвав внутренний разлад и разделение на «две фракции» (тех, кто доверяет г-же В., и тех, кто не доверяет). Г-н Т. выступил перед собравшимися: «В этой школе г-жа В. — знающий человек, я буду защищать её до конца».
По данному вопросу г-н Т. заявил, что при назначении г-жи В. заместителем директора «братья по партийной ячейке и парткому были полностью согласны», но когда дело дошло до школы, всё «развалилось». Его просьба к учителям разъяснить вотум доверия была продиктована необходимостью разобраться в ситуации и не была обязательной.
Относительно утверждения «в этой школе г-жа В. — интеллектуалка» г-н Т. пояснил: «Я сказал, что учителя — интеллектуалы, а не то, что этот учитель хорошо разбирается, а тот — нет, но люди неправильно поняли.
Я признаю свою ошибку, потому что на собрании я сделал заявление, которое учителя неправильно поняли, потому что я считал, что, как глава агентства, если я заставлю учителей думать неправильно, будь то правильно или неправильно, я должен взять на себя ответственность. Я признаю свою ошибку не потому, что считал её неправильной.
Источник: https://nld.com.vn/vu-hieu-truong-bi-giao-vien-to-chen-ep-lanh-dao-so-gd-dt-ca-mau-noi-gi-196251023142530217.htm






Комментарий (0)