Australien vid ett vägskäl inom AI

Australien står inför ett val mellan att skapa sina egna AI-regler eller att följa de befintliga. (Källa: The Interpreter)

Artikeln sade att AI marknadsförs som ett nytt genombrott inom styrning och nationell strategi. Men om Australien inte sätter sina egna regler för denna teknik kommer kängururnas land att bli en passiv mottagare, beroende av system som utformats och kontrollerats av andra länder.

Ställd inför ett svårt problem

AI är inte en neutral teknologi. Sättet den fungerar på återspeglar tankesättet, prioriteringarna och värderingarna hos dem som skapar den, inklusive regeringar och utländska företag.

Att importera AI-system byggda enligt utländska standarder innebär också att importera regler kring integritet, autonomi och kontroll. För att säkerställa teknisk suveränitet behöver Australien utveckla sina egna riktlinjer för AI-utveckling och styrningsramverk, tydligt utformade för att återspegla nationella värderingar och intressen.

Men frågan är inte huruvida AI ska användas, utan snarare hur Australien ska driva tekniken. Om standarder utarbetas utomlands kommer varje AI-system som är verksamt i landet att vara bundet av ett "osynligt snöre" – en form av strategiskt beroende i den digitala tidsåldern.

Australien är inte Amerika, och inte heller Kina. Landet kan inte vara ledande inom hårdvarutillverkning, och inte heller kan det spendera stora summor på drönarnätverk, satelliter eller algoritmiska krigföringssystem.

Men Australien har fortfarande ett val: Investera i kunskapen för att utveckla AI-etik, styrning och interoperabilitetsstandarder, eller acceptera de standarder som satts av USA eller Kina. ”Relevans” i det här fallet är egentligen bara beroende.

Inom försvarssektorn mäter planerare traditionellt kapacitet utifrån antal utrustningar eller fysisk styrka. AI har dock förändrat det konceptet, och makt mäts nu utifrån kontroll över beslutsprocessen.

Australien ser fortfarande AI som en handelsvara och ett verktyg för kompetensutveckling. Om AI-standarder fortfarande sätts av utländska länder, kommer alla AI-system som Canberra använder att dras av osynliga trådar av beroende.

Australien behöver därför fastställa standarder och regler för interoperabilitet inom försvaret, ramverk för transparens vid tillämpning i den offentliga sektorn och etiska hinder för att förhindra att AI missbrukas för att manipulera medborgare eller undergräva demokratin.

Om landet kan göra det och få andra länder att följa efter, skulle Australien kunna bli en standardsättare och därigenom stärka sin mjuka makt, liknande hur Genève ses som centrum för humanitär rätt eller Bryssel är en symbol för global integritetsstyrning.

Vad händer härnäst för Australien?

Frågan är, kommer Australien att skriva spelreglerna, eller kommer man att följa de regler som andra länder har satt?

Analytiker säger att Australien är mer benäget att ta den enkla vägen, inrätta kommittéer, skriva rapporter och sedan köpa det som USA använder. Denna metod kan vara förklädd som "praktisk", men det är i själva verket brist på mod i strategisk planering.

AI-standarder formas just nu i Washington, Bryssel och Peking. Om Australien inte ansluter sig med en tydlig hållning kommer landet att vara osynligt från början.

Australien har två mycket tydliga val: att få bestämma över hur reglerna utformas, eller att förbli en eftersläpare, underkastad andras påbud. När dessa standarder väl är fastställda kan de gälla i årtionden, och framtida generationer av australier kommer att tvingas leva inom ett ramverk de inte valde.

Så det här är inte bara en berättelse om att ”ligga steget före tekniken” eller att ”ta tillfället i akt”. Det är en fråga om suveränitet och status. Australien kan fortsätta att vara beroende som det har varit tidigare, eller så kan det definiera sin egen roll i AI-eran.

”AI är inte en övergående trend, utan ett strategiskt ledstång för framtiden. Medelstora länder som Australien har väldigt få möjligheter att göra sig ett namn i den nya erans regler”, stod det i artikeln.

Källa: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html