Australien står vid ett "vägskäl" inom AI-området.

Australien står inför ett val: att proaktivt skapa sina egna AI-regler eller att följa befintliga. (Källa: The Interpreter)

Artikeln konstaterar att AI marknadsförs som ett nytt genombrott inom styrning och nationell strategi. Men om Australien inte fastställer egna regler för denna teknik kommer landet att bli en passiv mottagare, beroende av system som utformats och kontrollerats av andra nationer.

Ställer inför ett svårt problem

AI är inte en neutral teknologi. Sättet AI fungerar på återspeglar tankesättet, prioriteringarna och värderingarna hos de aktörer som skapar den, inklusive regeringar och utländska företag.

Australiens import av AI-system byggda enligt utländska standarder innebär också att man importerar regler relaterade till integritet, autonomi och kontroll. För att säkerställa teknisk suveränitet behöver Australien utveckla sina egna riktlinjer för AI-utveckling och styrningsramverk, tydligt utformade för att återspegla nationella värderingar och intressen.

Frågan är dock inte huruvida AI ska användas eller inte, utan snarare under vilka regler Australien kommer att driva denna teknik. Om standarderna utformas utomlands kommer alla AI-system som används i Australien att vara bundna av en "osynlig tråd" – en form av strategiskt beroende i den digitala tidsåldern.

Australien är varken USA eller Kina. Landet kan inte vara ledande inom hårdvarutillverkning, och har inte heller råd att spendera enorma summor på att bygga nätverk av drönare, satelliter eller algoritmiska krigföringssystem.

Australien har dock fortfarande ett val: Investera i kunskap för att bygga etiska, styrnings- och interoperabilitetsstandarder för AI, eller acceptera de standarder som satts av USA eller Kina. I det här fallet är "lämplighet" i huvudsak beroende.

Inom försvarssektorn bedömer planerare ofta kapacitet utifrån antal enheter eller fysisk styrka. AI har dock förändrat det konceptet, och styrka mäts nu genom kontroll över beslutsprocessen.

Australien ser fortfarande AI som en handelsvara och ett verktyg för att förbättra förmågor. Om AI-standarder fortsätter att etableras av utländska enheter kommer alla AI-system som Canberra använder att dras med av den osynliga tråden av beroende.

Därför behöver Australien fastställa standarder och regler för interoperabilitet inom försvaret, ett ramverk för transparens för tillämpning inom den offentliga sektorn och etiska skyddsåtgärder för att förhindra att AI missbrukas för att manipulera medborgare eller undergräva demokratin.

Om Australien kan uppnå detta och få andra länder att följa efter, skulle landet kunna bli en standardsättare och därigenom stärka sin mjuka makt, ungefär som Genève anses vara centrum för humanitär rätt eller Bryssel symbolen för global integritetsstyrning.

Vilken väg ligger framför Australien?

Frågan är, kommer Australien att ta initiativet att skriva spelreglerna, eller kommer man att följa de regler som andra länder har satt?

Analytiker tror att Australien sannolikt kommer att välja den enkla vägen: att inrätta kommittéer, skriva rapporter och i slutändan köpa det som USA redan använder. Denna metod kan förkläddas som "praktisk", men i verkligheten är det brist på mod i strategisk planering.

Det är uppenbart att AI-standarder formas just nu i Washington, Bryssel och Peking. Om Australien inte ansluter sig med en tydlig hållning kommer det att bli osynligt från allra första början.

Australien har två mycket tydliga val: antingen få bestämma över hur reglerna utformas, eller fortsätta att följa dem, i enlighet med andras påbud. När dessa standarder väl är fastställda kan de bestå i årtionden, och framtida generationer av australier kommer att behöva leva inom ett ramverk de aldrig valde.

Därför är detta inte bara en berättelse om att "ligga steget före" eller "ta vara på möjligheter". Det är en fråga om suveränitet och status. Australien kan fortsätta att vara beroende som det har varit tidigare, eller så kan det definiera sin egen roll i AI-eran.

”AI är inte en övergående trend, utan en strategisk hörnsten i framtiden. Medelstora nationer som Australien har väldigt liten chans att göra avtryck i den nya eran”, står det i artikeln.

Källa: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html